Газизова Лариса Анатольевна

УИД: 66RS0009-01-2019-002107-41

Дело № 2-1567/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Войлочниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Газизовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Газизовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 509626 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг в размере 484600 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25026 рублей 59 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8296 рублей 27 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и Газизовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец открыл ответчику счет в рублях №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 484600 рублей 00 копеек. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <...> % годовых. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, ...

...по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере 509626 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг в размере 484600 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25026 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель истца – Новикова В.Л., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Газизова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно данным, предоставленным отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчику было направлено заказное почтовое отправление, правом на получение которого ответчик воспользоваться не пожелал. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что между ОАО «УБРиР» и Газизовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ год. Процентная ставка по кредиту – <...>% годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж в размере 5241 рубль, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в азмере 5324 рубля 94 копейки.

На основании выписки из ЕГРЮЛ открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

ПАО КБ «УБРиР» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства: открыл ответчику счет в рублях №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 484600 рублей 00 копеек путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Согласно выписке по счету Газизова Л.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Газизовой Л.А. были нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленных договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом не выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

Задолженность Газизовой Л.А., согласно расчету представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 509626 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг в размере 484600 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25026 рублей 59 копеек.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком основной долг по кредиту не возвращался. Задолженность по основному долгу составляет 484600 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты в размере 27150 рублей 86 копеек, оплачено процентов за указанный период 2124 рубля 27 копеек, задолженность по процентам составляет: 27150,86-2124,27= 25026,59.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет суммы не представлен.

Газизовой Л.А. в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Газизовой Л.А. и считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8296 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Газизовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить.

Взыскать с Газизовой Л. А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 509626 (пятьсот девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек, в том числе: основной долг в размере 484600 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.06.2018г. по 14.06.2019г. в размере 25026 рублей 59 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8296 (восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Пестерниковой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела № 2а-2149/2016 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области к Газизовой Л. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2016 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Газизовой Л.А. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме <...>, в том числе: в доход бюджета Свердловской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме <...> и пени в сумме <...>; в доход бюджета муниципального образования «Город Нижний Тагил» задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме <...>, за 2010 год в сумме <...>, за 2014 год в сумме <...> и пени в сумме <...>, обосновав требования тем, что в установленный законом срок налогоплательщиком не были уплачены вышеперечисленные налоги, в связи с этим были начислены пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении административного иска путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлен...

...ием о вручении и путем размещения информации на официальном сайте суда (leninskytag.svd.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Ставки транспортного налога установлены пунктом 2 статьи 3 Областного закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» (с изменениями и дополнениями).

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (статья 2 Закона РФ от 09.12.199 № 2003-1). Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (подпункт 2 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1).

Ставки налога на вышеуказанные объекты налогообложения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости (пункт 1 статьи 3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1).

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц на территории МО «город Нижний Тагил» в указанные периоды были установлены решением Нижнетагильской Городской Думы от 24.11.2005 № 76.

Судом установлено, что налогоплательщику на праве собственности принадлежит следующее имущество, подлежащее налогообложению: автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак №, мощность 170 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ХЕНДЭ IX35, государственный регистрационный знак №, мощность 150 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартира (1/2 доля), расположенная в <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности административному ответчику транспортных средств и недвижимого имущества подтверждается выпиской из электронной базы данных, сведениями ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», Управления Росреестра по Свердловской области.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц в размере <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц в размере <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <...> и налога на имущество физических лиц в размере <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем №.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов в установленный законом срок, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени, и в его адрес налоговым органом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц в сумме <...> и пени в сумме <...>, что подтверждается реестром заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в сумме <...> и пени в сумме <...>, налога на имущество физических лиц в сумме <...> и пени в сумме <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет налогов и пени произведен налоговым органом в соответствии с требованиями налогового законодательства, математически верен и подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем 2, 3 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <...>, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацами 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <...>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, срок для обращения с административным исковым заявлением в суд административным истцом не пропущен. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, подпунктами 19 пункта 1 статьи 333.36, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Нижний Тагил» государственная пошлина в размере <...>

Руководствуясь статьями 115, 175-180, 293, 290, 294, 297 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Газизовой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по налогам в сумме <...>, в том числе: в доход бюджета Свердловской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме <...> и пени в сумме <...>; в доход бюджета муниципального образования «Город Нижний Тагил» задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме <...>, за 2010 год в сумме <...>, за 2014 год в сумме <...> и пени в сумме <...>; в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в сумме <...>

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья - М.В. Пестерникова