Газизуллина Зиля Халимовна

Дело № 5-7687/2021

УИД: 16RS0049-01-2021-014273-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2021 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Газизуллиной Зили Халимовны, родившейся --.--.---- г., место рождения ... ... Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ...,

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении 21 октября 2021 г. в 11 часов 44 минуты Газизуллина З.Х. была задержана по адресу: г. Казань, ул. Чуйкова, д. 3, в магазине "Магнит", без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушила правила поведения, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Газизуллина З.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образован...

...ия юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. № 129 с 19 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 15 августа 2020 года № 687 "О внесении изменения в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" запрещено с 12 мая 2020 г. вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Своими действиями, выразившимся в нахождении в магазине "Магнит" без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) Газизуллина З.Х. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Газизуллиной З.Х. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 21 октября 2021 г. в 11 часов 44 минуты Газизуллина З.Х. была задержана по адресу: г. Казань, ул. Чуйкова, д. 3, в магазине "Магнит", без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушила правила поведения, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции; рапортом сотрудника полиции, объяснениями Газизуллиной З.Х., фотографией правонарушения.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях вышеуказанного лица состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает назначить ей наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Газизуллину Зилю Халимовну, родившуюся --.--.---- г., место рождения ... ... Республики Татарстан, зарегистрированную и проживающую по адресу: ... ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.В. Королёв

Мотивированное постановление изготовлено 22 октября 2021 года

УИД 16RS0049-01-2022-001048-68

2.113

Дело №2-1431/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Айдара Айратовича к Газизуллиной Зиле Халимовне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Нуриева Тимура Альбертовича, Долгих Алины Григорьевны, Бакировой Алсу Азатовны, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о выселении.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... ....

ФИО5 вселилась в данное жилое помещение по просьбе отчима, с которым ответчик состояла в отношениях. Проживая в указанной квартире более 4- х лет, ответчик не оплачивает коммунальные услуги. Коммунальные расходы отплачивает отчим истца ФИО3, поскольку ответчик родила дочь от отношений с ним.

У ответчика на праве собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., общей площадью 47,6 кв.м. Право собственности принадлежит ответчику и ее двум несовершеннолетним детям от предыдущих браков по 1/3 доли. Дети от предыдущих браков зарегистрированы у родителей ответчика в ... ... РТ.

В настоящее время истец создал семью и у него родился ребенок, жилое помещение истцу необходимо для проживания семьи.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил вы...

...селить ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: ... ....

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО2, ФИО1, ФИО3, в порядке ст. 47 ГПК РФ отдел по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ИКМО ... ...».

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО3, и представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, предоставив письменный отзыв на иск, указав, что спорная квартира по адресу: Казань, Ярослава Гашека, ... ... была приобретена ответчиком на собственные денежные средства, в том числе на материнский капитал. Приобреталась данная квартира в период совместного проживания и ведения общего хозяйства ответчика с ФИО3 При приобретении данной квартиры была заключена устная договоренность о том, что зарегистрирована жилплощадь будет на пасынка ФИО3 - ФИО6 Между тем ФИО6 не принимал никакого участия в оплате стоимости спорной квартиры, однако в виду тяжелого финансового положения ответчик была вынуждена согласиться на оформление ФИО6 в качестве собственника квартиры при условии последующего переоформления права собственности на ее дочь. На протяжении всего времени с момента приобретения квартиры и до момента подачи искового заявления ФИО6 соблюдал договоренность, не препятствуя её проживанию совместно с детьми в спорной квартире. Однако при просьбе исполнить договоренность и произвести передачу права собственности на спорную квартиру на дочь ответчика, ФИО6 ответил отказом, стал требовать ее выселения, отрицал наличие договоренности и тот факт, что полная стоимость квартиры была оплачена ответчиком из собственных средств. При заключении устной сделки были оговорены все существенные условия сделки, в том числе: кем и в каком размере оплачивается стоимость квартиры, на кого производится регистрация права собственности, на кого формальный собственник квартиры обязуется произвести перерегистрацию права собственности. Ни одна из сторон при этом не возражала против заключения данной сделки именно в устной форме. Указанный в исковом заявлении дом, 1/3 доли в праве собственности в котором принадлежит ответчику на праве собственности, находится в непригодном для проживания состоянии, в том числе по причине отсутствие водоснабжения и водоотведения, отопления, санитарного состояния здания, просили в иске отказать.

Представитель отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ИКМО ... ...» в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с предоставлением отсрочки исполнения решения суда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18-21). Право собственности истца на квартиру зарегистрировано, сделана соответствующая регистрационная запись №-- от --.--.---- г. года.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ФИО5 вселилась в данное жилое помещение по просьбе его отчима ФИО3, с которым ответчик состояла в отношениях. Ответчик, проживая в указанной квартире, не оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время жилое помещение необходимо семье истца в целях пользования, добровольно выселиться ответчик со своими несовершеннолетними детьми отказывается.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире, расположенной по адресу: ... ..., в настоящее время зарегистрированных лиц на постоянной основе не имеется (л.д. 48-49).

По факту незаконного проживания ФИО5 и ее выселения, истец обращался в правоохранительные органы – ОП №-- «Гагаринский» Управление МВД России по ... ..., в рамках материала КУСП №-- от --.--.---- г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дала, поскольку вопрос о выселении должен разрешаться в гражданском порядке.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что она проживает с несовершеннолетними детьми в спорном жилом помещении более 4 лет, другого жилья, пригодного для проживания с детьми не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО5 (ранее ФИО2) З.Х. и ее несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый №-- (доля в праве собственности у каждого по 1/3) (л.д. 76 -79).

Ответчик и ее несовершеннолетние дети членами семьи истца не являются, с собственником жилого помещения ответчик при вселении какого-либо письменного соглашения о порядке пользования не заключала.

Исходя из данных обстоятельств суд делает вывод о том, что проживание ответчика и её несовершеннолетних детей на спорной жилой площади носит временный характер.

Довод ответчика о то, что между сторонами существовала устная договоренность о переоформлении комнаты на дочь ответчика, носит голословный характер, не подтвержден допустимыми доказательствами.

Ответчик и ее несовершеннолетние дети, проживая в настоящее время в квартире без согласия настоящего собственника квартиры, создают определенные препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом собственнику данной квартиры –ФИО6

Указанные обстоятельства, суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы выселить ответчика и ее несовершеннолетних детей из данного жилого помещения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 в спорном жилом помещении проживает совместно с несовершеннолетними детьми ФИО4, --.--.---- г. года рождения, ФИО1, --.--.---- г. года рождения, ФИО3, --.--.---- г. года рождения.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий отдела по опеке и попечительству Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района от --.--.---- г. жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., следует, что в жилом доме никто не проживает, газ, электричество отключены, водопровод отсутствует, коммуникаций нет. Жилищно-бытовые условия дома непригодны для проживания несовершеннолетних.

Учитывая данные обстоятельства, а также в связи с тем, что доказательств о наличии иного жилого помещения, пригодного для проживания несовершеннолетних детей у ответчика сторонами не представлено, суд полагает необходимым отсрочить исполнение решения суда в части выселения ФИО5 и её несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО3 сроком на восемь месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

После истечения указанного срока, ответчик и ее несовершеннолетние дети подлежат выселению из указанного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО3 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО5 и её несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО3 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Предоставить отсрочку исполнение решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу N 2-1431/2022 в части выселения ФИО5 и её несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1, ФИО3 сроком на восемь месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.