Газутдинов Ильдар Миахметович

дело № 1-128/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 21 февраля 2013 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Качусова В.Б.,

подсудимого Газутдинова И.М.,

при секретаре Ахмадишиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Газутдинова И.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 декабря 2008 года Краснокамским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства. Штраф не уплачен;

- 12 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 по г. Нефтекамск РБ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2012 года около 23 часов 40 минут у Газутдинова И.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торговых бутиков рынка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Газутдинов И.М., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подойдя к бутику <данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю А., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с целью незаконного проникновения, имевшимся у него при себе молотком, сломал навесной замок металлических створок окна бутика, после чего открыл форточку и с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение бутика, просунув через форточку руку. Откуда Газутдинов И.М. умышленно, и...

Показать ещё

...з корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на полке у окна перфоратор марки «Интерскол П-18/405 ЭР» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю А.

Однако Газутдинов И.М. не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан охранником рынка <данные изъяты> С.

Своими преступными действиями Газутдинов И.М. мог причинить индивидуальному предпринимателю А. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Подсудимый Газутдинов И.М. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Газутдинов И.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Качусов В.Б. заявленное ходатайство Газутдинова И.М. поддержал. Государственный обвинитель по делу Курбанова А.М. согласилась с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие на всех стадиях судебного разбирательства, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, ущерб возмещен, наказание на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Газутдинова И.М. в совершении покушения на кражу, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Курбанова А.М. просила переквалифицировать действия Газутдинова И.М. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый был задержан сразу после совершения преступления на территории рынка <данные изъяты> охранником. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Газутдинова И.М. как совершение покушения на кражу, т.е. покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый Газутдинов И.М. не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Газутдиновым И.М. своей вины, раскаяние в содеянном, учитывает данные им объяснения от 13.12.2012 года в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Газутдинов И.М. на учете в ПНДО не состоит, состоит на учете в <данные изъяты>, по месту нахождения характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Газутдиновым И.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая смягчающие наказание Газутдинова И.М. обстоятельства, суд находит возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил назначения наказаний при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в этом случае назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности суд считает исправление Газутдинова И.М. может быть достигнуто минимальным сроком, ограничившись отбытым сроком до судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Газутдинова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору Нефтекамского городского суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамск РБ от 12 ноября 2012 года и окончательное наказание Газутдинову И.М. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца 8 (восемь) дней.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 февраля 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Газутдинова И.М. под стражей до судебного разбирательства с 13 декабря 2012 года по 21 февраля 2013 года.

В связи с истечением срока отбывания наказания, освободить Газутдинова И.М. из-под стражи в зале судебного заседания.

Меру пресечения Газутдинову И.М. – содержание под стражей – отменить.

Разрешить потерпевшему А. вещественные доказательства – перфоратор - использовать по назначению.

Вещественные доказательства: молоток и навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нефтекамский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а Газутдиновым И.М. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.С. Исламов

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2013 года.

Свернуть