Газян Наталья Михайловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №... по иску Саенковой З.А. к Газян Н.М., третье лицо ООО «Х» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственницей квартиры, расположенной по адрес, на основании договора купли-продажи от дата., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №... от дата. дата произошел залив её квартиры. Вызванный по её заявлению представитель ООО «Х» установил, что залив квартиры истца произошел по вине владельца квартиры №..., при замене вводной вентиль ХВС был ввернут на поврежденную резьбу. Квартира №... принадлежит Газян Н.М. дата комиссией в составе представителей ООО «Х» №... был составлен акт осмотра квартиры и установлен объем причиненного ущерба. Истица обращалась к ответчице с предложением возместить ей причиненный ущерб, однако ответчица отказалась добровольно удовлетворить её требования. Для проведения экспертизы расчета стоимости восстановительного ремонта истица обратилась в Научно-методический центр «ХХ». дата в присутствии ответчика был проведен осмотр квартиры истца и составлен акт осмотра №..., который подписан ответчиком без замечаний. В результате осмотра установлено следующее: комната *,**х*,** м. Пол – ламинат - вздутие по стыкам лесоматериала. Потолок - натяжной, матовый – следы разрыва полотна в районе люстры (* углов, * люстра, * обвод трубы). Стены – обои под покраску, шириной *,** м, - следы протечки в виде пятен, отслоения обоев от стен. Коридор с кухней. Пол – ламинат – следы в виде вздутия лесоматериала по стыкам. Потолок – натяжной, матовый – в к...

...оридоре на момент осмотра в потолке присутствует вода (небольшое провисание). В кухне следы разрыва полотна в районе люстры. В коридоре стены – обои комбинированные, улучшенного качества, шириной *,** м – отслоение обоев от стен. В кухне обои под покраску, шириной *,** м – вздутие обоев. Санузел. Потолок – натяжной, матовый, * светильника точечных –следы разрыва полотна. Согласно экспертному исследованию №... от дата стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом износа составляет 81131,28 рублей.

В результате залива квартиры истице причинен материальный ущерб в размере 81 131,28 рублей. Согласно договору возмездного оказания экспертных услуг №... от дата стоимость услуг по проведению экспертизы составляет 6 500 рублей.

Просила взыскать с Газян Н.М, в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 81 131,29 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 6 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 829 рублей, а всего 90 460,28 рублей.

В судебном заседании от истца Саенковой З.А., в лице её представителя С*, и ответчицы Газян Н.М., поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которого: между сторонами достигнуто соглашение по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 90 460,28 рублей, с выплатой ответчицей Газян Н.М. указанной суммы по следующему графику:

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – дата,

8 000 (восемь тысяч) рублей – дата,

8 460 (восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей – дата,

8 000 (восемь тысяч) рублей 28 копеек – дата,

8 000 (восемь тысяч) рублей – дата,

8 000 (восемь тысяч) рублей – дата.

Оплату материального ущерба ответчик производит в указанные даты Саенковой З.А. или её представителю С* лично в руки.

Просили производство по гражданскому делу №... прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца С*., действующий на основании доверенности №... от дата поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, просил суд утвердить, пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчица Газян Н.М. ходатайство об утверждении мирового соглашения также поддержала, просила суд удовлетворить. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель треть лица – ООО «Х» - И*, действующий по доверенности от дата не возражал против заключения сторонами мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

Условия мирового соглашения оговорены и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено что, мировое соглашение сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Саенковой З.А., в лице её представителя С*, и ответчицей Газян Н.М., по гражданскому делу №... по иску Саенковой З.А. к Газян Н.М., третье лицо ООО «Х» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры на следующих условиях. А именно:

Между сторонами достигнуто соглашение по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 90 460,28 рублей, с выплатой ответчицей Газян Н.М. указанной суммы по следующему графику:

50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – дата,

8 000 (восемь тысяч) рублей – дата,

8 460 (восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей – дата,

8 000 (восемь тысяч) рублей 28 копеек – дата,

8 000 (восемь тысяч) рублей – дата,

8 000 (восемь тысяч) рублей – дата.

Оплату материального ущерба ответчик производит в указанные даты Саенковой З.А. или её представителю С* лично в руки.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №... по иску Саенковой З.А. к Газян Н.М., третье лицо ООО «Х» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В. Рапидова