Газюмов Денис Юрьевич

№

Постановление

о продлении срока содержания под стражей

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области КВВ при секретаре АВГ с участием заместителя Люберецкого городского прокурора ГРН, адвоката КАА, обвиняемого ГДЮ, рассмотрев постановление следователя <...>» ШСА о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ГДЮ, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Гольяново, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 <...>, работающего, ранее не судимого,

изучив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено <...> ДД.ММ.ГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в отношении гр. ГДЮ

В соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ ГДЮ задержан ДД.ММ.ГГ в 19 часов 45 минут в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом ГДЮ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГ до 3 месяцев, т.е. до. ДД.ММ.ГГ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГ руководителем <...> на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ

Причастность ГДЮ к совершению указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: рапортом <...> МВВ, протоколом обыска в жилище ГДЮ, в ходе которого обнаружено наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), протоколом осмотра пред...

...метов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон принадлежащий ГДЮ, в котором обнаружена информация о причастности последнего к незаконному сбыту наркотиков, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, показаниями свидетеля МВИ, и иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С момента последнего продления срока содержания под стражей ГДЮ по уголовному делу выполнено следующее: ДД.ММ.ГГ проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ГДЮ, заинтересованные лица ознакомлены с назначениями физико-химической и амбулаторной судебно-психиатрической экспертизами, допрошен в качестве свидетеля МВВ, частично собран характеризующий материал на ГДЮ

Срок содержания под стражей обвиняемого ГДЮ истекает ДД.ММ.ГГ, однако по уголовному делу необходимо получить и приобщить к материалам уголовного дела заключение физико-химической судебной экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц, получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая была проведена ГДЮ ДД.ММ.ГГ, с которым ознакомить заинтересованных лиц, предъявить ГДЮ обвинение в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217-220 УПК РФ, направить дело в суд, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого не менее одного месяца.

Изменять меру пресечения ГДЮ нецелесообразно, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, то есть представляющего повышенную общественную опасность, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально нигде не работает, то есть не имеет официального легального источника дохода, кроме того ГДЮ является потребителем наркотических средств, а, следовательно, имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью, а также с целью избежания уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление скрыться от органов предварительного следствия и суда, несмотря на то, что ГДЮ имеет постоянную регистрацию на территории <адрес>, однако последней, по месту регистрации не проживал до ареста.

Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГ включительно.

Заместитель прокурора поддержал ходатайство следователя по указанным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать домашний арест.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя обосновано и подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело и в пределах процессуального срока расследования.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ.

Органами предварительного следствия подозрение в причастности ГДЮ в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на не связанную с содержанием под стражей суд не усматривает, так как не изменились основания избрания данной меры пресечения.

Несмотря на то, что ГДЮ является гражданином РФ, зарегистрирован в <адрес>, имеет постоянное место жительство на территории Московской области, однако обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально нигде не работает, то есть не имеет официального легального источника дохода, имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью избежания уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения или отмены меры пресечения, не возникло.

Кроме того, суд считает, что никакая другая мера пресечения не исключит саму возможность для обвиняемого скрыться от следствия и суда, не обеспечит его надлежащее поведение, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Медицинских противопоказаний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания обвиняемого под стражей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 97, 98, 100, 109 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении ГДЮ, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, а именно до ДД.ММ.ГГ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья КВВ