Газзаев Алан Казбекович

П Р И Г О В О Р дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 июня 2017 года

Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО – Алания Солтановой Ф.Д.,

подсудимого Газзаева А.К.,

потерпевшей Джигкаевой А.О.,

защитника-адвоката Пухаева Ц.В. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Газзаев А.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Газзаев А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из ручной клади находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Газзаевым А.К. совершено при следующих обстоятельствах: так ..., в 08 часов 55 минут, Газзаев А.К. находился в супермаркете «Забава» расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с целью совершить покупки. Проходя между торговыми рядами, Газзаев А.К. увидел Джигкаеву А.О., у которой в сетке для продуктов лежал ее кошелек. В этот момент у Газзаева А.К. возник противоправный корыстный умысел, направленный на тайное хищение кошелька, принадлежащего Джигкаевой А. О. Газзаев А.К. реализуя свой внезапно возникший противоправный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая, что его действия остаются незамеченными для Джигкаевой А.О. и окружающих, подойдя к ней сзади просунул руку в ее сетку для продуктов, похитил из него ее кошелек стоимостью 1 470 рублей, в котором находились денежные средства в размере 4 000 рублей, 3 дисконтны...

...е карты и две банковские карты банков «Московский Индустриальный Банк» а также «Сбербанк», которые для Джигкаевой А.О. материальной ценности не представляют, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 470 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Газзаев А.К. вину свою признал, однако воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд считает, что вина подсудимого Газзаева А.К. помимо признания им своей вины доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Газзаева А.К., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым, Газзаева А.К. от ... о том, что в <адрес> проживает его двоюродной брат Сафронов Э. С. ... он приехал в гости к своему брату Сафронову Э.С., чтобы немного погостить у него, так как они давно не виделись, и остановился у него. Так как у него болела нога, ... примерно в 08 часов 00 минут на маршрутном такси он поехал в РКБ <адрес>, чтобы показаться врачу. Выйдя в районе РКБ по <адрес> он решил зайти в супермаркет «Забава» рассоложенный там же, чтобы купить себе сигарет, что он и сделал. Придя в указанный супермаркет, он стал ходить по торговому залу. В этот момент в зале супермаркета он заметил девушку, у которой в корзине для продуктов лежал ее кошелек красного цвета. В этот момент он решил украсть у указанной девушки ее кошелек, так как он был уверен, что там лежат денежные средства. Подойдя поближе к указанной девушке, которая выбирала продукты в отделе готовой кухни, выбрав удобный момент и убедившись, что его действия никто не видит, он незаметно вытащил из ее корзины ее вышеуказанный кошелек и спрятал, чтобы его никто не видел. Заполучив указанный кошелек, он быстро покинул указанный супермаркет. чтобы девушка, у которой он похитил кошелек, не поняла, что ее кошелек похитил он. С указанным он направился во дворы многоквартирных домов. расположенных неподалеку от указанного супермаркета. Открыв кошелёк, он обнаружил в нем денежные средства в размере 4 000 рублей, две банковские карты банков «Сбербанк» и «Московский Индустриальный банк» а также три дисконтные карты (какие именно не помнит). Находясь во дворе одного из многоквартирных домов по <адрес>, он вытащил из указанного кошелька вышеуказанные 4 000 рублей и два указанные банковские карты. Остальные карты он перебрал и так как они ему не нужны были, он оставил их в кошельке, а кошелек закинул в подвальное помещение многоквартирного дома через окошко, чтобы в ближайшее время его никто не нашел. После этого на такси он направился в район СОШ №, где потратил часть денег на личные нужды, купил еды и пиво. Находясь в районе СОШ №, к нему подъехали сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его проехать в отделение полиции. Он догадался, что указанные сотрудники полиции знают про украденный им вышеуказанный кошелек и во избежание более больших проблем в дальнейшем, он пояснил что у него при себе имеются денежные средства в размере 3 000 рублей и две банковские карты, которые он украл ... у девушки в супермаркете «Забава» расположенный по <адрес>. Вину свою в совершении кражи вышеуказанного кошелька с денежными средствами признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. л.д., 32-34; 126-129

-показаниями потерпевшей Джигкаевой А.О., допрошенной в судебном заседании, согласно которым ... примерно в 08 часов 30 минут она выехала на работу. По дороге она зашла в супермаркет «Забава» расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты. При входе взяла корзину для продуктов, и пошла выбирать продукты. В руках у нее был ее кожаный кошелёк красного цвета с металлической биркой спереди, в виде надписи. В кошельке у нее находились деньги в сумме 4 000 рублей достоинством по 500 рублей и по 100 рублей, банковские карты банков «Сбербанк», «Московский Индустреальный банк». Свой кошелек она положила в корзину, так как держать его в руках было неудобно. После того как она набрала продукты, она подошла к кассе, она хотела взять свой кошелек с корзины, однако не обнаружила его. Поняв, что ее кошелек кто-то украл, она обратилась к охране супермаркета. Они незамедлительно просмотрели камеры, где они увидели, что неизвестный ей парень вытащил ее кошелёк с ее корзины, когда она стояла возле отдела готовой кухни. Указанного парня она не узнала, и раннее никогда не видела. В результате, ей был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 5 470 рублей, что для нее является значительным ущербом. Ущерб ей полностью возмещен, просит суд строго подсудимого не наказывать.

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен торговый зал супермаркета «Забава» расположенного по адресу: РСО-А, <адрес>, где потерпевшая Джигкаева А.О. указала на место, где у нее тайно похитили ее кошелек. Также была изъята видеосъемка с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале вышеуказанного супермаркета. Л.д.8-12

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому обвиняемый Газзаев А.К. указал что ... примерно в районе 9 часов утра он совершил кражу кошелька красного цвета из корзины неизвестной ему гражданки в торговом зале магазина «Забава-Скоазка» для собственного обогащения. В данном кошельке находились денежные средства в размере 4 000 рублей и банковские карты. О чем чистосердечно признается и раскаивается. Л.д. 15

- протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому Газзаев А.К. добровольно выдал денежные средства в размере 3 000 рублей, банковскую карту банка «Московский Индустриальный Банк» и банковскую карту банка «Сбербанк», которые находились в кошельке который он тайно похитил с продуктовой сетки находящейся при Джигкаевои А.О. в торговом зале супермаркета «Забава» расположенного по <адрес>. Лл.д. 18

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено подвальное помещение многоквартирного <адрес>, где обвиняемый Газзаев А.К. указал место, куда он выкинул вышеуказанный похищенный им кошелек с тремя дисконтными картами. В ходе осмотра указанный кошелек и карты были изъяты с которых также были изъяты четыре следа рук. Л.д, 19-25

- заключением эксперта № от ... согласно которой рыночная стоимость женского кошелька по состоянию на ... с учетом износа составляет 1 470 рублей. Л.д. 64-96

- протоколом проверки показании на месте от ..., согласно которому Газзаев А.К. указал на место расположенное между торговыми рядами в торговом зале супермаркета «Забава» расположенного по адресу: РСО-А, <адрес> и пояснил, что именно на указанном месте он тайно похитил кошелек из сетки для продуктов, находящейся при Джигкаевой А.О. Также он указал на место в подвальном помещении многоквартирного <адрес> и пояснил, что именно туда он выкинул похищенный им кошелек у Джигкаевой А.О. Л.д. 101-108

- заключением эксперта № от ... согласно которой, след пальца руки на отрезке № оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого Газзаева А.Т. Л.д. 110-119

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... согласно которого была осмотрена видеосъемка с видеокамер, установленных в торговом зале супермаркета «Забава» расположенного по адресу: РСО-А, <адрес>, на которых видно, как обвиняемый Газзаев А.К. тайно похитил у Джигкаевой А.О. ее кошелек. л.д.143-145

-протоколом осмотра предметов (документов) от ... согласно которого были осмотрены: похищенный кошелек, три дисконтные карты, две банковские карты, денежные средства в размере 3 000 рублей принадлежащие потерпевшей Джигкаевой А.О. и конверт со следами рук. Л.д. 147-155

Органом предварительного следствия действия Газзаева А.К. правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Газзаеву А.К. суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Газзаева А.К. и условия жизни его семьи.

При характеристике личности Газзаева А.К., суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога РНД МЗ РСО-Алания, РПД МЗ РСО-Алания и Южная Осетия не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Газзаева А.К. обстоятельствами суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого Газзаева А.К. обстоятельств судом не установлено.

При назначении подсудимому Газзаеву А.К. вида и размера наказания, с учетом общественной опасности совершенного преступления, категории преступления, которое относится к категории средней тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, предупреждение совершения Газзаевым А.К. новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом личности подсудимого, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Газзаеву А.К. следует назначить условно, с применением ст.73 УК РФ, по мнению суда, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Газзаеву А.К. дополнительное наказание предусмотренные п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы - в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Газзаева А.К., виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1/один/ год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Газзаеву А.К. считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Газзаева А.К. отменить.

Возложить на условно осужденного Газзаева А.К. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Обязать Газзаева А.К. регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 мая 2018 года

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания, в составе:

председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО5,

защитника-адвоката Адвокатской Палаты РСО – Алания ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, а также ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося 02.05 1980 года в г. ФИО2 гражданина РФ, со средним образованием, женатого и имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающегоРорР, военнообязанного, судимого ... Советским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год, зарегистрированного: <адрес> «А» <адрес>, проживающего: Республика ФИО2, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 – незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, до 02 часов ..., незаконно хранил наркотическое средство для личного немедицинского употребления без цели сбыта, которое в своем составе содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 8,75 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ № от ..., отнесено к ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупно...

...го и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

... примерно в 02 часа около <адрес>, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативных мероприятий, был задержан ФИО3, у которого в ходе производства личного досмотра в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 19 минут ..., в присутствии понятых, в левом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который ФИО3 в нарушении требований Федерального закона - «О наркотических средствах и психотропных веществах № ФЗ от ... (ст.ст17,20,24)» незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину полностью признал, согласившись с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано и стороной защиты.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО5, выразила согласие с постановлением приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

В ходе прений сторон государственный обвинитель просил суд из обвинения подсудимого исключить признак приобретение, мотивируя это тем, что органом предварительного расследования не установлены место, время, также фактические обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, указав, что незаконное приобретение наркотического средства является самостоятельным составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому обвинение ФИО3 о приобретении им наркотического средства в неустановленном месте и в неустановленное время является необоснованным.

С учетом изложенного, суд действия ФИО3 квалифицирует, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, которое он выразил в судебном заседании, наличие на иждивении троих малолетних детей, престарелой больной матери, нуждающейся в посторонней уходе.

Из данных о личности подсудимого следует, что он, судим Советским районным судом <адрес> от ... по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишение свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, ФИО3 будучи условно осужденным в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление.

При таких данных, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, положительные данные о личности ФИО3, его поведение во время и после совершения им преступления, а именно способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает их исключительными, что позволяет назначить ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что отсутствует необходимость в применении к ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 как совершившего тяжкое преступление следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а в срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство-– вещество, содержащее в своем составе «Пирролидиновалерарофенон (PVP),производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 8,65 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>- подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Советского районного суда <адрес> от ... по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишение свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год - отменить.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ... и окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время его предварительного содержания под стражей и срок наказания исчислять с ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе Пирролидиновалерарофенон (PVP),производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 8,65 грамм. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Малкаров