Гечу Людмила Ильинична

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск «25» декабря 2012 г.

Урюпинский горсуд Волгоградской области в составе судьи Камышниковой Н.М.,при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Степанова М.И. к Гечу Л.И. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Степанов М.И. обратился в суд с иском к Гечу Л.И. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с условиями которого ответчик передал ему сформулированную информацию, а он обязался ее разместить в имеющемся у него информационном банке данных, сохранять в банке данных в период действия договора и обеспечить предоставление данной информации заинтересованным лицам. Он обязался также распространить предоставленную ответчиком информацию и обеспечить доведение ее до сведения неопределенного круга лиц. Ответчик обязался оплатить ему стоимость оказанных услуг. Содержание информации, предоставленной ответчиком, количество и характер услуг, которые он обязался оказать и расценки на оказываемые услуги были согласованы сторонами и зафиксированы в приложении к договору. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства он исполнил полностью, но ответчик стоимость оказанных услуг не оплатила до настоящего времени.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг по дого...

...вору в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>., а <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца адвокат Маковкин В.Д. уточнил заявленные исковые требования, пояснил, что истец отказывается от доказывания оказания ИП Степановым М.И. услуг ответчику по договору в виде сохранения информации в банке данных и сохранения информации на Урюпинском форуме в Интернете в разделе ГИАС. Просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг по договору в следующих размерах: за размещение информации в банке данных - <данные изъяты>, за размещение информации на Урюпинском форуме в Интернете в разделе ГИАС – <данные изъяты>, за размещение и публикацию в газете «ГИАС-ИНФО» - <данные изъяты>, за предоставление распечатки из информационного банка данных, содержащей информацию по интересующему вопросу –<данные изъяты>, а всего просит взыскать- в размере <данные изъяты> с учетом указанного в договоре условия о том, что оплата по договору за оказанные услуги не может превышать <данные изъяты> от согласованной цены объекта в <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ИП Степанов М.И. в судебное заседание не явился, представлять свои интересы в суде доверил адвокату Маковкину В.Д.

Ответчик Гечу Л.И. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца – Маковкин В.Д. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Степанова М.И. к Гечу Л.И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ИП Степановым М.И. был заключен договор возмездного оказания услуг №.

В соответствии с условиями вышеназванного договора и приложения к данному договору, подписанными сторонами Исполнитель (ИП Степанов М.И.) обязуется распространить информацию, предоставленную Заказчиком (ответчиком), а также оказать ей иные услуги путем: размещения информации Заказчика в информационном банке данных Исполнителя-стоимость <данные изъяты>; сохранения информации Заказчика в информационном банке данных Исполнителя-стоимость <данные изъяты> за каждые 7 дней сохранения информации; размещение информации Заказчика на Урюпинском форуме Интернета в разделе ГИАС-стоимость <данные изъяты>.; сохранение информации на Урюпинском форуме Интернета в разделе ГИАС-<данные изъяты>. за каждые 7 дней сохранения, размещение и публикация информации Заказчика в газете «ГИАС-инфо» 1 раз в неделю -<данные изъяты> за каждую публикацию; предоставление заказчику распечатки из информационного банка данных Исполнителя, содержащей информацию по интересующемуся его вопросу-стоимость <данные изъяты> за каждую распечатку информации, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно <данные изъяты> указанного договора в случае просрочки оплаты указанных услуг Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере <данные изъяты> от стоимости оказанных услуг, подлежащих оплате за каждый день просрочки.

Оказанные услуги оплачиваются по расценкам, которые указаны в приложении к указанному договору. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В приложении к договору указано содержание информации Заказчика: «<данные изъяты> Цена <данные изъяты>., указаны контактные телефоны.

В приложении к договору указано, что согласованная цена объекта составляет <данные изъяты>.

Также в приложением к договору установлено, что стоимость оказанных услуг не может превышать <данные изъяты> от согласованной цены объекта <данные изъяты>

Факт исполнения обязательств истцом по указанному договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, факт размещения информации Заказчика на Урюпинском форуме Интернета в разделе ГИАС и размещения информации Заказчика в информационном банке данных Исполнителя подтверждается актом исполнения услуг <данные изъяты>

Факт размещения и публикации информации Заказчика в газете «ГИАС-инфо» один раз в неделю нашел свое подтверждение в судебном заседании, где был произведен осмотр печатных изданий «ГИАС – инфо» в количестве 23 штук за период ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что в данном издании размещена информация о намерении Заказчика продать указанное жилье по указанной цене.

Кроме того, оказание истцом ИП Степановым М.И. ответчику услуги по договору в виде предоставление распечатки из банка данных подтверждается расписками ответчика и заявками ответчика<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ИП Степановым М.И. фактически оказаны услуги ответчику, указанные в договоре возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено вышеуказанными доказательствами.

При этом, в нарушение условий договора ответчик не оплатила оказанные ей услуги, допустив просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность заказчика оплатить предоставленные ему услуги по договору возмездного оказания услуг предусмотрена и ст. 781 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость оказанных ИП Степановым М.И. услуг по указанному договору возмездного оказания услуг в размере : за размещение информации в банке данных - <данные изъяты>, за размещение информации на Урюпинском форуме в Интернете в разделе ГИАС – <данные изъяты>, за размещение и публикацию в газете «ГИАС-ИНФО» - <данные изъяты>, за предоставление распечатки из информационного банка данных, содержащей информацию по интересующему вопросу –<данные изъяты> а всего просит взыскать- в размере <данные изъяты> с учетом указанного в договоре условия о том, что оплата по договору за оказанные услуги не может превышать <данные изъяты> от согласованной цены объекта в <данные изъяты>.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела истцом в добровольном порядке был снижен размер неустойки до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки в сумме <данные изъяты>, размер и взыскание которой предусмотрен п. 4.1 Договора и ч. 1 ст. 330 ГК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать в доход государства с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рассчитанную в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Степанова М.И. к Гечу Л.И. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,– удовлетворить.

Взыскать с Гечу Л.И. в пользу Индивидуального предпринимателя Степанова М.И. стоимость оказанных услуг по договору в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Гечу Л.И. в доход городского округа г.Урюпинска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Камышникова Н.М.