Гедгафов Муаед Фагилович

Дело № №

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гедгафова ФИО7 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ в КБР о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

Установил:

Гедгафов М.Ф. обратился в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик своим решением от 23.05. 2014 года N 402 отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В специальный стаж решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не были включены периоды его работы с 01.01.2006 г. по 06.09.2007 г. и с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 г. в ЗАО « Союз Авто» в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Считает отказ в назначении пенсии незаконным. Просит включить указанные периоды работы в его специальный стаж, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 06.02. 2014 г.

Истец просил рассмотреть дело без его участия, а его представитель по доверенности от 06.12.2013 года Семенова В.М. исковые требования поддержала в по...

...лном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Кундетов Т.З., действующий по доверенности от 13.01.2015 года, исковые требования не признал, пояснил, суду, что указанный период не был включен в специальный стаж по той причине, что истец не предоставил подтверждения особого характера работы.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов дела следует, что З. в период с 17.12.1978 г. по 13.09.1979 г. и с 01.12.1979 г. по 22.02.1995 г. работал водителем автобуса в Саратовском пассажирском автотранспортном предприятии N 2, с 22.02.1995 г. по 12.04.2000 г. в ГУП "Саратовское пассажирское автотранспортное предприятие N 2" и в том же предприятии с 07.07.2000 г. по 04.06 2001 г., с 14.06.2001 г. по 01.04.2002 г., с 02.04.2002 г. по 22.07.2004 г. водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Истец, в возрасте 56 лет, обратился 06.02.2014 г. в УПФР в гор. Нальчике с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с работой в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Решением от 13.05.2014 г. N 402 УПФР в гор. Нальчике истцу было отказано в назначении трудовой пенсии, в связи с отсутствием специального стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, так как не были включены периоды его работы с 01.01.2006 г. по 06.09.2007 г. и с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 г. в ЗАО « Союз Авто» в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в связи с отсутствием документов подтверждающих особый характер работыв качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.

В решении указано, что Гедгафов М.Ф. имеет стаж работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах - 14лет3 месяца 20 дней.

Между тем, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Положениями п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 г. N 258н, предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат периоды работы в качестве водителей автобусов, троллейбусов и трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах (пп. 10).

Из п. 4 указанного Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из представленных суду справок от 05.08.2013 года, 15.02.2015 года и 16.03.2015 года выданныхЗАО « Союз Авто» следует, что Гедгафов М.Ф.с 01.01.2006 г. по 06.09.2007 г. и с 01.01.2008 г. по настоящее время работает в ЗАО « Союз Авто» в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах и, что он осуществляет обслуживание регулярного автобусного маршрута общего пользования № 2а по перевозке пассажиров на автобусе ГАЗ 322132 (ГАЗель) государственный регистрационный знак АВ 089 07 по договору с ЗАО «Союз-Авто» по графику. Перед выездом на линию, а также при сходе с линии водитель проходит медицинский осмотр фельдшером-наркологом с соответствующими отметками в путевом листе.

Также представлены ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за эти периоды.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец в спорные периоды времени работал в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Представитель ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца при работе в спорные периоды, суду не предоставил.

Учитывая, что при включении перечисленных периодов работы, по состоянию на 06.02.2014 года у истца имеется 20-летний стаж работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, суд считает, что требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Гедгафова ФИО7 удовлетворить.

Обязать Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ в КБР включить периоды работы Гедгафова ФИО7 с 01.01.2006 г. по 06.09.2007 г. и с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 г. в ЗАО « Союз Авто» в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с06.02.2014 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд КБР путем подачи жалобы через Нальчикский городской суд.

Судья Безроков Б.Т.

Дело № 5-3536/2020

07 RS0001-01-2020-006600-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 18 декабря 2020 года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Кушхова Р.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гедгафова Муаеда Фагиловича 06.04. 1957 года рождения, уроженца КБР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>,

у с т а н о в и л :

17.10. 2020г. в 15 часов 54 минут Гедгафов М.Ф., являясь водителем общественного транспорта маршрута № а автомашины ГАЗ А 64R45 с г/н № по <адрес> в <адрес> напротив <адрес> нарушение Постановления Правительства РФ № от 02.04.2020г. «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС» и Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории КБР режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции» (в редакции Указов Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ), осуществлял перевозку пассажиров на маршрутном такси без средств индивидуальной защиты (медицинской маски) чем нарушил Правила поведения при режиме повышенной готовности в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела Гедгафов М. Ф. в суд не явился, о причинах неявки не, об отложении дела не просил, в связи с чем судья счита...

...ет возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина дела Гедгафова М.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного дела Гедгафовым М.Ф. согласно письменному объяснению последнего, он действительно в указанный день без средств индивидуальной защиты, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

В соответствии с Указом Главы КБР от 30.04.2020г. №-УГ граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, легковом такси, посещениях объектов розничной торговли, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину дела Гедгафова М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены дела Гедгафовым М.Ф., которые правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Гедгафова М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Гедгафов М.Ф. свою вину не отрицал, ранее не привлекался к административной ответственности, не работает.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Гедгафова Муаеда Фагиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Д. Кушхова