logo

Брянская Галина Александровна

Дело 2-315/2022 ~ М-305/2022

В отношении Брянской Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-315/2022 ~ М-305/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ольхонском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Холодовой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брянской Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брянской Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-315/2022 ~ М-305/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Ольхонский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Холодова Лариса Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Брянская Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Хужирского МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Брянский Роман Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ланина И.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Еланцы 03 ноября 2022 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Аримхеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2022 по иску Брянской Г.А. к администрации <адрес> муниципального образования о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Брянская Г.А. обратилась в Ольхонский районный суд Иркутской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указала, что ФИО2 (наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

Наследниками первой очереди наследодателя являются: Брянская Г.А. (жена), ФИО3 (сын), Ланина И.Г. (дочь).

После смерти наследодателя истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> - ФИО6 (далее - нотариус), для открытия наследственного дела.

В рамках рассмотрения дела о наследстве нотариусом были сделаны запросы в соответствующие органы, с учетом которых был сформирован перечень наследуемого имущества.

В соответствии с материалами наследственного дела №, истцу были выданы Свидетельства о праве на наследство: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иными наследниками первой очереди был предоставлен отказ от принятия наследства в пользу истца, что подтверждается материалами нас...

Показать ещё

...ледственного дела №.

Вместе с тем, истец при пересмотре личных вещей наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружила бумажные документы, из которых следует, что при жизни наследодатель зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Основанием для регистрации права на указанный участок являлись:

- заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтённом объекте недвижимости, поданное наследодателем в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>;

- Архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Малым советом <адрес> поселкового Совета народных депутатов. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> Га в месте проживания родителей в <адрес>, и <данные изъяты> Га в <адрес> под сенокос.

На земельном участке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. проживали наследодатель с родителями, при этом в тот период времени отсутствовала возможность оформления права собственности (в силу норм законодательства). Наследодатель с истцом после смерти родителей наследодателя осваивали Земельный участок и использовали его под сенокошение с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, истец не знала об осуществленных наследодателем действиях с целью регистрации права собственности на Земельный участок. В вышеуказанных документах наследодатель числится единоличным собственником земельного участка.

Истец, обратившись к нотариусу в указанный законом срок, надлежащим образом выполнила свои обязанности. Вместе с тем, нотариусом информация о земельном участке не была заявлена в перечне наследуемого имущества. Вероятно, такая ситуация сложилась в связи с наличием архивной выписки исключительно в виде бумажного документа. У истца отсутствует информация о направлении нотариусом информационного запроса в Администрацию <адрес> МО, где проживал наследодатель, и расположен земельный участок.

Просит включить в наследственную массу земельный участок размером <данные изъяты> Га, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Брянская Г.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представители истца Брянский Р.И., Ланина И.Г. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального образования в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Брянская Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, истец Брянская Г.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Также в наследственном деле имеются заявления от ФИО3 (сын истца), ФИО10 (дочь истца), которые отказались от наследства в пользу супруги наследодателя Брянская Г.А.

Брянской Г.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: (одной второй) доли земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м.; (одной второй) доли Бревенчатого жилого дома с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м.; (одной второй) доли земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м.; денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>.

Таким образом, Брянская Г.А. в настоящее время является единственным наследником умершего ФИО2 первой очереди по закону, истец приняла часть наследства в установленные сроки.

Согласно представленному решению главы <адрес> поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выделен в собственность земельный участок в размере <данные изъяты> га в <данные изъяты> на месте проживания родителей и <данные изъяты> га в <адрес> под сенокос.

Согласно архивной выписке администрации <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделен в собственность земельный участок в размере <данные изъяты> га в <адрес> и <данные изъяты> га в <адрес> под сенокос.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2, истец приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга, в установленном законом порядке путем подачи заявления о принятии наследства, нотариусом Брянской Г.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, истец в настоящее время оформила право собственности на данную часть наследства.

В связи с чем, у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о включении в состав наследственного имущества земельного участка размером <данные изъяты> Га, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после умершего ФИО2 и признания права собственности в порядке наследования по закону за Брянской Г.А. на земельный участок. О наличии притязаний иных лиц на наследуемое имущество суду не известно.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брянской Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), удовлетворить.

Включить земельный участок размером <данные изъяты> Га, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Н. Холодова

Свернуть

Дело 2-5090/2014 ~ М-5169/2014

В отношении Брянской Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-5090/2014 ~ М-5169/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Баторовой Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брянской Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брянской Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5090/2014 ~ М-5169/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баторова Дарима Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения №8601
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Брянская Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Брянский Евгений Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие