Геец Демьян Владимирович

2-287/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 г. г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:председательствующего Еромасова А.В.при секретаре Шамшаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геец Демьяна Владимировича к Муниципальному образованию в лице Комитета по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Геец Д.В. обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорска, и просит признать за ним право собственности на 14 доли жилого бревенчатого дома полезной площадью 27,2 кв.м., жилой 13,9 кв.м. по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что решением Зеленогорского городского суда от 18.03.2010 г. был установлен юридический факт принятия им по завещанию от 26.08.1999 г. - 1/2 доли жилого бревенчатого дома полезной площадью 27,2 кв.м., жилой 13,9 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенном по <адрес> Зеленогорска Красноярского края, инвентаризационной стоимостью 2961 руб., принадлежавшего Пархоменко Екатерине Дмитриевне, умершей 07 января 2009 г. Собственником другой 1/2 данного дома является его отец Геец В.Д. Данный жилой дом они перестроили, но получить свидетельство о праве собственности не представляется возможным, поскольку при жизни Пархоменко Е.Д. надлежащим образом документы на землю не оформляла.

В судебном заседании Геец Д.В. и его представитель Логинов Ю.А. заявленные исковые треб...

...ования поддержали.

Представитель ответчика администрации ЗАТО г. Зеленогорска Полтавец И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление от

15.02.2011 г. не возражала против удовлетворения исковых требований Геец Д.В.

3 лицо, не заявляющее самостоятельных требований Геец В.Д. также согласился с заявленными требованиями.

Выслушав объяснения истца, 3 лица, исследовав представленные доказательства, суд считает иск Геец Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218, 219 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых оснований, приобретается этим лицом. Право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. ст. 209, 235 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В судебном заседании установлено, что 04.08.1988 г. по договору купли-продажи, удостоверенному Государственной нотариальной конторой 30.05.1969 г., собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, являлась Геец М.М.

04.08.1988 г. прежний собственник жилого дома Геец М.М. подарила принадлежащий ей на праве собственности жилой дом детям Геец В.Д. и Пархоменко Е.Д. в равных долях.

Заявитель Геец Д.В. является племянником Пархоменко Е.Д., умершей 07.01.2009 года.

26.08.1999 г. Пархоменко Е.А. составила нотариально заверенное завещание сделала распоряжение о передаче принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями Геец Д.В.

Еще до смерти Пархоменко Е.Д., заявитель вместе с другим сособственником Геец В.Д. фактически пользовался этим имуществом умершей, и земельным участком, на котором находился жилой дом с постройками, перестраивали его.

Решением Зеленогорского городского суда от 18.03.2010 г. был установлен юридический факт принятия Геец Д.В. по завещанию от 26.08.1999 г. - 1/2 доли жилого бревенчатого дома полезной площадью 27,2 кв.м., жилой 13,9 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенном по <адрес> края, инвентаризационной стоимостью 2961 руб., принадлежавшего Пархоменко Екатерине Дмитриевне, умершей 07 января 2009 г.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> был фактически перестроен Геец В.Д. и истцом Геец Д.В. совместными усилиями и на совместные средства, в связи с чем, были изменены его планировка и технические характеристики дома.

При этом права и охраняемые законом интересы других лиц нарушены не были, угрозу жизни и здоровью граждан это строение также не представляет.

Истец длительное время открыто пользуется данным жилым домом, несет расходы по его содержанию.

По этим основаниям суд считает исковые требования Геец Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ горсуд,

РЕШИЛ:

Иск Геец Демьяна Владимировича удовлетворить.

Признать за Геец Демьяном Владимировичем право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, через горсуд г. Зеленогорска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, з. Зеленогорск Красноярского края, ул. Бортникова, 24) Моисеенкова О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности Геец Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу г. <адрес> зарегистрированного индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Геец Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

31 октября 2017 года в 16 часов 28 минут на улице <адрес> Геец Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции оставаться на месте разбирательства по факту совершения административного правонарушения: нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, пытался покинуть место разбирательства, на неоднократные требования оставаться на месте не реагировал.

В судебном заседании Геец Д.В. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснив, что был в сильном опьянении, шел домой, не помнит, что было, ему стыдно за содеянное.

Заслушав Геец Д.В., исследовав письменные и видео доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств.

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сот...

...рудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно имеющимся материалам дела, в отношении Геец Д.В. проводилось административное разбирательство по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Геец было сообщено о необходимости оставаться на месте разбирательства, данное требование Геец проигнорировал, пытался уйти с места разбирательства, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства наручники.

Вина Геец Д.В. в совершении правонарушения подтверждается, кроме его пояснений:

- протоколом № от 31 октября 2017 года об административном правонарушении, составленным в отношении Геец Д.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола Геец Д.В. вручена;

- рапортом сотрудника ОР ППСП Суменкова М.В.,

- письменными объяснениями сотрудников полиции Васильева М.А., Черевко С.С., Драчева А.А.,

- рапортом старшего полицейского ОВО по ЗАТО г. Зеленогорск филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 октября 2017 года,

- актом медицинского освидетельствования№ от 31 октября 2017 года, результатами теста дыхания Геец Д.В., согласно которым 31 октября 2017 года в 17 часов 55 минут в выдыхаемом воздухе Геец Д.В. содержалось 1,11 мг/л этанола, состояние опьянения было установлено,

- протоколом административного задержания № от 31 октября 2017 года, согласно которому Геец Д.В. был задержан 31 октября 2017 года в 20 часов 50 минут и помещен в КАЗ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Юнишкевича А.С.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, судом установлено, что в отношении Геец Д.В. проводилось административное разбирательство по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи этим было предъявлено законное требование оставаться на месте разбирательства, которое Геец не исполнил.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины Геец Д.В.

Отягчающим ответственность обстоятельством является в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Содеянное Геец Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

С учетом личности виновного, который имеет постоянный источник дохода, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что с 20 часов 50 минут 31 октября 2017 года до момента рассмотрения дела судом Геец был подвергнут административному задержанию, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Геец Д. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), БИК 040407001, расчетный счет 40101810600000010001, КПП 246601001, ИНН получателя 2466050868, код ОКТМО 04737000, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 188 116 900 400 46000 140, УИН: 188 803 241 706 600 26631.

Наименование платежа: штраф ОВД административный.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья О.Л. Моисеенкова