Гейцман Андрей Андреевич

№

УИД №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при секретаре Захаревич А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,

подсудимого Гейцман А.А.,

защитника Халиной Е.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гейцман А.А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гейцман А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в /дата/ в период до /дата/, в неустановленном месте, у неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Телеграм» («Telegram») под ник-неймом <данные изъяты>) (далее по тексту неустановленное лицо №), достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее, в тот же период времени, неустановленное лицо №, для осуществления своих преступных планов, неустановленным способом, используя информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», подыскало неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «Телеграм» («Telegram») под ник-неймом <данные изъяты>» (далее по тексту неустановленное лицо №), которому предложило вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, через тайники-«закладки» на территории <адрес>, пообещав денежное вознаграждение за выполнение свое...

...й роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере. Неустановленное лицо №, движимое корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом № действия, являются незаконными и представляют общественную опасность, согласилось с его предложением, тем самым вступило с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Далее, в тот же период времени, неустановленное лицо №, для осуществления своих преступных планов, неустановленным способом, в программе «Телеграм» («Telegram»), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», подыскало Гейцман А.А., зарегистрированного в программе «Телеграм» («Telegram») под ник-неймом «<данные изъяты>», которому предложило вступить с ним и неустановленным лицом № в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, через тайники-«закладки» на территории <адрес>, пообещав денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере. Гейцман А.А., движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом № действия, являются незаконными и представляют общественную опасность, согласился с его предложением, тем самым вступил с неустановленным лицом № и неустановленным лицом № в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Неустановленное лицо №, вступив с неустановленным лицом № и Гейцман А.А. в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, разработало план совершения преступления и распределило роли при совершении преступлений следующим образом:

Неустановленное лицо № согласно своей роли:

подыскивает каналы поставки наркотических средств в крупном размере; неустановленным способом незаконно приобретает у иного неустановленного лица в неустановленном месте, в целях незаконного сбыта наркотические средства, в крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта;

организует для Гейцман А.А. тайники с наркотическими средствами в крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта;

посредством программы «Телеграм» («Telegram») в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» сообщает Гейцман А.А. информацию о месте расположения тайников с наркотическими средствами в крупном размере, поручает забрать из указанных тайников-«закладок» наркотические средства в крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта;

Неустановленное лицо № согласно своей роли:

посредством программы «Телеграм» («Telegram») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дает указание Гейцман А.А. разложить незаконно приобретенные наркотические средства в крупном размере в определенном районе <адрес> по тайникам-«закладкам» на свое усмотрение, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в программе «Телеграм» («Telegram»), сообщить ему адреса тайников-«закладок»;

посредством программы «Телеграм» («Telegram») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получает от Гейцман А.А. информацию о местонахождении оборудованных последним тайников с наркотическими средствами в крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта;

получив от Гейцман А.А. информацию с адресами тайников-«закладок» с наркотическими средствами в крупном размере, используя информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программы «Телеграм» («Telegram»), с размещенным на ней интернет-магазином «<данные изъяты>» («Телеграм канал», участниками которого являются лица, употребляющие наркотические средства), находит покупателей на наркотическое средство, которым, после получения от них денежных средств, сообщает адреса местонахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, оборудованных Гейцман А.А.;

перечисляет Гейцман А.А. денежные средства путем перевода на счет банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Гейцман А.А. в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность;

Гейцман А.А. согласно своей роли:

получает от неустановленного лица №, посредством программы «Телеграм» («Telegram») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождении тайников с наркотическими средствами, в крупном размере, оборудованных в <адрес>, предназначенных для последующего незаконного сбыта;

следует к местам нахождения тайников с наркотическими средствами, в крупном размере, указанных неустановленным лицом №, откуда извлекает незаконно приобретенные наркотические средства в крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта, незаконно хранит при себе и неустановленным способом доставляет наркотические средства к местам сооружения тайников-«закладок»;

по указанию неустановленного лица № организует тайники-«закладки» с наркотическими средствами в крупном размере, для последующего незаконного сбыта, делает их фото, описание и привязку к GPS-координатам, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в программе «Телеграм» («Telegram») сообщает неустановленному лицу № информацию о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами в крупном размере;

получает от неустановленного лица № денежные средства путем перевода на счет принадлежащей ему банковской карты «Киви» в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.

Вырученные от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере денежные средства, неустановленное лицо №, неустановленное лицо № и Гейцман А.А. распределяют между собой, согласно достигнутой договоренности.

В период до 21 часа 21 минуту /дата/, неустановленное лицо №, реализуя совместный с неустановленным лицом № и Гейцман А.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом № и Гейцман А.А. действий и желая их совершения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № и Гейцман А.А., совместно и согласованно с последними, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, у иного неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, неустановленным способом, незаконно приобрело вещество, общей массой не менее 23,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, о чем неустановленное лицо № сообщило неустановленному лицу №.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № и Гейцман А.А., совместно и согласованно с последними, в 21 час 21 минуту /дата/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в программе «Телеграм» («Telegram»), сообщило Гейцман А.А. информацию о местонахождении тайника-«закладки» с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством, оборудованными на участке местности с GPS-координатами №, расположенном в 95 метрах от <адрес>. 1 по <адрес> и поручило забрать вышеуказанное наркотическое средство.

В 11 часов 10 минут /дата/ неустановленное лицо №, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом № и Гейцман А.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждении, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, путем переписки в программе «Телеграм» («Telegram»), сообщило Гейцман А.А. информацию о необходимости организации тайников с незаконно приобретенным неустановленным лицом наркотическом средстве - в <адрес>.

В период с 11 часов 10 минут до 12 часов 35 минут /дата/ Гейцман А.А., продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом № и неустановленным лицом № преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, прибыл к указанному ему неустановленным лицом № тайнику-«закладке» с наркотическим средством, оборудованным на участке местности с GPS-координатами №, расположенном в 95 метрах от <адрес>, где осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом № и неустановленным лицом №, действий и желая их совершения, действуя умышленно и согласованно с последними, извлек вещество, общей массой не менее 23,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), в крупном размере, упакованное в сорок девять полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, оклеенных фрагментами изоляционной ленты зеленого и черного цветов, которые поместил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, совместно с неустановленным лицом № и неустановленным лицом №, до момента изъятия сотрудниками полиции - до 15 часов 40 минут /дата/.

После чего, Гейцман А.А. действуя умышленно, совместно и согласовано с неустановленным лицом № и неустановленным лицом №, согласно ранее распределенным ролям, около 14 часов 00 минут /дата/, незаконно сохраняя при себе вещество, общей массой не менее 23,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), в крупном размере, упакованное в сорок девять полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, оклеенных фрагментами изоляционной ленты зеленого и черного цветов, в целях последующего незаконного сбыта через тайники-«закладки», проследовал к <адрес>.

Тем самым, неустановленное лицо №, неустановленное лицо № и Гейцман А.А. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества, общей массой не менее 23,37 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, общей массой не менее 23,37 грамма, в крупном размере, содержащего в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо №, неустановленное лицо № и Гейцман А.А. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как /дата/ около 15 часов 00 минут, у <адрес>, Гейцман А.А. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, а наркотические средства, в крупном размере изъяты из незаконного оборота.

/дата/ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> личного досмотра Гейцман А.А., проведенного в служебном помещении магазина «Киви», расположенного по адресу: <адрес>, в правом нагрудном кармане надетой на нем куртке, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 23,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), в крупном размере, упакованное в сорок девять полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, оклеенных фрагментами изоляционной ленты зеленого и черного цветов.

В судебном заседании подсудимый Гейцман А.А. вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Гейцман А.А. пояснил, что на учете у нарколога, психиатра не состоит. В настоящее время он употребляет наркотическое средство героин инъекционно примерно раз в два дня. По адресу его регистрации проживают его родная сестра. По адресу: <адрес>, совместно со своей женой Н. и детьми. Примерно /дата/ он узнал, что в <адрес> в приложении «Телеграмм» работает интернет магазин по продаже наркотического средства героин, который называется «<данные изъяты>». В данном магазине он стал приобретать наркотическое средство героин для личного употребления. Неоднократно общался в приложении «Телеграмм» с операторами данного магазина использующий ник <данные изъяты>». Примерно в /дата/ он написал лицу, которое представлялось именем «<данные изъяты>», который использует ник <данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» по поводу того, что хочет работать курьером в магазине «<данные изъяты>». Лицо по имени «<данные изъяты>» ответил в переписке, что ему необходимо скинуть залог в размере 5 000 рублей, либо фотографии с паспортом. Так как у него не было денег, он скинул фотографии с паспортом. После некоторых уточнений примерно в августе, лицо по имени «Рома» скинул ему адрес с GPS-координатами и фотографией, где находилась оптовая закладка с примерно 20 полимерными свертками наркотического средства героин по 0,5 грамма. В данном интернет магазине сооружение одной закладки стоит 350 рублей. На следующий день он разложил все закладки с наркотическим средством героин в <адрес> и фотографии с указанием GPS-координат отправил оператору под ником <данные изъяты>». После этого ему на карту Киви банка приходили денежные средства в размере 7000 рублей за проделанную работу. Оптовые закладки с наркотическим средством героин он забирал в различных районах города. В оптовой партии находилось от 20 до 50 расфасованных свертков с наркотическим средством. /дата/ в вечернее время ему в приложение «Телеграмм» написало лицо по имени «<данные изъяты>» и скинул ему адрес с GPS-координатами с фотографией, где находится тайник- закладка с наркотическим средством 50 штук. После этого он поехал в район <адрес>, где около металлического гаража он забрал оптовую закладку, где находилось 50 штук, после этого поехал домой. /дата/ в обеденное время он поехал в сторону <адрес> своей жене на работу, после чего планировал разложить несколько закладок с наркотическим средством героин. После встречи с женой, он направился в сторону <адрес>, где остановился, достал полимерный сверток из кармана, бросил в снег, достал мобильный телефон и произвел фотосъемку, после чего он был задержан сотрудниками полиции. После этого в присутствии двух лиц мужского пола сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято 49 полимерных свертков с вешеством, обмотанные изолентой черного и зеленого цветов, паспорт на его имя, мобильный телефон «РэдМи» и три банковские карты. Все изъятое в ходе личного досмотра принадлежит ему. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По факту своего задержания претензий к сотрудникам полиции не имеет. Морального и физического давления на него не оказывалось. /л.д. 119-121/

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого /дата/ Гейцман А.А. пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, верно. Поддерживает показания данные им в качестве подозреваемого в полном объеме, повторяться не желает. Дополнить более нечего. В содеянном раскаивается, /л.д. 126-127/

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого /дата/ Гейцман А.А. пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, о содеянном сожалеет. Хочет пояснить, что место, где он забирал закладку с наркотическим средством он показать не сможет, так как прошло много времени. В телефоне, в программе «Телеграм» в переписке с абонентом «<данные изъяты>» имеется фотография с местом закладки и GPS-координатами, именно по ним он и забирал закладку. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. Сожалеет о случившемся. Более добавить нечего. /л.д. 220-224/

Оглашенные показания Гейцман А.А. подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого Гейцман А.А., суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются другими достоверными доказательствами по делу, показаниями свидетелей.

Свидетель свидетель № 1 на стадии предварительного следствия показал, что /дата/, около полудня, когда он находился на работе, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Он согласился, также сотрудниками полиции был приглашен в качестве второго понятого ещё один мужчина. Сотрудники полиции проводили его в служебное помещение магазина «Киви», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении находился задержанный сотрудниками мужчина. Задержанный мужчина представился как Гейцман А.А.. Одним из сотрудников полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения досмотра. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Перед началом досмотра задержанному мужчине был задан вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, на что последний ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе досмотра данного мужчины, сотрудником полиции было обнаружено и изъято следующее: в правом нагрудном кармане куртки полимерный пакет, внутри пакета 49 полимерных свертков с веществом, перемотанные изолентой черного и зеленого цветов, в левом нагрудном кармане куртки паспорт на имя Гейцман А.А., мобильный телефон в корпусе синего цвета и три банковские карты. Всё изъятое было упаковано в несколько полимерных пакетов. Горловины пакетов были перевязаны отрезами нитей, концы которых были оклеены листами бумаги с оттисками печати полиции, после чего на ярлыках сохранности расписались все участвующие лица. Задержанный пояснил, что находящееся при нем наркотическое вещество он должен был помесить в тайники-«закладки». По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Задержанный вел себя спокойно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. /л.д. 75-76/

Свидетель свидетель № 2 в судебном заседании показал, что в 1 отдел поступила оперативная информация, что на территории <адрес> действует преступная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотического средства - героин, в мобильном приложении «Телеграм» магазин «<данные изъяты>», также было установлено, что в данную группу входит Гейцман А.А., который в данном магазине работает курьером, то есть закладчиком наркотического средства – героин. С целью проверки оперативной информации, /дата/ было установлено наблюдение по адресу <адрес>, куда Гейцман А.А. приехал к своей супруге на работу, в процессе наблюдения в районе 14-00 часов был замечен Гейцман А.А., который вышел из подъезда с <адрес>, направился в частный сектор <адрес>, где около частного дома достал что-то из кармана, бросил в снег, оглядывался по сторонам, достал мобильный телефон, произвёл фотосъёмку, далее он проследовал на <адрес>, где также что-то бросил в снег, достал телефон, сфотографировал. Было принято решение о задержании Гейцман А.А., после задержания Гейцман А.А. был произведен его личный досмотр в магазине «Киви». В ходе личного досмотра было обнаружено в куртке 49 полимерных свертков, перемотанных изолентой, мобильный телефон «Редми», 2 банковские карты, паспорт на его имя. Гейцман А.А. пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему, он работал закладчиком, в связи с затруднительным финансовым положением пошел на это, и так как сам употребляет наркотические средства. Был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. Данные вещества и телефон были упакованы, после чего проследовали в Управление для дальнейшей работы с Гейцман А.А., где было взято объяснение, материал передан в отдел полиции №. Так же был осмотрен телефон, открыто приложение «Телеграм», где была переписка с человеком по имени Рома, указаны координаты места где Гейцман А.А. должен был забрать оптовую закладку. Также велась переписка с оператором под ником Vito, которому Гейцман А.А. отправлял адреса закладок, после чего <данные изъяты> выставлял их в магазине на продажу. Кроме того, был осмотрен участок местности. В снегу, где примерно что-то кинул, на первый взгляд ничего обнаружено не было, не нашли ни в первом, ни во втором случае. Следователь выносил поручение, были обнаружены фотографии в телефоне, порядка 10 мест, выезжали по указанным адресам, но так как прошло определённое время, все было присыпано снегом. Гейцман А.А. пояснял, что на <адрес> приехал к жене, хотел разложить наркотические средства, успел разложить 2 закладки. Лицо по имени <данные изъяты> — это самый старший в магазине, предлагает заработную плату, за каждую закладку 300-350 рублей, после чего выдает определенное количество, 20-30 штук, может кому-то 50 выдать. <данные изъяты> скидает координаты с фотографией лицу, которое устроилось на работу, лицо едет забирает, после чего раскладывает по городу, фотографирует и отправляет оператору <данные изъяты>. <данные изъяты> выставляет в магазине, где люди приобретают по цене 2500 рублей. После чего за 50 закладок получают заработную плату, перевод с киви-кошелька на банковскую карту. Впоследствии Гейцман А.А. забирал крупную партию 50 штук примерно забрал, раскидывал, ему приходила заработная плата на карту с киви-кошелька. При задержании Гейцман А.А. на его взгляд, хотел оказать сопротивление, уничтожить вещественные доказательства, поэтому пришлось надеть наручники.

Приведенные показания свидетелей, суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку неприязненных отношений к нему не имели. Кроме того, их показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от /дата/, согласно которому органу следствия представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении Гейцман А.А., в соучастии с неустановленным лицом в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», использующим аккаунт в интернет-мессенджере «Телеграм» - «<данные изъяты>», преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ./л.д. 14-16/

рапорт оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции свидетель № 2 от /дата/ об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в 1 отделе УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотического средства «героин» с использованием сети Интернет. В мобильном приложении «Telegram» интернет магазин называется «<данные изъяты>». В состав преступной группы входит: Гейцман А.А., /дата/ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ул. 7-й <адрес>, выполняющий роль закладчика наркотического средства. /дата/ Гейцман А.А., намеревается изготовить «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории <адрес> для последующего сбыта, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». /дата/ выехала к месту работы жены Гейцман А.А., а именно к дому № по <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что около 14 часов 00 минут из 2 подъезда указанного дома вышел Гейцман А.А., который направился в сторону <адрес>, где остановился, достал что-то из кармана, бросил в снег, осматриваясь по сторонам, достал мобильный телефон и произвел фотосъемку. Далее Гейцман А.А. направился в сторону <адрес>, где остановился, достал что-то из кармана, бросил в снег, осматриваясь по сторонам, достал мобильный телефон и произвел фотосъемку, при этом вел себя подозрительно, постоянно осматривался по сторонам, было принято решение о его задержании. Далее, /дата/ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, был произведен личный досмотр гр. Гейцман А.А. в результате которого было обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане куртки полимерный пакет внутри которого 49 (сорок девять) полимерных свертков с веществом, общей массой не менее 23,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — Героин (диацетилморфин), перемотанные изолентой черного и зеленого цветов. В левом внутреннем кармане куртки паспорт на имя Гейцман А.А., мобильный телефон «РэдМи» синего цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Киви». В телефоне «РэдМи» в приложении «Телерам» в переписке с ником <данные изъяты>» была обнаружена фотография участка местности с указанием GPS координат №, где находился тайник закладка с наркотическим средством, а также иная переписка, свидетельствующая о причастности Гейцман А.А. к незаконному обороту наркотических средств, /л.д. 17-18/

рапорт старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции свидетель № 2 от /дата/ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому, согласно которого, в 1 отделе УНК ГУ МВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотического средства «героин» с использованием сети Интернет. В мобильном приложении «Telegram» интернет магазин называется «<данные изъяты>». В состав преступной группы входит: Гейцман А.А., /дата/ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, выполняющий роль закладчика наркотического средства. /дата/ имелась оперативная информация, что Гейцман А.А., собирается приехать к своей жене по адресу: <адрес>, второй подъезд. Оперативной группой Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за вторым подъездом, <адрес>. В результате наблюдения было установлено, что около 14 часов 00 минут из 2 подъезда указанного дома вышел Гейцман А.А., который направился в сторону <адрес>, где остановился, достал что-то из кармана, бросил в снег, осатриваясь по сторонам, достал мобильный телефон и произвел фотосъемку. Далее Гейцман А.А. направился в сторону <адрес>, где остановился, достал что-то из кармана, бросил в снег, осматриваясь по сторонам, достал мобильный телефон и произвел фотосъемку, при этом вел себя подозрительно, постоянно осматривался по сторонам, было принято решение о его задержании, /л.д. 19/

протокол личного досмотра Гейцман А.А. от /дата/, согласно которому, в магазине «Киви», расположенном по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр Гейцман А.А. При досмотре Гейцман А.А. было обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане куртки полимерный пакет внутри которого 49 (сорок девять) полимерных свертков с веществом, перемотанные изолентой черного и зеленого цветов. В левом внутреннем кармане куртки паспорт на имя Гейцман А.А., мобильный телефон «РэдМи» синего цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Киви». В телефоне «РэдМи» в приложении «Телеграм» в переписке с ником <данные изъяты>» была обнаружена фотография участка местности с указанием GPS координат № где находился тайник закладка с наркотическим средством, а также иная переписка, свидетельствующая о причастности Гейцман А.А. к незаконному обороту наркотических средств. /л.д. 20/

справка специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой вещества общей массой 23,37 г, изъятые в ходе личного досмотра гр. Гейцман А.А., содержат в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано: по 0,05 г вещества из каждого пакета (всего 2,45 г), /л.д. 37-40/

заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которому, вещества (объекты 1-3), общей массой 20,92 г, изъятые при проведении личного досмотра гр. Гейцман А.А., содержат в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,05 г вещества из каждого пакетика (всего 0,15 г), /л.д. 83-88/

протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрены:

вещество, массой 23,37 грамма (остаточной массой 20.92 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), изъятое /дата/ в ходе проведения личного досмотра Гейцман А.А., в помещении магазина «Киви», расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 46-47/

протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрены:

упаковки из-под образцов для сравнительного исследования: смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец, изъятые /дата/ у Гейцман А.А.; - упаковки из-под вещества, изъятые /дата/ в ходе личного досмотра Гейцман А.А. по адресу: <адрес>./л.д. 51-52/

протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрены: три банковских карты : «QIWI кошелек» №, «QIWI кошелек» №, ПАО «Сбербанк» №, изъятые /дата/ в ходе личного досмотра Гейцман А.А. по адресу: <адрес>. /л.д. 56-57/

протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi» с двумя SIM-картами, принадлежащий Гейцман А.А., изъятый в ходе личного досмотра Гейцман А.А. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в программе «Telegram», установленной в мобильном телефоне, в учетной записи «<данные изъяты>» - (+№) обнаружен контакт под именем «<данные изъяты>» - <данные изъяты> и чат с данным контактом, в котором представлена переписка, связанная с преступной деятельностью, в сфере незаконного оборота наркотических средств. В программе «Telegram» в переписке (чате) с абонентом «<данные изъяты>» <данные изъяты>) обнаружен графический файл (фотография) поступивший от абонента «<данные изъяты>» /дата/ в 21 час 21 минуту с описанием тайника-закладки, расположенного в <адрес>, в <адрес> на участке местности с GPS-координатами: №, с графическим указанием на место тайника с наркотическим средством и количеством. Кроме того, в мобильном телефоне обнаружены другие графические файлы (фотографии), свидетельствующие о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, /л.д. 61-69/

протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому для установления местонахождения участка местности по GPS-координатам: №, используя программу «Яндекс.Карты» - поисково-информационную картографическую служба «Яндекс» в сети Интернет, в разделе «поиск мест и адресов», при вводе GPS-координаты «№», установлено, что участок местности с GPS- координатами: № находится в 95 метрах в восточном направлении от <адрес>, /л.д. 71-72/

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания Гейцман А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Гейцман А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам так как /дата/ около 15 часов 00 минут, у <адрес>, Гейцман А.А. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. /дата/ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> личного досмотра Гейцман А.А., проведенного в служебном помещении магазина «Киви», расположенного по адресу: <адрес>, в правом нагрудном кармане надетой на нем куртке, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 23,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), в крупном размере, упакованное в сорок девять полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, оклеенных фрагментами изоляционной ленты зеленого и черного цветов.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность подсудимого Гейцман А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и его непосредственное участие, прежде всего результатами проведенных сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, в том числе осмотра сотового телефона изъятого в ходе личного досмотра Гейцман А.А. в котором имеется переписка, касающееся сбыта наркотических средств, фотографии и координаты с местами тайников-закладок; протоколом личного досмотр Гейцман А.А. При досмотре Гейцман А.А. было обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане куртки полимерный пакет внутри которого 49 (сорок девять) полимерных свертков с веществом, перемотанные изолентой черного и зеленого цветов. В левом внутреннем кармане куртки паспорт на имя Гейцман А.А., мобильный телефон «РэдМи» синего цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Киви»; указанная информация по своему содержанию свидетельствует о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, заключениями экспертов, показаниями свидетелей и показаниями Гейцман А.А. признанными судом достоверными, в которых он указал, что совместно с неустановленными лицами занимался сбытом наркотических средств.

Наряду с этим, суд принимает во внимание показания свидетеля свидетель № 2 согласно которым в 1 отдел поступила оперативная информация, что на территории <адрес> действует преступная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотического средства - героин, в мобильном приложении «Телеграм» магазин «<данные изъяты>», также было установлено, что в данную группу входит Гейцман А.А., который в данном магазине работает курьером, то есть закладчиком наркотического средства – героин, указанная деятельность Гейцман А.А. объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, показаниями Гейцман А.А., а также иными доказательствами исследованными судом.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Гейцман А.А. в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Так, из представленных суду доказательств следует, что оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России <адрес> в целях документирования и пресечения деятельности преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств, посредством сооружения «тайников-закладок», в соответствии со своими служебными полномочиями и Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативное мероприятие «Наблюдение».

Вышеуказанное оперативное мероприятие проводились на основании сведений полученных оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России <адрес> о том, что группа лиц, занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок, что следует из показаний свидетеля свидетель № 2

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Гейцман А.А., предоставлены в органы предварительного следствия с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» - на основании постановления врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес>, а соответственно данные доказательства, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами.

Суд считает, что умысел Гейцман А.А., на сбыт наркотических средств, сформировался независимо от действий сотрудников полиции, которые действовали в соответствии со своими служебными полномочиями и руководствовались Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а поэтому со стороны сотрудников полиции отсутствовала провокация совершения преступления.

Об умысле именно на сбыт наркотического средства также свидетельствует количество изъятого наркотического средства, факт изъятия /дата/ наркотического средства в ходе личного досмотра Гейцман А.А., в служебном помещении магазина «Киви», расположенного по адресу: <адрес>, в правом нагрудном кармане надетой на нем куртке, вещество, общей массой 23,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), в крупном размере, упакованное в сорок девять полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, оклеенных фрагментами изоляционной ленты зеленого и черного цветов; из показаний свидетеля свидетель № 2 следует, что поводом к проведению ОРМ «Наблюдение» послужила поступившая информации о том, что на территории <адрес> действует преступная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотического средства - героин, в мобильном приложении «Телеграм» магазин «<данные изъяты>», в данную группу входит Гейцман А.А., который в данном магазине работает курьером, то есть закладчиком наркотического средства – героин; иные обстоятельства установленные в судебном заседании.

Таким образом, совокупность приведенных выше и признанных судом допустимыми доказательств бесспорно подтверждает совершение Гейцман А.А. при указанных выше обстоятельствах в составе группы лиц по предварительному сговору умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Действия подсудимого, в отношении наркотических средств суд признает незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Учитывая предпринимаемые меры конспирации при сбыте наркотических средств, а также обсуждении этой деятельности и получении вознаграждения (использование тайников-"закладок", обезличенный способ общения с неустановленными лицами № и №), суд признает установленным и доказанным, что подсудимый при совершении преступления осознавал незаконность своих действий.

Суд считает нашедшими свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления - группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как установлено в судебном заседании, между подсудимым и неустановленными лицами № и №, была предварительная договоренность на сбыт наркотических средств в крупном размере, роли между ними были заранее распределены, их действия были совместными и согласованными.

Суд считает нашедшими свое подтверждение квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено, что Гейцман А.А. реализуя совместный с неустановленными лицами № и № преступный умысел, общались, предоставляли и получали информацию о месте нахождения тайника-«закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», изъятое наркотическое средство соучастники планировали незаконно сбыть покупателям именно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд приходит к выводу, что Гейцман А.А. осознавалось, что его действия являются необходимым условием для достижения общей цели - получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств.

Таким образом, совместные действия подсудимого Гейцман А.А. и неустановленных лиц № и № явились необходимым условием к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а высокая степень согласованности, последовательности, взаимодополняемости действий каждого не могла быть возможной в отсутствие предварительной договоренности на совершение преступления и распределения ролей.

Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желал их совершить.

Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признает крупным, исходя из его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 для определения крупного размера.

Исходя из количества наркотического средства, суд приходит к убеждению, что умыслом подсудимого, охватывалось совершение незаконного сбыта наркотического средства именно в крупном размере.

Действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, суд квалифицирует как покушение на преступление.

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона как оконченное преступление следует квалифицировать действия лица с момента выполнения им всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Умысел Гейцман А.А. и неустановленных лиц № и №, на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Гейцман А.А., был задержан, а вещество, общей массой 23,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции.

При таких данных суд деяние подсудимого Гейцман А.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Приведенное заключение суд находит правильным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, после углубленного изучения личности подсудимого и материалов дела.

Решая вопрос о том, может ли Гейцман А.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Гейцман А.А.., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Гейцман А.А., сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, требования ст. 60, 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения Гейцман А.А. (в качестве явки с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья – <данные изъяты>, нахождении на иждивении <данные изъяты> детей, признание многодетной семьей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, Гейцман А.А. совершено покушение на преступление в связи, с чем наказание назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также действуя в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает Гейцман А.А. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении подсудимому Гейцман А.А. срока наказания суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, что по настоящему уголовному делу составляет 15 лет.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания Гейцман А.А. с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать - 10 лет (2/3 от 15 лет).

Несмотря на совпадение предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом правил ст. 62 и 66 УК РФ минимального и максимального пределов наказания, которое может быть назначено Гейцман А.А. (10 лет), суд руководствуясь принципом индивидуализации наказания полагает необходимым назначить подсудимому наказание ниже указанных пределов.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание Гейцман А.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания Гейцман А.А. под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ. Согласно материалов дела установлено, что Гейцман А.А. фактически задержан /дата/, с указанной даты проводились процессуальные действия. В связи с изложенным Гейцман А.А. необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гейцман А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу Гейцман А.А. до вступления приговора в законную оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Гейцман А.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Гейцман А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

вещества, остаточной массой 20,92 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), упакованного в бумажный конверт, после проведения экспертизы № от /дата/; упаковки из-под вещества, изъятые /дата/ в ходе личного досмотра Гейцман А.А. по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес> - в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить до принятия решения по уголовному делу № выделенному по постановлению следователя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Д. от /дата/;

упаковки из-под образцов для сравнительного исследования: смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец, изъятые /дата/ у Гейцман А.А.; три банковских карты : «QIWI кощелек» №, «QIWI кошелек» №, ПАО «Сбербанк» 2202 2005 1626 5111 с элементами первоначальной упаковки, изъятые /дата/ в ходе личного досмотра Гейцман А.А. по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес> – уничтожить;

мобильный телефон «REDMI» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Теле2» изъятый /дата/ при проведении личного досмотра Гейцман А.А. по адресу: <адрес> с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес> – вернуть Гейцман А.А. или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий <данные изъяты> Д.И. Миничихин

Дело № 2а-4652/2023

Поступило в суд 01.08.2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» сентября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району ГУФССП России по Новосибирской области Кемпель З.Н., ГУФССП России по Новосибирской области, начальнику ОСП по Кировскому району ГУФССП по НСО о признании незаконным бездействий,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» обратились в суд с вышеуказанным административным иском.

Административный истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просила принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит ...

...настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Правилами ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Как следует из материалов дела, отказ административного истца ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» отказ от заявленных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району ГУФССП России по Новосибирской области Кемпель З.Н., ГУФССП России по Новосибирской области, начальнику ОСП по Кировскому району ГУФССП по НСО о признании незаконным бездействий.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району ГУФССП России по Новосибирской области Кемпель З.Н., ГУФССП России по Новосибирской области, начальнику ОСП по Кировскому району ГУФССП по НСО о признании незаконным бездействий.

Разъяснить представителю ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах дела № 2а-4652/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-004766-12) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 22.09.2023 года определение в законную силу не вступило.

Судья - Т.О. Романашенко

Судья Лаврентьева М.В. № 22-1838/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокоповой Е.А.,

при секретаре: Семенниковой К.В.

с участием:

прокурора <адрес> прокуратуры Клековкиной К.В.

осужденного Гейцмана А.А.

адвоката Адвокатского кабинета АП НСО, представившего ордер № и удостоверение Витчикова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке «24» мая 2019 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гейцмана А.А. и апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Власова Я.И. на постановление Кировского районного суда <адрес> от 22 февраля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения в отношении

Гейцмана А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: периодически не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа, приступить к лечению от наркомании не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу и в дальнейшем пройти курс лечения от наркомании;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Плавинской И.В....

... об отмене условного осуждения в отношении Гейцмана А.А. и направлении осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания.

Суд удовлетворил представление, отменил Гейцман А.А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу Гейцману А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Гейцман А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гейцмана А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Гейцман А.А., считая постановление суда необоснованным и несправедливым, просит его отменить.

По доводам осужденного, судом не было учтено, что он является многодетным отцом, вся семья находится на его иждивении, а также то, что он страдает тяжелым заболеванием.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Власов Я.И. считает постановление суда подлежащим изменению связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов указывает, что судом необоснованно применены положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, так как правила ст. 72 УК РФ применяются при осуждении лица и не могут быть применимы при решении вопросов в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора.

Таким образом, из резолютивной части постановления подлежит исключению указание суда о применении ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачёте времени Гейцману А.А. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В суде апелляционной инстанции осужденный Гейцман А.А. посредством видеоконференц-связи и адвокат Витчиков Ю.А. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Прокурор Клековкина К.В. просила постановление суда изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, для этого, суду необходимо установить факт систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. При этом в соответствие с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Как следует из представленных материалов, Гейцман А.А. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: периодически не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа, приступить к лечению от наркомании не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу и в дальнейшем пройти курс лечения от наркомании.

ДД.ММ.ГГГГ Гейцман А.А. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также порядок исполнения обязанностей, возложенных на него судом и последствия нарушения условий отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный предупрежден о недопущении совершения уголовных преступлений и административных правонарушений, о чём у него отобрана подписка.

В период испытательного срока осужденным Гейцманом А.А. были допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – пройти консультацию психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Однако должных выводов после вынесения указанного постановления Гейцман А.А. не сделал и продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания.

Так, Гейцман А.А. не приступил к назначенному в РСО № НОНД лечению, что подтверждается сведениями, представленными из ГБУЗ НСО « ГП №». В связи с чем, с ним была составлена профилактическая беседа, и он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

В феврале 2018 года Гейцман А.А. к прохождению курса лечения не приступил, в связи с чем, ему было вынесено еще одно предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда Гейцману А.А. был продлен испытательный срок на 2 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей.

В декабре 2018 года не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, пояснив, что в связи с болезнью ребенка.

Вместе с тем, согласно полученной информации из ГБУЗ НСО «ГП №», состояние здоровья ребенка позволяло один раз в месяц являться на регистрацию, кроме того, не приступил к прохождению курса лечения от наркомании.

Разрешая вопрос об отмене Гейцману А.А. условного осуждения, суд пришел к правильному выводу о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей, поскольку Гейцман А.А., несмотря на продление испытательного срока условного осуждения и возложения дополнительной обязанности, вновь не являлся на регистрацию, не прошел курс лечения от наркомании.

Доводы адвоката, свидетельствующие, по его мнению, об уважительности причины неявки Чихарева Д.В. в инспекцию, не влекут отмену или изменение постановления суда.

При таких данных, оценив все обстоятельства, связанные с личностью осужденного Гейцмана А.А., в том числе те, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, и его поведением в период испытательного срока, суд пришел к верному выводу о том, что его поведение нельзя признать примерным и принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения Гейцману А.А., оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, должным образом мотивированы, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов сомнений не вызывает.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении по смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется только к лицам, содержащимся под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора, и не распространяется на период исполнения приговора.

В связи с чем, из резолютивной части постановления подлежит исключению указание суда о зачете в срок лишения свободы Гейцману А.А. в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гейцмана А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или другие изменение постановления суда, из материалов не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Гейцмана А.А. не имеется, апелляционное представление помощника прокурора Власова Я.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Кировского районного суда <адрес> от 22 февраля 2019 года в отношении Гейцмана А. А.ча изменить:

- исключить из резолютивной части постановления указание суда о зачете в срок лишения свободы Гейцману А.А. в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гейцмана А.А. под стражей в период с 22 февраля 2019 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Власова Я.И. удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного Гейцмана А.А. оставить без удовлетворения.

Судья областного суда: Е.А. Прокопова

Дело №1-20/23 (<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» марта 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Каширина А.А.,

при секретаре Романовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Новиковой Е.Н.,

подсудимого Сорокина А.В.,

защитника – адвоката Вяткиной М.С.,

подсудимого Петрашевского М.Б.,

защитника – адвоката Дайбовой А.Н.,

подсудимого Тарасова И.С.,

защитника – адвоката Юргановой С.А.,

подсудимой Коваль Е.А.,

защитника – адвоката Пугина А.С.,

подсудимого Гейцман А.А.,

защитника- адвоката Захаровой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сорокина Александра Владимировича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

Петрашевского Максима Борисовича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не суди...

...мого;

Тарасова Ильи Сергеевича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Коваль Елены Александровны, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

Гейцмана Андрея Андреевича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и на 2 месяца соответственно. Постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, у Сорокина А.В., надлежащим образом осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, регулируемом Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, Сорокин А.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», (далее по тексту - Федеральный закон) – «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона – «… игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона – «…игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>», достоверно зная, что <адрес> не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления, приискал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО и ФИО, заключив с указанными лицами от имени неустановленного лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, договор аренды указанного нежилого помещения с целью размещения по указанному адресу игорного заведения для организации азартных игр, обсудив с ФИО и ФИО условия аренды, порядок и размер арендной платы за указанное нежилое помещение, при этом, не посвящая указанных лиц о своем преступном намерении незаконно организовать азартные игры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сорокин А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, приобрел у неустановленных лиц оборудование в виде системных блоков не менее 28 штук, мониторов и компьютерных мышей, после чего разместил приобретенное оборудование в ранее арендованном помещении по адресу: <адрес>, и установил на указанное оборудование специальное программное обеспечение, позволяющее проводить с помощью указанного оборудования азартные игры путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, заложенным в алгоритм работы игрового оборудования специальным программным обеспечением, тем самым, Сорокин А.В. изготовил игровое оборудование, разместив его в незаконном игорном заведении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сорокин А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконных организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления, привлек для совместной деятельности Тарасова И.С., Коваль Е.А., Гейцмана А.А., Петрашевского М.Б., которым предложил непосредственно незаконно проводить незаконно организованные Сорокиным А.В. азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на что Тарасов И.С., Коваль Е.А., Гейцман А.А., Петрашевский М.Б., из корыстных побуждений, ответили согласием, тем самым Тарасов И.С., Коваль Е.А., Гейцман А.А., Петрашевский М.Б. вступили с Сорокиным А.В. в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом Сорокин А.В., согласно распределенным преступным ролям, будет осуществлять организацию азартных игр, а именно будет оплачивать аренду помещения игорного заведения, нести расходы по содержанию помещения игорного заведения, в случае изъятия игрового оборудования представителями компетентных государственных органов, проводящих проверки в сфере игорной деятельности, будет приобретать дополнительное игровое оборудование, будет устанавливать график работы лиц, проводящих азартные игры, осуществлять контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство незаконным игорным заведением, а также распределять полученный от незаконной преступной деятельности доход между собой, Тарасовым И.С., Коваль Е.А., Гейцманом А.А., Петрашевским М.Б., согласно роли и действиям каждого участника. Тарасов И.С., Коваль Е.А., Гейцман А.А., Петрашевский М.Б., согласно распределенным преступным ролям, планировали осуществлять функции администраторов в незаконном игорном заведении по адресу: <адрес>, а именно: рассаживать посетителей игорных заведений за игровое оборудование, получать от посетителей денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключать с посетителями соглашение, основанное на риске, зачислять полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, направлять посетителей для осуществления азартной игры к установленному в игорном заведении оборудованию, вести учет ставок участников азартных игр, и в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства, то есть непосредственно незаконно проводить азартные игры, а полученную в ходе незаконного проведения азартных игр прибыль передавать Сорокину А.В., непосредственно руководящему процессом незаконного проведения азартных игр в игорном заведении, для дальнейшего распределения между участниками группы лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сорокин А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно своей роли как организатора проведения азартных игр, привлек ФИО и неустановленных лиц, которые за вознаграждение должны были осуществлять охрану, а также контроль за соблюдением игроками порядка в указанных игорных заведениях, при этом, ФИО и неустановленные лица не были осведомлены о преступном намерении Сорокина А.В. незаконно организовать азартные игры и о преступном намерении Тарасова И.С., Коваль Е.А., Гейцмана А.А., Петрашевского М.Б. незаконно проводить азартные игры.

Реализуя совместный преступный умысел, Сорокин А.В., Тарасов И.С., Коваль Е.А., Гейцман А.А., Петрашевский М.Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, достоверно зная о том, что действуют вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», (далее по тексту - Федеральный закон) – «деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации»; в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям её осуществления, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона – «… игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части», в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона – «…игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открытыми исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», а также в нарушение ст. 9 Федерального закона – «…игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>», достоверно зная, что <адрес> не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, и желая их наступления, осуществляли функции администраторов, т.е. выполняли следующие обязанности: рассаживали участников азартных игр за игровое оборудование, получали от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляли полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вели учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша, выдавали участнику азартной игры денежные средства, тем самым незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Сорокин А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с Тарасовым И.С., Коваль Е.А., Гейцманом А.А., Петрашевским М.Б., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, и, желая их наступления, оплачивал аренду помещения, нес расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, контролировал деятельность Тарасова И.С., Коваль Е.А., Гейцмана А.А., Петрашевского М.Б., охранника незаконного игорного заведения ФИО и иных неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, выполняющих функции охранников, не осведомленных о преступных намерениях Сорокина А.В. о незаконных организации азартных игр и преступных намерениях Тарасова И.С., Коваль Е.А., Гейцмана А.А., Петрашевского М.Б. о незаконном проведении азартных игр, осуществлял общее руководство игорным заведением в целом, а также участвовал в распределении полученного от незаконной деятельности дохода между собой, Тарасовым И.С., Коваль Е.А., Гейцманом А.А., Петрашевским М.Б., согласно роли и участия каждого, тем самым незаконно организовал азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанные азартные игры незаконно проводились указанной группой лиц следующим образом: участник азартной игры приходил в вышеуказанное игорное заведение, где передавал Сорокину А.В., Тарасову И.С., Петрашевскому М.Б., Гейцману А.А., Коваль Е.А., осуществляющим функции администраторов, денежные средства в качестве ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, участник азартной игры устно заключал с ними соглашение, основанное на риске. В свою очередь Тарасов И.С., Петрашевский М.Б., Гейцман А.А., Коваль Е.А. зачисляли баллы на игровое оборудование для игрового процесса, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после чего участники играли на игровом оборудовании. Суть игры заключалась в том, что необходимо собрать комбинацию из одинаковых картинок, которые выпадают случайным образом после нажатия кнопки игроком. Если комбинация собиралась – баллы начисляются (выигрыш), нет – баллы сгорают (проигрыш). Выигрыш участников определялся случайным образом, установленным на игровом оборудовании специальным программным обеспечением, без участия организаторов азартных игр или их работников, исходя из выпавших комбинаций символов. В случае проигрыша внесенная посетителем игорного заведения ставка в виде денежных средств ему не возвращалась, в чем и заключался риск, на котором основаны азартные игры. В случае выигрыша по окончании игры участник азартной игры обращался к Тарасову И.С., Коваль Е.А., Петрашевскому М.Б., Гейцману А.А., осуществляющим функции администраторов, которые выдавали ему выигрыш в виде денежных средств, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов, тем самым незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а Сорокин А.В. контролировал непосредственный процесс незаконного проведения азартных игр.

Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от незаконного использования игрового оборудования, который распределялся между соучастниками преступления. Полученными доходами от использования игрового оборудования Сорокин А.В., Тарасов И.С., Гейцман А.А., Петрашевский М.Б., Коваль Е.А. распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сорокин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Сорокина А.В., которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 220-223, т. 4, л.д. 28-30), согласно которым осенью 2020 года, более точную дату не помнит, посредством сети «Интернет» он нашел помещение, которое сдавалось в аренду: <адрес>. Он позвонил по указанному в объявлении номеру с чужого номера телефона, представился именем Сергей, после чего он встретился с мужчиной – собственником помещения, осмотрел помещение, оно было нежилое, его устроили условия аренды - около 50 000 рублей в месяц, точно не помнит. Они подписали договор аренды помещения, но его в настоящее время у него не сохранилось. Договор был подписан не от его имени, в сети Интернет он нашел и купил договор с печатью ИП, какого именно, он в настоящее время не помнит. Арендную плату помещения он оплачивал наличными денежными средствами, пару раз просил своих знакомых перевести на указанный арендодателем номер банковской карты, которые не были осведомлены о сути данного платежа. Затем в течение двух недель он приобрел оборудование, необходимое для организации незаконной игровой деятельности, а именно 10 компьютеров, 10 компьютерных столов, стулья, барную стойку. Компьютеры он приобрел на сайте в сети «Интернет», с необходимым программным обеспечением. На сайте «Авито» он приобрел электронное табло с лампочками, которые вывесил на клубе с целью привлечения клиентов, то есть чтобы люди понимали, что в данному месте проводятся азартные игры. Кроме того, он заключил договор с Интернет-провайдером «Электронный город» также от имени физического лица – ИП, данные которого нашел в Интернете. После чего он стал искать персонал для работы в клубе. Он пригласил поработать своего знакомого Тарасова И. в должности администратора, рассказав ему о сути работы в игровом бизнесе, тот согласился. Тарасов И. в свою очередь пригласил еще двух своих знакомых для работы администраторами - Гейцмана А.А. и Петрашевского М.Б. В функции администратора входило получать денежные средства от клиентов, а также вводить в игровую программу соответствующее количеству полученных денежных средств количество бонусов для прохождения клиентом игрового процесса. Кроме того, он выставлял объявление на сайте «Авито», что ищет администраторов, по объявлению ему звонили несколько человек, как мужчины, так и женщины, но он не помнит их данных, они работали в клубе небольшой период времени. У работников была фиксированная заработная плата, которая составляла 2500 рублей за смену, раз в неделю он оставлял наличные денежные средства в клубе для администраторов. Помимо администраторов в клуб также нанимались парни, которые должны были соблюдать порядок в помещении, а именно выводить агрессивных или пьяных клиентов, в случае конфликтных ситуаций помогать администратору, условно - охранники. При этом эти парни не были осведомлены об игровой деятельности в клубе, а также в принципе о том, что проводится незаконная деятельность. Раз в неделю он приезжал в клуб, чтобы забрать полученный от игровой деятельности доход. С администраторами он практически не виделся, лицам, которые приходили работать, он все объяснял по телефону, в мессенджере «Телеграмм» он писал, где необходимо оставить полученные от игровой деятельности деньги. С работниками он старался контактировать как можно меньше, звонил им с сим-карт, оформленных на других лиц, делал это с целью того, чтобы его видели, как можно меньше людей, и соответственно в случае чего не смогли его опознать. График работы клуба был ежедневно и круглосуточно, администраторы работали по графику сутки через двое без оформления каких-либо трудовых отношений. Таким образом, клуб работал примерно 3-4 месяца, в среднем его доход в месяц от указанной деятельности составлял 30-35 тысяч рублей, затем в клуб стали приезжать сотрудники полиции, которые забрали все игровое оборудование, поэтому клуб пришлось закрыть. Кроме того, в его пользовании находится автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак 382, букв не помнит, 154 регион, который находится в собственности его матери ФИО На данном автомобиле, в том числе, он приезжал на встречи с арендодателем помещения, где проводил азартные игры.

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, подсудимый Сорокин А.В. подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петрашевский М.Б. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Петрашевского М.Б., которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 5 л.д. 70-72, т. 5, л.д. 88-90), согласно которым обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, он подтверждает в полном объеме. В содеянном он раскаивается.

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, подсудимый Петрашевский М.Б. подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тарасов И.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Тарасова И.С., которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 4 л.д. 153-155, т. 4 л.д. 171-173), согласно которым виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, он признает полностью. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, он подтверждает в полном объеме.

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, подсудимый Тарасов И.С. подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимая Коваль Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Коваль Е.А., которые она давала в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 4 л.д. 112-116, т. 4 л.д. 132-134), согласно которым в начале сентября 2020 года, точную дату не помнит, в интернете на одном из сайтов, она нашла объявление о приеме на работу, требовался администратор в игровой клуб. Созвонившись по телефону, указанном в объявлении, либо через мессенджер «Телеграм», с мужчиной ей сказали, что требуется администратор в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, а также объяснили, в чем будет заключаться работа, а именно: она должна была находиться за стойкой администратора, принимать от посетителей деньги, снимать денежные средства для выдачи выигрыша клиентами, осуществлять ставки на игры клиентов заведения, начислять денежные средства, поступившие от клиента, которые он вносил, когда хотел поиграть на выбранный клиентом компьютер, деньги за работу она должна была получить в конце смены, как она помнит, зарплата была 2 000 рублей за один день работы, на что она согласилась. Они договорились, когда она выходит на работу, ей объяснили, что она приходит в заведение и сразу приступает к работе в назначенный день. В сентябре в дневное время она пришла по адресу: <адрес>, двери в заведение были открыты, она прошла в помещение, подошла к стойке администратора и сразу приступила к работе. Таким образом, она выходила на работу два раза по несколько часов и оба раза приходили сотрудники полиции, в тот период. Когда она работала, кроме нее из сотрудников игрового клуба, где она работала, больше никого не было, приходили только клиенты. На работу она выходила два раза по несколько часов, первый раз в начале сентября 2020 года, точную дату не помнит, тогда, как она говорила ранее, в клуб пришли сотрудники полиции и второй раз через день или через несколько дней, точно не помнит, также в начале сентября 2020 года в этот же день приходили сотрудники полиции. После прихода в заведение сотрудников полиции она поняла, что ее деятельность является незаконной. Она понимала, что игры в указанном заведении носили азартный характер, так как клиенты в заведение приходили, чтобы выиграть, а на самом деле выигрыш зависел не от них, а от установленного на компьютерах программного оборудования. От воли самого клиента в данном случае не зависело ничего. Денежные средства, полученные от игроков, она никому не передавала. Кто является собственником помещения, другие администраторы, организатор деятельности, иные лица, участвующие в данной деятельности, ей неизвестны, когда она работала, никого из них в помещении не было.

Виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, она признает полностью. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, она подтверждает в полном объеме.

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, подсудимая Коваль Е.А. подтвердила оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гейцман А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Гейцман А.А., которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 4 л.д. 222-225, т. 4, л.д. 242-245), согласно которым в феврале 2021 года он в информационно-коммуникационной сети «Интернет» нашел объявление о трудоустройстве – требовался администратор. Созвонившись по номеру, указанном в объявлении, мужчина, представившийся Сергеем, сказал, что ему необходимо выйти на стажировку в зал игровых автоматов, который расположен по адресу: <адрес>.; <адрес>. Также Сергей сказал ему, что когда он придет на стажировку в указанный зал игровых автоматов, то там уже будет находиться человек, который объяснит, как осуществлять трудовую деятельность и что будет входить в его обязанности как администратора игрового зала. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: <адрес> для прохождения стажировки. При входе вывески никакой не было, есть иллюминация в виде мигающих разноцветных лампочек. Помещение расположено на первом этаже одноэтажного здания, прямо от входа имеются столы, на поверхности которых расположено электронное оборудование: мониторы, системные блоки, компьютерные мыши, которые выступали в качестве игровых автоматов. Когда он зашел в зал, за стойкой администратора он увидел Петрашевского М., который в дальнейшем его стажировал и объяснил ему, что в его обязанности, как администратора, будет входить осуществление ставок на игры от клиентов заведения и снятие денежных средств для выдачи выигрыша клиентами через компьютер, который находился за стойкой администратора, кроме этого в его обязанности входила также уборка помещения и поддержание порядка. Примерно в обед Петрашевский М. ушел, пояснив, что чуть позже придет Сергей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в игровой зал прибыли сотрудники полиции и пояснили, что проводится проверка, в ходе которой изъяли игровое оборудование. После чего, он сразу написал Петрашевскому М.Б. о произошедшем, на что Петрашевский М.Б. сказал ему закрывать заведение и оставить ключ в соседнем магазине, а сам ушел.

Что касается работы игрового зала, то при обращении клиента в заведение, клиент передавал ему как администратору денежные средства, при этом только наличными, сообщал, что желает поиграть и сделать ставку. После этого он делал ставку на аппарате посредством специальной программы, которая установлена на компьютере администратора. В указанной системе отображалось количество компьютеров, установленных в помещении заведения. После этого человек, который хочет поиграть, среди находящихся компьютеров выбирает компьютер, за которым он сам хочет играть, и называет ему его номер, так как каждый компьютер имеет свой номер. Сумма внесенной ставки отражалась на компьютере, после чего человек начинал играть. На компьютерах, которые были расположены в заведении, уже были установлены игры, игрок просто включал игры и играл. Интерфейс игры представлял собой наличие вертикально прокручивающихся столбцов с картинками или символами, которые в горизонтали образовывали линии с картинками или символами. Далее клиент нажимал на кнопку мыши, в результате чего картинки и символы в столбцах прокручивались, в связи с чем в горизонтали появлялись линии с комбинациями картинок или символов. В зависимости от выпадающих комбинаций в линиях баланс клиента либо увеличивался, либо уменьшался. Баланс всегда отображался на мониторе в процессе игры. Также все эти процессы отображались в программе, открытой на компьютере администратора. Ни от клиента, ни от администратора не зависело то, какая комбинация выпадет, клиент не видел, какая следующая картинка или символ появится в линии, получение той или иной комбинации происходило вне зависимости от воли игрока, он не мог предугадать, выиграет он или проиграет. В том случае, если клиент выигрывал, то он осуществлял снятие ставки в программе, после чего передавал клиенту выигранные денежные средства. Передача денег происходила наличными. Ему обещали за работу 3 000 рублей за сутки, но он так ничего и не заработал. Он понимал, что то место, где он осуществлял трудовую деятельность, расположенное по адресу: <адрес>, является игровым заведением, он понимал, что деятельность этого заведения запрещена законодательством, игры в этом заведении носили азартный характер, ДД.ММ.ГГГГ он находился в указанном месте весь день, примерно с 9 утра и до того момента, как пришли сотрудники полиции. Официально на работу он там принят не был.

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, подсудимый Гейцман А.А. подтвердил оглашенные показания.

Исследовав материалы дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИОО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО, суд находит вину Сорокина А.В., Петрашевского М.Б., Тарасова И.С., Коваль Е.А., Гейцмана А.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (том 3 л.д. 210-215) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>. В 2020 году отделение, где он работает, поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> осуществляется организация и проведение азартных игр с использованием электронного оборудования вне игорной зоны, предусмотренной Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр». В целях установления и документирования противоправной деятельности, а также сбора доказательств по изобличению фигурантов в осуществлении преступной деятельности, им на основании рапортов было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес> на основании и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Всего по указанному адресу было проведено 5 оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) на основании вынесенных им постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия были созданы 5 оперативных групп из числа сотрудников отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведен инструктаж с сотрудниками и гражданами, участвующими в мероприятии, обозначены правила их проведения, действия каждого сотрудника персонально, исключая совершение действий, унижающих честь и достоинство граждан или создающих угрозу жизни и здоровья участников оперативного мероприятия или других граждан, а также искусственного создания доказательств совершения преступления. Была также осуществлена негласная аудио-видеозапись противоправной деятельности с целью сбора доказательств по изобличению фигурантов, осуществляющих противоправную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ им проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Проверочная закупка» в игровом клубе по адресу: <адрес>3 с участием понятых: ФИО и ФИО, закупщиком выступал ФИО, которому на основании акта вручения денежных средств были вручены денежные средства в размере 200 рублей (две купюры по 100 рублей), был произведен его досмотр, ему также была передана аудио-видео записывающая аппаратура для записи проверочной закупки, после чего оперативная группа в составе ФИО, покупателя ФИО, понятых ФИО, ФИО проследовали к адресу <адрес>3, где ФИО в игровом клубе за наличные денежные средства в размере 200 рублей приобретены услуги игрового клуба, осуществлена ставка на выигрыш. В ходе проведения «проверочной закупки» установлен факт осуществления незаконной игорной деятельности с использованием электронного оборудования, что было зафиксировано на мобильный телефон, который он ранее выдал ФИО После проведения ОРМ он проследовал в вышеуказанное помещение, где произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял системные блоки в количестве 2 штук.

ДД.ММ.ГГГГ им проведено негласное ОРМ «Проверочная закупка» в игровом клубе по адресу: <адрес>3 с участием понятых: ФИО и ФИО, закупщиком выступал ФИО, которому на основании акта вручения денежных средств были вручены денежные средства в размере 200 рублей (две купюры по 100 рублей), был произведен его досмотр лица, также была передана аудио-видео записывающая аппаратура для записи проверочной закупки. После чего оперативная группа в составе ФИО, покупателя ФИО, понятых ФИО, ФИО проследовали к адресу <адрес>3, где ФИО в игровом клубе за наличные денежные средства в размере 200 рублей приобретены услуги игрового клуба, осуществлена ставка на выигрыш. В ходе проведения «проверочной закупки» установлен факт осуществления незаконной игорной деятельности с использованием электронного оборудования, что было зафиксировано на мобильный телефон, который он ранее выдал ФИО После проведения ОРМ он проследовал в вышеуказанное помещение, где произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял системные блоки в количестве 2 штук.

ДД.ММ.ГГГГ им проведено негласное ОРМ «Проверочная закупка» в игровом клубе по адресу: <адрес>3 с участием понятых: ФИО и ФИО, закупщиком выступал ФИО, которому на основании акта вручения денежных средств были вручены денежные средства в размере 200 рублей (две купюры по 100 рублей), был произведен его досмотр, также была передана аудио-видео записывающая аппаратура для записи проверочной закупки, после чего оперативная группа в составе его, покупателя ФИО, понятых ФИО и ФИО проследовали к адресу <адрес>3, где ФИО в игровом клубе за наличные денежные средства в размере 200 рублей приобретены услуги игрового клуба, осуществлена ставка на выигрыш. В ходе проведения «проверочной закупки» установлен факт осуществления незаконной игорной деятельности с использованием электронного оборудования, что было зафиксировано на мобильный телефон, который он ранее выдал ФИО После проведения ОРМ в указанном помещении был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты системные блоки в количестве 9 штук.

ДД.ММ.ГГГГ им проведено негласное ОРМ «Проверочная закупка» в игровом клубе по адресу: <адрес>3 с участием понятых: ФИО и ФИО, закупщиком выступал ФИО, которому на основании акта вручения денежных средств были вручены денежные средства в размере 300 рублей (три купюры по 100 рублей), был произведен его досмотр лица, также была передана аудио-видео записывающая аппаратура для записи проверочной закупки, после чего оперативная группа в составе ФИО, покупателя ФИО, понятых ФИО, ФИО проследовали к адресу <адрес>3, где ФИО в игровом клубе за наличные денежные средства в размере 300 рублей приобретены услуги игрового клуба, осуществлена ставка на выигрыш. В ходе проведения «проверочной закупки» установлен факт осуществления незаконной игорной деятельности с использованием электронного оборудования, что было зафиксировано на мобильный телефон, который он ранее выдал ФИО После проведения ОРМ в указанном помещении был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты системные блоки в количестве 9 штук.

ДД.ММ.ГГГГ им проведено негласное ОРМ «Проверочная закупка» в игровом клубе по адресу: <адрес>3 с участием понятых: ФИО и ФИО, закупщиком выступал ФИО, которому на основании акта вручения денежных средств были вручены денежные средства в размере 200 рублей (две купюры по 100 рублей), был произведен его досмотр, также была передана аудио-видео записывающая аппаратура для записи проверочной закупки, после чего оперативная группа в составе ФИО, покупателя ФИО, понятых ФИО и ФИО, проследовали к адресу <адрес>3, где ФИО в игровом клубе за наличные денежные средства в размере 200 рублей приобретены услуги игрового клуба, осуществлена ставка на выигрыш. В ходе проведения «проверочной закупки» установлен факт осуществления незаконной игорной деятельности с использованием электронного оборудования, что было зафиксировано на мобильный телефон, который он ранее выдал ФИО

Факты незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес> были зафиксированы на аудио-видеозаписывающую аппаратуру, а именно мобильный телефон, что было записано на оптические диски, впоследствии были рассекречены. В ходе каждого проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) составлялись соответствующие акты и протоколы, участвующим лицам разъяснялись их права, обязанности.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (том 3 л.д. 78-80) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес> с апреля 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен свои коллегой ФИО для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В связи с этим он с ФИО в обеденное время около 12 часов прибыли в пункт полиции «Родники» отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес>. ФИО завел в служебный кабинет № указанного пункта полиции двух молодых людей, которые выступали в качестве понятых. Далее в присутствии понятых, находясь в указанном кабинете, ФИО разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого ему, выступающему в качестве «закупщика», необходимо будет зайти в заведение, расположенное в здании № <адрес>, после чего передать администратору заведения, который там будет находиться, врученные ему оперуполномоченным ФИО денежные средства, после чего осуществить игру на имевшемся в заведении игровом оборудовании, процесс чего ему необходимо будет заснять на мобильный телефон, который ему также должен будет вручить оперуполномоченный ФИО После этого в присутствии понятых ФИО был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного, в том числе денег и записывающих устройств, обнаружено не было. Затем ФИО ему был вручен мобильный телефон, на который он и должен был в последующем заснять процесс азартной игры, а также денежные средства в сумме 200 рублей. Номера указанных купюр переписывались ФИО в протокол, который затем все участвующие лица подписывали. Кроме того, ФИО сделал ксерокопию указанных купюр, на которой также все участвующие лица расписались. По факту вручения ему телефона, вручения денежных средств, его досмотра составлялись акты и протоколы, которые подписывали участвующие лица. Прибыв к зданию № <адрес>, он зашел в вышеуказанное помещение, где увидел внутри него установленные столы, на которых были размещены мониторы, компьютерные мыши. Клавиатур на столах не было. Экраны мониторов были включены. На мониторах были изображены интерфейсы программ, которые уже были установлены на компьютерах. Также он увидел стойку администратора, а за ней девушку-администратора. Он подошел к девушке-администратору, сказал, что хочет поиграть и сделать ставку. После чего он передал девушке денежные средства, которые ранее ему были вручены ФИО при понятых, а происходящее он уже снимал на врученный ему телефон в режиме видеосъемки. Администратор взяла у него денежные средства, сказал, чтобы он присаживался за компьютер. Пройдя к компьютеру, он назвал администратору его номер. Также, когда она взяла у него деньги, то на своем компьютере, который стоял у нее за стойкой, произвела какие-то действия. Денежные средства, которые он передал администратору, она положил у себя на столе. Когда он сел за выбранный им компьютер, то выбрал игру и начал играть. В верхней части монитора отображался его баланс, который был равен 200 рублям, то есть той сумме, которую он передал в наличной форме администратору. Игра представляла собой изображение в виде барабанов, в которых имелись слоты с картинками. Когда он выбирал ставку, то затем нажимал на кнопку мыши и указанные барабаны крутились, соответственно, картинки в них менялись, выстраиваясь в определенные линии. В каждой линии получившейся после нажатия кнопки мыши и прокручивания барабанов, имелись комбинации картинок. В зависимости от получившейся комбинации его баланс либо увеличивался, либо уменьшался. При этом он мог только прокручивать указанные барабаны, но повлиять на конкретную картинку и получаемые комбинации в линиях он не мог, это было случайное выпадение картинок и комбинаций. Указанная игра носила азартный характер, так как сумма баланса автомата увеличивалась или уменьшалась в зависимости от случайно выпадавших комбинаций картинок, что никак не зависело от его воли. Он лишь мог прокручивать барабаны, не видя, какая картинка выскачет в их ячейках (слотах). Игра была направлена именно на выигрыш денежных средств, так как при удачной комбинации его баланс увеличивался. В процессе игры он проиграл внесенные денежные средства, после чего покинул указанное заведение и вернулся к ФИО Последний пошел в указанное заведение, где произвел осмотр места происшествия. После того, как ФИО вышел, они проехали в пункт полиции «Родники», где ФИО в присутствии понятых вновь досмотрел ФИО, а тот передал ему мобильный телефон с заснятой видеозаписью.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (том 3 л.д. 47-50) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался оперуполномоченным ФИО для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «понятого» в помещении, где предположительно незаконно проводятся азартные игры. В связи с этим, он в дневное время был приглашен в помещение служебного кабинета № пункта полиции «Родники» отдела полиции № «Калининский» МВД России по <адрес>. Находясь в помещении служебного кабинета, ФИО разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по адресу: <адрес>. 3 по <адрес> и порядок ее проведения.

Далее, в присутствии ФИО и второго понятного сотрудник ФИО произвел личный досмотр ФИО, в ходе которого при нем ничего запрещенного, в том числе денег и записывающих устройств, обнаружено не было. Также ФИО ФИО был вручен мобильный телефон, вручены денежные средства в сумме 300 рублей тремя купюрами номиналом по 100 рублей каждая. Номера указанных купюр переписывались ФИО в протокол, который затем все участвующие лица, в том числе ФИОАА., подписывали. При этом ФИО сделал ксерокопии выданных ФИО купюр, на которой также все участвующие лица расписались. По факту вручения ФИО телефона, денежных средств, а также его досмотра составлялись акты и протоколы, которые также подписывали все участвующие лица. Они проследовали к зданию № <адрес>, где ФИО направился в указанное помещение, а ни оставались ожидать его в салоне автомобиля. Когда ФИО вернулся из указанного помещения, ФИО проследовал в игорное помещение. Далее, они проследовали в пункт полиции «Родники» отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес>, где в помещении служебного кабинета ФИО вновь в присутствии понятых досмотрел ФИО, а последний в свою очередь передал ему мобильный телефон с заснятой видеозаписью, которую в последующем ФИО переписал на оптический диск.

ДД.ММ.ГГГГ он привлекался оперуполномоченным ФИО для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «понятого» в помещении, где предположительно незаконно проводятся азартные игры, по адресу: <адрес>.3. Проводились аналогичные действия сотрудником ОБЭиПК ФИО, которые он описал выше, только «закупщиком» выступал ФИО

ДД.ММ.ГГГГ он также был привлечен своим коллегой ФИО для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика», поскольку был трудоустроен в ОЭБ и ПК. В связи с этим он с ФИО, в обеденное время, около 13 часов, прибыли в пункт полиции «Родники» отдела полиции № УМВД России по <адрес>, где ФИО пригласил в служебный кабинет № указанного пункта полиции его и двоих молодых людей, которые выступали в качестве понятых. ФИО разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и порядок его проведения. Далее, в присутствии понятых ФИО был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого при нем ничего запрещенного, в том числе денег и записывающих устройств, обнаружено не было, вручил ему мобильный телефон, денежные средства в сумме 300 рублей тремя купюрами номиналом 100 рублей каждая. Номера указанных купюр переписывались ФИО в протокол, который затем все участвующие лица подписывали. Кроме того, ФИО сделал ксерокопию указанных купюр, на которой также все участвующие лица расписались. По факту вручения ему телефона, вручения денежных средств, его досмотра составлялись акты и протоколы, которые подписывали участвующие лица. Затем они проседовали к зданию № <адрес>, где он с врученным им ранее телефоном, денежными средствами отправился в помещение, которое располагалось на первом этаже одноэтажного здания, внутри него увидел установленные столы, на которых были размещены мониторы, компьютерные мыши, без клавиатур. Экраны мониторов были включены. На мониторах были изображены интерфейсы программ, которые уже были установлены на компьютерах. Также он увидел стойку администратора, а за ней парня-администратора, подошел к указанному администратору, сказал, что хочет поиграть и сделать ставку. После чего он передал администратору денежные средства, которые ранее ему были вручены ФИО при понятых, а происходящее он уже снимал на врученный ему телефон в режиме видеосъемки. Администратор взял у него денежные средства, сказал присаживаться за компьютер. Пройдя к компьютеру, он назвал администратору его номер. Также, когда он взял у него деньги, то на своем компьютере, который стоял у администратора за стойкой, произвел какие-то действия. Денежные средства, которые он передал администратору, он положил у себя на столе. Когда он сел за выбранный им компьютер, то выбрал игру и начал играть. В верхней части монитора отображался его баланс, который был равен 300 рублям, то есть той сумме, которую он передал в наличной форме администратору. Игра представляла собой изображение в виде барабанов, в которых имелись слоты с картинками. Когда он выбирал ставку, то затем нажимал на кнопку мыши и указанные барабаны крутились, соответственно, картинки в них менялись, выстраиваясь в определенные линии. В каждой линии получившейся после нажатия кнопки мыши и прокручивания барабанов, имелись комбинации картинок. В зависимости от получившейся комбинации его баланс либо увеличивался, либо уменьшался. При этом он мог только прокручивать указанные барабаны, но повлиять на конкретную картинку и получаемые комбинации в линиях он не мог, это было случайное выпадение картинок и комбинаций. Игра была направлена именно на выигрыш денежных средств, так как при удачной комбинации его баланс увеличивался. В процессе игры он проиграл внесенные денежные средства, после чего покинул указанное заведение. Далее он вернулся к сотруднику полиции ФИО, после чего последний пошел в указанное заведение, где произвел осмотр места происшествия. После того, как ФИО вышел, они проехали в пункт полиции «Родники», где ФИО в присутствии понятых вновь досмотрел ФИО, а тот передал ему мобильный телефон с заснятой видеозаписью.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (том 3 л.д. 63-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около в 16 часов 30 минут проследовали к зданию № <адрес>, вблизи указанного здания стояли двое незнакомых молодых людей, которые выступали в качестве понятых. Затем он, сотрудник ФИО, двое указанных понятых прошли в автомобиль марки «Тойота Королла», где ФИО разъяснил, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Далее, в присутствии понятых, ФИО был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, вручен мобильный телефон для видеосъемки, а также денежные средства в сумме 200 рублей, номера указанных купюр переписывались ФИО в протокол, который затем все участвующие лица подписывали. Далее он зашел в помещение, которое располагалось на первом этаже вышеуказанного здания, где увидел внутри него установленные столы, на которых были размещены мониторы, компьютерные мыши. Клавиатур, если он не ошибается, не было. Тамже он увидел стойку администратора, а за ней парня-администратора, который ранее ему был незнаком. Он подошел к указанному парню-администратору, сказал, что хочет поиграть и сделать ставку. После чего он передал администратору денежные средства, происходящее он снимал на у телефон в режиме видеосъемки. Администратор взял у него денежные средства, сказал присаживаться к компьютеру. Пройдя к компьютеру, он назвал администратору его номер. Когда администратор взял у него деньги, то на своем компьютере, который стоял у него за стойкой администратора, произвел какие-то действия, а денежные средства, положил у себя на столе. Когда он сел за выбранный им компьютер, то игра была уже запущена, и он начал играть именно в эту игру. В верхней части монитора отображался его баланс, который был равен той сумме, что он передал в наличной форме администратору. Игра представляла из себя изображение в виде барабанов, в которых имелись ячейки (слоты) с картинками. Когда он выбирал ставку, то затем нажимал на кнопку мыши и указанные барабаны крутились, соответственно, картинки в них менялись, выстраиваясь в определенные линии. В каждой линии, получившейся после нажатия кнопки мыши и прокручивания барабанов, имелись комбинации картинок. В зависимости от получившейся комбинации его баланс либо увеличивался, либо уменьшался. При этом он мог только прокручивать указанные барабаны, но повлиять на конкретную картинку и получаемые комбинации в линиях он не мог, это было случайное выпадение картинок и комбинаций. Сумма баланса автомата увеличивалась или уменьшалась в зависимости от случайно выпадавших комбинаций картинок, что никак не зависело от его воли. Игра была направлена именно на выигрыш денежных средств, так как при удачной комбинации его баланс увеличивался. В процессе игры он проиграл внесенные денежные средства, после чего покинул указанное заведение и вернулся к ФИО, где тот его в присутствии понятых досмотрел, он передал ему мобильный телефон с заснятой видеозаписью.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (том 3 л.д. 93-95) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приглашен в служебный кабинет № пункта полиции «Родники» отдела полиции № «Калининский» МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых, сотрудник ФИО произвел его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Также ФИО ему был вручен мобильный телефон, вручены денежные средства в сумме 200 рублей. Номера указанных купюр переписывались ФИО в протокол, который затем все участвующие лица подписывали. По факту вручения ему телефона, вручения денежных средств, его досмотра составлялись акты и протоколы, которые подписывали участвующие лица, а именно: понятые, он, а также сотрудник полиции ФИО После чего проследовали на автомобиле к дому № <адрес>. Он зашел в помещение, которое располагалось на первом этаже, где увидел внутри него установленные столы, на которых были размещены мониторы, компьютерные мыши. Также он увидел стойку администратора, а за ней парня-администратора, который ранее ему был незнаком. Он подошел к парню-администратору, и сказал, что хочет поиграть, при этом он передал администратору денежные средства в размере 200 рублей, а происходящее он уже снимал на врученный ему телефон в режиме видеосъемки. Администратор взял у него денежные средства, положил у себя на столе, сказал присаживаться за любой свободный компьютер. Пройдя к компьютеру, он назвал администратору его номер, на мониторе увидел несколько иконок с играми, которые можно было выбрать. Игры были уже установлены на компьютере, сам он ничего не скачивал. На мониторе в верхней части отображался его баланс - 200 рублей. Он запустил одну из установленных игр, где отображались барабаны, в которых имелись ячейки (слоты) с картинками. После чего он выбирал ставку, затем путем нажатия кнопки мыши, вышеизображенные барабаны крутились, соответственно, картинки в них менялись, выстраиваясь в определенные линии, тем самым, составлялись комбинации картинок. В зависимости от получившейся комбинации его баланс либо увеличивался, либо уменьшался. Он мог только прокручивать указанные барабаны, но повлиять на конкретную картинку и получаемые комбинации в линиях он не мог, это было случайное выпадение картинок и комбинаций. Указанная игра носила азартный характер, так как сумма баланса автомата увеличивалась или уменьшалась в зависимости от случайно выпадавших комбинаций картинок, что никак не зависело от его воли. В процессе игры он выиграл денежные средства в размере 500 рублей. По окончанию игры выигранные денежные средства ему передал администратор. После чего он вернулся в автомобиль к ФИО, а тот проследовал в игорное помещение. Затем они проследовали в пункт полиции «Родники», где ФИО вновь в присутствии понятых досмотрел его, а он в свою очередь передал ему выигранные денежные средства в размере 500 рублей, мобильный телефон с заснятой видеозаписью, которую в последующем ФИО переписал на оптический диск.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИОО. (том 3 л.д. 100-102, 113-115, 116-118) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «Авито» он нашел объявление о том, что требуется охранник компьютерного клуба. Написав на указанный номер, его переадресовали в мессенджер «Телеграм», где ему сообщили, что необходим охранник в компьютерный клуб по адресу <адрес> к3. В переписке ему сообщили, что необходимо будет отстажироваться один день, после чего будет разговор о размере заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он приехал к компьютерному заведению по адресу: <адрес>.3, где его встретила Коваль Е. Она объяснила ему, что он должен будет находиться в зале и следить за порядком, урегулировать возникающие у посетителей конфликтные взаимоотношения. Формы, средств защиты ему не выдавали. Он сел на стул, расположенный рядом со стойкой администратора, потом в какой-то момент, Коваль Е. ушла в туалет, при этом сказала ему, что если придут посетители, то он должен будет нажать на определенные клавиши на компьютере, при этом она показала, что он должен будет сделать, а сама ушла вниз в туалет. При этом деньги, которые брали от клиентов, лежали в обычной картонной коробке, которая не закрывалась. Далее пришел мужчина, и передал денежные средства в размере 200 рублей, с просьбой зачислить на один из компьютеров, что он и сделал. В зале, кроме него, никого больше не было. Затем зашли еще сотрудники полиции, изъяли компьютеры, и ушли, девушка-администратор вышла в зал уже после ухода сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (том 3 л.д. 52-55) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся стажером по должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК ФИО в помещение служебного кабинета № пункта полиции «Родники», где также находился еще один молодой человек – понятой. ФИО разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Далее, в присутствии него и второго понятого ФИО, ФИО произвел личный досмотр ФИО, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, вручил мобильный телефон, денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами номиналом по 100 рублей каждая. Номера выданных купюр переписывались ФИО в протокол, который затем все участвующие лица, в том числе он, подписывали. Они все вместе на автомобиле проследовали к зданию № <адрес>, где ФИО ушел в указанное помещение. Примерно через 20-30 минут ФИО вернулся в салон автомобиля, а ФИО проследовал в игорное помещение, где составил протокол осмотра места происшествия. Далее, они проследовали в пункт полиции «Родники», где в помещении служебного кабинета ФИО вновь в присутствии понятых досмотрел ФИО, а последний в свою очередь передал ему мобильный телефон с заснятой видеозаписью, которую в последующем ФИО переписал на оптический диск. Также, ДД.ММ.ГГГГ он вновь привлекался оперуполномоченным ФИО для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «понятого» в помещении, где предположительно незаконно проводятся азартные игры, по адресу: <адрес>.3. В данном случае проводились аналогичные действия сотрудником ОБЭиПК ФИО, которые он описал выше, только «закупщиком» уже выступал ФИО

С ноября 2020 года по февраль 2021 года он являлся стажером по должности оперуполномоченного отдела № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он прибыли в пункт полиции «Родники», где ФИО пригласил в служебный кабинет № указанного пункта полиции его и двух молодых людей, которые выступали в качестве понятых. Далее в присутствии понятых, ФИО разъяснил всем участвующим лицам, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В присутствии понятых, ФИО был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, а также вручен мобильный телефон, денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами номиналом 100 рублей каждая. Номера указанных купюр переписывались ФИО в протокол, который затем все участвующие лица подписывали. Затем они проследовали на автомобиле к зданию № <адрес>, где он вошел в помещение, которое располагалось на первом этаже одноэтажного здания, где были установлены столы, на которых были размещены мониторы, компьютерные мыши, клавиатур на столах не было. Также он увидел стойку администратора, а за ней Тарасова И.С. -администратора, который ранее ему был не знаком. Он подошел к администратору, сказал, что хочет поиграть и сделать ставку и передал денежные средства, а происходящее он уже снимал на врученный ему телефон в режиме видеосъемки. Администратор взял у него денежные средства, на своем компьютере произвел какие-то действия, сказал присаживаться за компьютер. Пройдя к компьютеру, он назвал администратору его номер. За компьютером он начал играть, в верхней части монитора отображался его баланс, который был равен 200 рублям. Игра представляла собой изображение в виде барабанов, в которых имелись слоты с картинками. Когда он выбирал ставку, то затем нажимал на кнопку мыши и указанные барабаны крутились, соответственно, картинки в них менялись, выстраиваясь в определенные линии. В каждой линии, получившейся после нажатия кнопки мыши и прокручивания барабанов, имелись комбинации картинок. В зависимости от получившейся комбинации его баланс либо увеличивался, либо уменьшался. При этом он мог только прокручивать указанные барабаны, но повлиять на конкретную картинку и получаемые комбинации в линиях он не мог, это было случайное выпадение картинок и комбинаций. В процессе игры он проиграл внесенные денежные средства, после чего покинул указанное заведение. Далее он вернулся к ФИО, а тот пошел в указанное заведение, где произвел осмотр места происшествия. После того, как ФИО вышел, они проехали в пункт полиции «Родники», где ФИО его в присутствии понятых вновь досмотрел, а он передал ему мобильный телефон с заснятой видеозаписью.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей ФИО и ФИО (том 3 л.д. 177-179, том 3 л.д. 180-182 соответственно) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен в помещение служебного кабинета № пункта полиции «Родники», где в присутствии его и второго понятого, сотрудник ОЭБ и ПК ФИО произвел личный досмотр ФИО, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Также ФИО ФИО был вручен мобильный телефон, денежные средства в сумме 300 рублей, тремя купюрами по 100 рублей. Номера данных купюр переписывались Милютиным в протокол, который затем все участвующие лица, в том числе он, подписывали. Затем они все вместе проследовали на автомобиле к зданию № по <адрес>, где ФИО направился в помещение, которое располагалось на первом этаже одноэтажного здания № к3 по <адрес>. Позже ФИО проследовал в игровое помещение. После этого они проследовали в пункт полиции «Родники» отдела полиции № «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску, где в помещении служебного кабинета ФИО вновь в присутствии понятых досмотрел ФИО, а последний, в свою очередь, передал ему мобильный телефон с заснятой видеозаписью, которую в последующем ФИО записал на оптический диск.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей ФИО и ФИО (том 3 л.д. 138-141, том 3 л.д. 142-145 соответственно) следует, что 23.11.2020г. в дневное время он был приглашен в помещение служебного кабинета № пункта полиции «Родники» отдела полиции № «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу <адрес>, где присутствовал второй понятой. Сотрудник ОЭБ и ПК Милютин разъяснил ему и всем участвующим лицам, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Затем в присутствии его и второго понятого, ФИО произвел личный досмотр ФИО, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Также ФИО ФИО был вручен мобильный телефон, денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей. Номера данных купюр переписывались Милютиным в протокол, который затем все участвующие лица, в том числе он, подписывали. По факту вручения ФИО телефона, денежных средств, а также его досмотра, составлялись акты и протоколы, которые подписывали все участвующие лица, а именно: он, второй понятой, ФИО, ФИО Затем они все вместе проследовали к зданию № по <адрес>, где ФИО направился в указанное помещение. Затем Милютин проследовал в игровое помещение. После этого они проследовали в пункт полиции «Родники» отдела полиции № «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску, где в помещении служебного кабинета ФИО вновь в присутствии понятых досмотрел ФИО, а последний, в свою очередь, передал ему мобильный телефон с заснятой видеозаписью, которую в последующем ФИО записал на оптический диск.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей ФИО и ФИО (том 3 л.д. 146-148, том 3 л.д. 149-151 соответственно) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен в помещение служебного кабинета № пункта полиции «Родники» отдела полиции № «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску, где был второй понятой. Далее в присутствии него и второго понятого сотрудник ОЭБ и ПК ФИО произвел личный досмотр ФИО, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Также ФИО ФИО был вручен мобильный телефон, денежные средства в сумме 200 рублей двумя купюрами по 100 рублей. Номера данных купюр переписывались Милютиным в протокол, который затем все участвующие лица, в том числе ФИО, подписывали. При этом Милютин сделал ксерокопии данных купюр, на которой все участвующие лица расписались. По факту вручения ФИО телефона, денежных средств, а также его досмотра, составлялись акты и протоколы, которые подписывали все участвующие лица. Затем они все вместе проследовали на автомобиле к зданию № по <адрес>, где ФИО направился в помещение, а они остались ждать его в салоне автомобиля. После этого Милютин проследовал в игровое помещение. После этого они проследовали в пункт полиции «Родники» отдела полиции № «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску, где в помещении служебного кабинета ФИО вновь в присутствии понятых досмотрел ФИО, а последний в свою очередь передал ему мобильный телефон с заснятой видеозаписью, которую в последующем ФИО записал на оптический диск.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (том 3 л.д. 152-154, 168-169) следует, что в собственности его супруги ФИО находится помещение по адресу: <адрес> (в ДубльГис указано как Учительская, 25 к3). Данное помещение сдается в аренду, сопровождением сделки по вопросам аренды занимался он лично, однако договор подписывала супруга ФИО Последним арендатором, с которым он общался и впоследствии был заключен договор аренды, был ФИО На помещении висел баннер с номером телефона ФИО, на который ФИО позвонил с номера №. Приблизительно в сентябре они с ним встретились возле помещения. В ходе разговора ФИО пояснял, что будет торговать автомобильными маслами, в договоре в итоге указали, что в помещении будет располагаться офис. Арендная плата была установлена в размере 15 000 рублей плюс коммунальные услуги. Изначально была договоренность о том, что оплата будет осуществляться исключительно наличными. В итоге наличными он оплачивал 4 раза. Приблизительно через 3 месяца он приехал снимать показания счетчиков и увидел, что в данном помещении не осуществлялся торговля маслом. В помещении были расположены компьютерные столы с находящимися на ними компьютерами, стойка администратора, возможно, были посетители. Ему стало понятно, что в адресе осуществляется проведение незаконных азартных игр. Он позвонил ФИО и сообщил, чтобы они закрывались. Оплата за помещение также осуществлялась посредством переводов на банковские карты: его супруги ФИО, ФИО, а также знакомому по имени Дмитрий Анатольевич, привязанной к номеру 89139506600. В дальнейшем данные денежные средства передавались ему за аренду.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (том 3 л.д. 170-172) следует, что у нее в собственности находится помещение по адресу: <адрес> (в ДубльГисе указано как Учительская, 25, <адрес>). Данное помещение сдается в аренду, сопровождением сделки по вопросам аренды занимается ее муж- ФИО, однако договор аренды подписывала она, так как в собственности данное помещение находится именно у нее. От ФИО ей стало известно, что арендатором является некий мужчина по имени Сергей. Ей было известно, что арендная плата могла быть зачислена на ее карту в банке «Левобережный». Также ей известно, что денежные средства за аренду оставляли в соседнем павильоне «Мясная лавка».

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, (том 3 л.д. 183-185) следует, что в ноябре 2020 года, более точную дату она не помнит, она проходила мимо здания, расположенного по адресу: <адрес>. 3. На указанном здании был знак биткойна и надпись «Welcome». Она зашла внутрь, где обнаружила, что там находятся игровые автоматы вдоль левой стены здания, с правой стороны находилась стойка, за которой сидел человек, как она поняла администратор. За автоматами находились несколько людей – мужчин, они играли. Один мужчина при ней стоял у стойки администратора, дал денежные средства, после чего направился к одному из автоматов, на которых была запущена игра. Как она поняла, денежные средства, переданные мужчиной администратору, были ставкой за игру. Игры на автоматах были в виде мультипликационных прыгающих обезьянок. Она сама в данные игры не играла, но знает, что они являются азартными. Она поняла, что в указанном здании проводятся азартные игры, поскольку это незаконно, поэтому она вышла оттуда и позвонила в полицию, и сообщила, что по адресу: <адрес>. 3 незаконно проводятся азартные игры.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (том 3 л.д. 206-209) следует, что у нее в собственности находится автомобиль марки «Тойота Марк 2» в кузове бежевого цвета, № буквы не помнит, на которой передвигается ее сын – Сорокин А.В.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО, не являются относимыми доказательствами, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу показаниями данных свидетелей не подтверждаются и не опровергаются.

Объективно вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>. Справа от входа расположена стойка администратора с электронным оборудованием – системным блоком, монитором. Прямо напротив входа расположены компьютерные столы, на которых обнаружено электронное оборудование, системный блок в количестве 1 штуки, монитор, мышь. В ходе осмотра изъято 2 системных блока (т. 1 л.д. 120-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью около 40 квадратных метров. Справа от входа расположена стойка администратора, за которой обнаружено электронное оборудование – системный блок, монитор. Прямо напротив входа расположены компьютерные столы, на которых обнаружено электронное оборудование в виде системного блока, монитора. В ходе осмотра изъято электронное оборудование в виде 2 системных блоков (т. 1 л.д. 135-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Справа от входа расположена стойка администратора, где обнаружено электронное оборудование в виде системного блока. Прямо напротив входа расположены компьютерные столы, на которых обнаружены системные блоки в количестве 8 штук. В ходе осмотра изъято 9 системных блоков (т. 1 л.д. 151-157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Справа от входа расположена стойка администратора, за которой обнаружено электронное оборудование – системный блок. Прямо напротив входа, вдоль стены, расположены компьютерные столы с электронным оборудованием – системными блоками в количестве 8 штук. В ходе осмотра изъяты 9 системных блоков (т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>. Интернет-соединение в момент осмотра не имеется и установить IP-адрес для выхода в интернет не представляется возможным по причине отключения абонента со стороны провайдера связи (т. 2 л.д. 65-73);

- протоколом предъявления фотографии для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО опознал под фотографией № Сорокина А. В., то есть человека, который похож на мужчину по имени Сергей, с которым он заключил договор аренды помещения по адресу: <адрес> 2020 году. Узнал по глазам и форме носа, но не похож овал лица (т. 3 л.д. 163-167);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружен и изъят телефон Айфон в корпусе черного цвета, телефон «Асус» в корпусе черного цвета, зарядное устройство (блок и шнур) «Самсунг», зарядное устройство (блок, шнур), флеш-накопитель 16 гигабайт «Lenyes», ноутбук «Асус» в корпусе черного цвета 15G29L000750, зарядное устройство для ноутбука «AC ADAPTER» (т. 1 л.д. 195-196);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон марки «Iphone7» изъятый у Коваль Е.А. В телефонной книге обнаружены контакты: Сергей Автики 89130103932, Леха Аппараты 89137875279, Ирен Админ 89139126728, Сережа Автики 89111914417, Надя Админ 89293832207, Али 89538727784, Али 89137025179, Алладин Валиев 2 89930052405, Макс Аппараты 89134631445, Галя Аппа 89137920596, Женя Аппаратная 89607987878, Леха Аппараты 89138785279, Алена Зал 89236228976, Юра народная 89994635313, Алена Казино 89930112316, ФИО 89130698002. С пользователем Али имеется чат в мессенджере Whatsapp, в котором проходит обсуждение работы Коваль Е.А. в игровом заведении и общения с полицией по данному поводу. Также имеются чаты касающиеся обсуждения работы в игровых заведениях и трудоустройства в казино. В фотогалерее имеются фотографии визуализации игровых автоматов «Lady lucky charm» (т. 1 л.д. 200-218);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято: смартфон Айфон 7 в корпусе черного цвета, зарядное устройство, договор аренды от января 2019 года между ИП ФИО и ООО «Дельта-Тех» на 2 листах формата А4, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах А4 с актом приема-передачи на 1 листе (т. 1 л.д. 229-230);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон марки «Iphone 7» imei № в корпусе черного цвета. В приложение Whatsapp обнаружен чат с контактом Сергей пив 89139590084. В данном чате собственник телефона ФИО общается с мужчиной по имени Сергей относительно помещения игрового клуба по адресу <адрес>3, решают вопросы аренды за данное помещение, ФИО предоставляет реквизиты банковских карт и номера телефонов, на которые необходимо перечислять денежные средства. Сергей предоставляет фото квитанций Сбербанк в подтверждение переводов денежных средств. Также с пользователем Сергей пив имеются многократные переговоры в мессенжере Whatsapp. Кроме того, имеется чат с контактом 89232357777, в котором имеются фото с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении клуба по адресу <адрес> к3, на которых запечатлены сотрудники полиции, проводящие проверку, и переписка относительно арендной платы за данное помещение.

Осмотрен договор аренды объекта недвижимости от января 2019 года между ИП ФИО и ООО «Дельта-тех» в лице генерального директора ФИО, по которому ФИО обязуется передать ООО «Дельта-тех» во временное пользование сроком на 6 месяцев нежилое двухэтажное здание, общей площадью 67.3 кв.м., расположенное по адресу <адрес> для использования под компьютерный клуб.

Осмотрен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО, по договору ФИО безвозмездно передает ФИО в собственность недвижимое имущество: нежилое помещение (здание из 2-х этажей) общей площадью 67.3 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Дополнительное соглашение № к договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО и ФИО. Приложение № к договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО. Договор аренды от января 2019 г., договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, черновые записи на 4 л.признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 1-25);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: телефон марки Айфон SE в корпусе белого цвета, денежные средства в размере 750 рублей, накопители на жестких магнитных дисках с серийными номерами: 9RA63MYY, BL3NTKVP, 9RA4RDR1, Y3D3SIO2S, 6QZ2X187, 6RX1BDLK (т. 2 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому осматривается телефон марки «Iphone se» imei № в корпусе розового цвета. При входе во вкладку приложения Whatsapp обнаружен чат с контактом Денис игровые 89137822043. При входе в приложение Telegram обнаружен чат с контактом «Работа» 89137975356, в котором ведется переписка относительно ведения игорной деятельности по адресу <адрес>3. Также имеется чат с контактом «Бахтин» 89235650804. При входе в приложение соцсети «Вконтакте» обнаружена переписка с пользователем И. Тарасов, в которой осуществляется обсуждение незаконной игорной деятельности. Осмотрены денежные средства в сумме 750 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей, пять купюр номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей (т. 2 л.д. 35-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с выполненной на нем надписью чернилами черного цвета «ИНВ № ДД.ММ.ГГГГ ОБиПК ОП №». На осматриваемом оптическом диске обнаружен видеофайл формата «.mp4» с наименованием «Закупка 23.11.2020». На видеозаписи продолжительностью 17 минут 44 секунды запечатлено ОРМ «проверочная закупка» - приобретение ФИО услуг незаконной игорной деятельности у Тарасова И.С. С 02 минут 35 секунд на видеозаписи изображен монитор с изображением графического интерфейса игрового поля, который представляет собой пяти барабанный десятистрочный видео слот. На слотах изображены цифры, буквы. В верхней части игрового поля имеется надпись «Lucky Laddys Charm». Путем нажатия кнопки мыши, вышеизображенные барабаны крутятся, картинки в них меняются, выстраиваясь в определенные линии, тем самым составляются комбинации картинок.

Осмотрен оптический диск с выполненной на нем надписью чернилами черного цвета «ОП № ИНВ № ДД.ММ.ГГГГ экз. ед.», где имеется видеофайл «закупка учительская 25к3 10.09.2020» продолжительностью 19 минут 19 секунд, на которой представлен ход проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В 08 минут 24 секунды в объективе камеры изображается монитор марки «Samsung», на экране которого воспроизводится графический интерфейс игрового поля, представляющий собой пяти барабанный девятистрочный видео слот. На слотах изображены цифры, буквы. Путем нажатия кнопки мыши, вышеизображенные барабаны крутятся, картинки в них меняются, выстраиваясь в определенные линии, тем самым составляются комбинации картинок.

Осмотрен оптический диск с выполненной на нем надписью «ОП № ИНВ № ДД.ММ.ГГГГ экз. ед.», на котором имеются два видеофайла с наименованием «учительская 25 к 3 11.09.2020» и «учительская 25 к3 11.09.2020». На первой видеозаписи продолжительностью 04 минуты 37 секунд представлен ход проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО оплачивает услуги игры в клубе у Валиева. 01 минуту 46 секунду на видеозаписи изображается монитор марки «Samsung», на экране которого воспроизводится графический интерфейс игрового поля, представляющий собой пяти барабанный девяти линейный интерфейс игры. На слотах изображены фрукты. Путем нажатия кнопки мыши, вышеизображенные барабаны крутятся, картинки в них меняются, выстраиваясь в определенные линии, тем самым составляются комбинации картинок. На видеофайле с наименованием «учительская 25 к3 11.09.2020», продолжительностью 06 минут 35 секунд, изображен монитор марки «Samsung», на экране которого воспроизводится графический интерфейс игрового поля, представляющий собой пяти барабанный девятистрочный видео слот. На слотах изображены животные (обезьяны). Путем нажатия кнопки мыши, вышеизображенные барабаны крутятся, картинки в них меняются, выстраиваясь в определенные линии, тем самым составляются комбинации картинок. В конце видеозаписи ФИО кладет на деревянную стойку денежную купюру номиналом 500 рублей, которую ФИО забирает купюру и покидает помещение.

Осмотрен оптический диск с надписью «ОП № ИНВ № ДД.ММ.ГГГГ экз. ед.», где имеется видеофайл с наименованием «учительская 25к3 15.02.21», продолжительностью 04 минуты 14 секунд, на которой представлен ход проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – приобретение ФИО оплачивает услуги игры в клубе у Гейцман А.А. В 01 минуту 35 секунд на видеозаписи изображен монитор марки «Samsung», на экране которого воспроизводится графический интерфейс игрового поля, представляющий собой пяти барабанный девяти линейный интерфейс игры. На слотах изображены цифры, буквы. Путем нажатия кнопки мыши, вышеизображенные барабаны крутятся, картинки в них меняются, выстраиваясь в определенные линии, тем самым составляются комбинации картинок.

Осмотрен оптический диск с надписью «ИНВ № ДД.ММ.ГГГГ ОЭБиПК», где имеются видеофайлы с наименованием «VID-20210316-WA0011» и «VID-20210316-WA0013». На видеозаписи с наименованием VID-20210316-WA0013» продолжительностью 01 минута 35 секунд изображен экран монитора, где воспроизводится графический интерфейс игрового поля, представляющий собой пяти барабанный девяти линейный интерфейс игры. На слотах изображены цифры, буквы, картинки, с изображением людей. Путем нажатия кнопки мыши, вышеуказанные барабаны крутятся, картинки в них меняются, выстраиваясь в определенные линии, тем самым составляются комбинации картинок. На видеофайле «VID-20210316-WA0011», продолжительностью 01 минута 37 секунд изображен экран монитора, на котором воспроизводится графический интерфейс игрового поля, представляющий собой пяти барабанный девяти линейный интерфейс игры. На слотах изображены цифры, буквы, картинки, с изображением людей. Путем нажатия кнопки мыши, вышеуказанные барабаны крутятся, картинки в них меняются, выстраиваясь в определенные линии, тем самым составляются комбинации картинок. Далее, лицо, осуществляющее съемку - ФИО проходит мимо стойки, где находится Петрашевский М.Б. и покидает помещение. Указанные оптические диски признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 198-209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на видеозаписи в файле с именем «закупка учительская 25к3 ДД.ММ.ГГГГ.mp4» на компакт-диске 1, запечатлен игровой интерфейс 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «BOOK OF RA» производителя «NOVOMATIC». На видеозаписи в файле с именем «VID_20201123_132524.mp4» на компакт-диске 2, запечатлен игровой интерфейс 5-ти барабанного 10-ти линейного видеослота, схожего с игровым интерфейсом видео слота «Lucky Laddy?s Charm» производителя «NOVOMATIC». Ответить на вопрос какой игровой интерфейс игрового оборудования запечатлен на видеозаписях на компакт-диске 3 не представляется возможным. На видеозаписи в файле с именем «закупка учительская 25 к3 ДД.ММ.ГГГГ.mp4» на компакт-диске 1, запечатлён видеослот с названием «BOOK OF RA». На видеозаписи в файле с именем «VID_20201123_132524.mp4» на компакт-диске 2, запечатлен видеослот с названием «Lucky Laddy?s Charm». Ответить на вопрос название какой игры на игровом оборудовании запечатлено на видеозаписи на компакт-диске 3 не представляется возможным. На видеозаписи в файле с именем «закупка учительская 25к3 ДД.ММ.ГГГГ.mp4» на компакт-диске 1 запечатлен видеослот, интрефейс которого схож с интерфейсом видеослота «BOOK OF RA», разработчиком которого является компания «NOVOMATIC». На видеозаписи в файле с именем «VID_20201123_132524.mp4» на компакт-диске 2 запечатлен видеослот, интерфейс которого схож с интерфейсом видеослота «Lucky Laddy?s Charm» разработчиком которого является компания «NOVOMATIC» (т. 2 л.д. 227-235);

- заключением специалиста №с-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного исследования установлено, что на видеозаписи, содержащийся в файле «учительская 25к3 ДД.ММ.ГГГГ.mp4» в период времени с 1 минуты 44 секунд до 3 минут 23 секунд от начала записи зафиксирован интерфейс 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота игры с названием «THE MONEY GAME»; в период времени с 3 минут 28 секунд до 4 минут 11 секунд от начала записи зафиксирован интерфейс 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота игры с названием «BANANAS GO BAHAMAS». На видеозаписи, содержащейся в файле «VID_20201123_132524.mp4» в период времени с 2 минут 34 секунд до 16 минут 43 секунд от начала записи зафиксирован интерфейс 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота игры с названием «Lucky Lady?s Charm». На видеозаписи, содержащейся в файле «учительская 25 к3 ДД.ММ.ГГГГ.mp4» в период времени с 2 минут 59 секунд до 4 минут 04 секунд от начала записи зафиксирован интерфейс 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота игры с названием «FRUIT COCKTAIL». На видеозаписи, содержащейся в файле «учительская 25 к3 ДД.ММ.ГГГГ.mp4» в период времени с 0 минут 03 секунд до 6 минут 00 секунд от начала записи зафиксирован интерфейс 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота игры с названием «CRAZY MONKEY». На видеозаписи, содержащейся в файле «закупка учительская 25к3 ДД.ММ.ГГГГ.mp4»: в период времени с 8 минут 23 секунд до 11 минут 41 секунды от начала записи зафиксирован интерфейс 5-ти барабанного 9-линейного видеослота игры с названием «BOOK OF RA». В период времени с 11 минут 48 секунд до 12 минут 05 секунд от начала записи зафиксирован интерфейс 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота игры с названием «OLIVER?S BAR». На видеозаписи, содержащейся в файле «VID-20210316-WA0011.mp4» в период времени с 0 минут 00 секунд до 1 минуты 04 секунд от начала записи зафиксирован интерфейс 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота игры с названием «BOOK OF RA». На видеозаписи, содержащейся в файле «VID-20210316-WA0011.mp4» в период времени с 0 минутр 00 секунд до 1 минуты 37 секунд от начала записи зафиксирован интерфейс 5-ти барабанного 9-ти линейного видеослота игры с названием «BOOK OF RA». Игры с названиями «THE MONEY GAME», «BANANAS GO BAHAMAS», «LUCKY LADY?S CHARM», «BOOK OF RA» является продуктом компании «NOVOMATIС» и входят в состав игровой платформы «CoolFire I». Игры с названиями «FRUIT COCKTAIL», «CRAZY MONKEY» являются продуктом компании «Igrosoft». Название игры «OLIVER?S BAR» совпадает, в том числе, по стилистическому оформлению, с названием игры «OLIVER?S BAR», являющейся продуктом компании «NOVOMATIC», входящим в состав игровой платформы «CoolFire I». Выполнить сравнительное исследование интерфейсов указанных игр не представляется возможным по причине, указанной в исследовании (т. 3 л.д. 3-19);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и подозреваемым Сорокиным А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой устранены противоречия в части аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 13-16);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Сорокиным А.В. и подозреваемым Петрашевским М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Сорокин А.В. дал показания в части трудоустройства Петрашевского М.Б. в игорный клуб в должности администратора по адресу: <адрес> организации его работы. Петрашевский М.Б. подтвердил указанные показания (т. 5 л.д. 73-76);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Тарасовым И.С. и подозреваемым Сорокиным А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО дал показания в части трудоустройства Тарасова И.С. в игорный клуб в должности администратора по адресу: <адрес> организации его работы. Тарасов И.С. подтвердил указанные показания (т. 4 л.д. 156-159);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Сорокиным А.В. и подозреваемой Коваль Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО дал показания в части трудоустройства Коваль Е.А. в игорный клуб в должности администратора по адресу: <адрес> организации его работы. Коваль Е.А. подтвердила указанные показания (т.4 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому с участием специалиста ЭКЦ осмотрены 14 системных блоков, на жестких дисках которых обнаружены в директории users/user/desktop/игры файл «alcatraz.dat», «aztecgold.dat», «bananasgobahamas.dat», «beetlemania.dat», «beetlemaniadx.dat», «bonuspoker.dat», «bookofra.dat», «bookofradx.dat», «budmo.dat», «champagneparty.dat», «chukcha.dat», «cocktail.dat», «coldspell.dat», «columbus.dat», «columbusdx.dat», «deuceswild.dat», «dolphinspearl.dat», «dolphinspearldx.dat», «egyptianexperience.dat», «garage.dat», «gnome.dat», «gnomedeluxe.dat», «goldcraze.dat», «gonzoquest.dat», «gopstop.dat», «hannibalofcarhago.dat», «hottarget.dat», «hotvolee.dat», «indianspirit.dat», «island.dat», «island2.dat», «jackhammer.dat», «jewels4all.dat», «jokeranddeuceswild.dat», «jump.dat», «justjewels.dat», «justjewelsdx.dat», «keks.dat», «lucky.dat», «luckyladyscharm.dat», «luckyladyscharmdx.dat», «magicmoney.dat», «marcopolo.dat», «monet.dat», «moneygame.dat», «monkey.dat», «olicompany.dat», «oliversbar.dat», «pandacash.dat», «pharaohsgoldii.dat», «pirate2.dat», «planetytwenty.dat», «probki.dat», «resident.dat», «shared.dat», «sharky.dat», «silverfox.dat», «sizzlinghot.dat», «sizzlinghotdx.dat», «skalolaz.dat», «slotopol.dat», «swamp.dat», «sweetlife.dat», «sweetlife2.dat», «themingdynasty.dat», «unicornmagic.dat», «ventiancarnival.dat», «vovka.dat», «zoo.dat»; в директории users/user/desktop/111опер имеется файл operator.err.

В остальных системных блоках информации, представляющей интерес, не установлено. Системные блоки признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 26-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск красного цвета марки «Мирекс», где имеется информация о соединениях абонентских номеров 89612238400 (принадлежит Тарасову И.С.), 89607821213 (принадлежит Коваль Е.А.) В ходе осмотра информации о соединениях абонентского номера 89607821213 (Коваль Е.А.) установлено, что указанный абонентский номер в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связывался с абонентским номером 89930052405 (ФИО). Диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск сиреневого цвета формата CD-R, на диске указан №, где имеется информация о соединениях абонентских номеров 79538630804, 79529361744, 79930052405, 79529200981 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. В ходе осмотра указанной информации установлено, что абонентский № (Гейцман А.А.) ДД.ММ.ГГГГ связывался с абонентским номером 89538668400 (Тарасов И.С.). Кроме того, в ходе осмотра указанной информации установлено, что абонентский № (ФИО) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связывался с абонентским номером 89607821213 (Коваль Е.А.). Указанный диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 171-174);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в игровом клубе по адресу: <адрес> за наличие денежные средства в размере 200 рублей приобретены услуги игрового клуба, осуществлена ставка на выигрыш, в ходе проверочной закупки установлен факт осуществления игорной деятельности с использованием электронного оборудования по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 113);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в игровом клубе по адресу: <адрес> за наличие денежные средства в размере 200 рублей приобретены услуги игрового клуба, осуществлена ставка на выигрыш, в ходе проверочной закупки установлен факт осуществления игорной деятельности с использованием электронного оборудования по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 129);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в игровом клубе по адресу: <адрес> за наличие денежные средства в размере 200 рублей приобретены услуги игрового клуба, осуществлена ставка на выигрыш, в ходе проверочной закупки установлен факт осуществления игорной деятельности с использованием электронного оборудования по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 145);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в игровом клубе по адресу: <адрес> за наличие денежные средства в размере 300 рублей приобретены услуги игрового клуба, осуществлена ставка на выигрыш, в ходе проверочной закупки установлен факт осуществления игорной деятельности с использованием электронного оборудования по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 87);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в игровом клубе по адресу: <адрес> за наличие денежные средства в размере 200 рублей приобретены услуги игрового клуба, осуществлена ставка на выигрыш, в ходе проверочной закупки установлен факт осуществления игорной деятельности с использованием электронного оборудования по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 175);

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступлений.

Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и порядка представления полученных результатов при проведении проверочных закупок, при осмотре помещения, а также требований уголовно-процессуального закона при проведении экспертиз, влекущих недопустимость полученных доказательств, не допущено.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия, результаты которого переданы органу предварительного расследования, соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оснований для признания недопустимыми доказательствами представленных органу предварительного расследования и суду результатов ОРД, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Экспертизы проведены на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В проведении экспертиз участвовали эксперты, обладающие специальными познаниями в исследуемой отрасли, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения эксперта составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимых в совершении ими преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимых, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в их пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимые совершили преступления с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимых суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступлений, время и место совершения преступлений.

Согласно п. п. 16, 18 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под игровым оборудованием понимаются устройства и приспособления, используемые для проведения азартных игр, а игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом, устройством находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Таким образом, по смыслу закона, компьютер, к которому самостоятельно обращается участник игры за вводом данных, обусловленных содержанием игры, и за восприятием результата, определяемого случайным образом, является разновидностью игрового оборудования, поскольку принцип работы игрового оборудования совпадает с принципом работы игрового автомата по типу многолинейных слотов (п. 18 ст. 4 Федерального закона №244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Азартная игра представляет собой соглашение, основанное на добровольном волеизъявлении сторон, в основе которого лежит обоюдный риск. Необходимыми и определяющими атрибутами азартной игры являются ставка (денежные средства, передаваемые участниками азартной игры организатору азартной игры или другому участнику и служащие условием участия в азартной игре) и выигрыш (денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры), достижение которого является волей случая и, как правило, не зависит от искусства играющих.

Наличие в действиях подсудимых всех этих признаков установлено доказательствами собранными по делу, в том числе показаниями свидетелей о принятии в игровых клубах ставок, пополнении администраторами клуба виртуального баланса на предоставленных для азартной игры компьютерах на сумму внесенных ими денежных средств, об осуществлении без участия каких-либо иных лиц, кроме игрока, после принятия ставки, азартной игры, визуально аналогичной классическим игровым автоматам, со сменой случайным образом различных изображений, размещенных в строках и столбцах, об уменьшении суммы баланса при не выпадении идентичных изображений в строках и столбцах, об увеличении баланса при выпадении одинаковых изображений.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, так как их действия носили совместный, согласованный характер, что привело к наступлению вредных последствий в сфере экономической деятельности.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак использования подсудимыми при совершении преступления «информационно-телекоммуникационной сети, в том числе «Интернет» не нашел своего подтверждения, поскольку в игровом зале объективно не установлено подключение к сети «Интернет» либо к локальной сети (протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), а также отсутствуют сведения о связи между соучастниками в ходе совершения преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». На основании этого указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Кроме этого, Сорокину А.В. предъявлено обвинение в организации и проведении азартных игр, однако учитывая, что отсутствуют объективные данные о проведении самим ФИО азартных игр, в материалах дела не имеется доказательств, и стороной обвинения их не было представлено, а также не указано, в чем выражались преступные действия подсудимого Сорокина А.В. по проведению азартных игр, какие элементы объективной стороны данного преступления он выполнял, указанный диспозитивный признак подлежит исключению из объема обвинения.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.В. обнаруживает психическое расстройство в форме органического легкого когнитивного расстройства. В момент совершения преступления Сорокин А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 4 л.д. 43-46).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Сорокина А.В., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Гейцман А.А. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вследствие сочетанного употребления опиоидов и летучих растворителей, не отнесенным к наркотикам (опийная наркомания 2 стадии и токсикомания). В момент совершения преступления Гейцман А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 5 л.д. 16-19).

Подсудимых Тарасова И.С., Петрашевского М.Б. и Коваль Е.А. суд признает вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, основываясь на имеющихся в уголовном деле сведениях о личности подсудимых, учитывая поведение подсудимых, адекватное на всем протяжении по уголовному делу, а также заключение судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова И.С.

Совершенное Сорокиным А.В. деяние суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное Тарасовым И.С., Петрашевским М.Б., Коваль Е.А. и Гейцмана А.А., деяние суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому Сорокину А.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, роль подсудимого в совершении группового преступления, данные о личности подсудимого, который на спецучетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сорокина А.В. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в изобличении соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сорокина А.В. является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, вид которого следует определить на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, образованный приговорами Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимому Тарасову И.С. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, роль подсудимого в совершении группового преступления, данные о личности подсудимого, который на спецучетах не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасова И.С. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому Петрашевскому М.Б. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, роль подсудимого в совершении группового преступления, данные о личности подсудимого, который на спецучетах не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрашевского М.Б. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимой Коваль Е.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею средней тяжести преступления, роль подсудимой в совершении группового преступления, данные о личности подсудимой, которая на спецучетах не состоит, не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коваль Е.А. суд учитывает в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие иных мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, участие в качестве волонтера в мероприятиях, направленных на профилактику наркомании и алкоголизма.

При назначении подсудимому Гейцману А.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, роль подсудимого в совершении группового преступления, данные о личности подсудимого, который на спецучете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гейцмана А.А. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении всех подсудимых и в том числе в отношении Коваль Е.А. с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления. Кроме этого, оказание Коваль Е.А. благотворительной помощи МКУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в сумме 10 751 рубль, учитывая предъявленное обвинение, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что Коваль Е.А. иным образом загладила причиненный преступлением вред, интересы государства и общества восстановлены, а также, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты прекращением уголовного преследования в отношении нее.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении всем подсудимым наказания в виде лишения свободы за совершенное ими преступление и не усматривает оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного всеми подсудимыми преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает необходимым назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания подсудимым Тарасову И.С., Петрашевскому М.Б., Коваль Е.А. и Гейцману А.А. суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому Сорокину А.В. наказания не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, в том числе способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел подсудимых на совершение преступления, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания всем подсудимым положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного всеми подсудимыми преступления, суд не усматривает оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, но, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых Сорокина А.В., Тарасова И.С., Петрашевского М.Б. и Коваль Е.А., считает возможным их исправление без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, при назначении наказания Сорокину А.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку подсудимый Сорокин А.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, суд, учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Сорокиным А.В. преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Гейцман А.А. преступления, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый Гейцман А.А. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, вид исправительного учреждения следует определить – колонию строгого режима с учетом приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 82, 104.1 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - орудия преступлений, полученные доходы от преступной деятельности, суд полагает необходимым конфисковать в доход государства,

Учитывая установленное тяжелое материальное положение подсудимых Сорокина А.В., Петрашевского М.Б., Тарасова И.С. и Гейцмана А.А., суд полагает необходимым освободить их от процессуальных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сорокина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сорокину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок в 3 года.

Обязать Сорокина А.В. явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного один раз в месяц.

Петрашевского М. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Петрашевскому М.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок в 2 года.

Обязать Петрашевского М.Б. явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного один раз в месяц.

Тарасова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тарасову И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок в 2 года.

Обязать Тарасова И.С. явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного один раз в месяц.

Коваль Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Коваль Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденной испытательный срок в 1 год 4 месяца.

Обязать Коваль Е.А. явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного один раз в месяц.

Гейцмана А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Гейцману А. А.чу наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать Гейцману А. А.чу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гейцмана А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое Гейцманом А.А. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один день за один день).

Меру пресечения Сорокину А.В., Петрашевскому М.Б., Тарасову И.С. и Коваль Е.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 212); оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 213); оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 214); оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 215); оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 216); оптический диск со сведениями об архивах соединений абонентов, осуществляющих организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 143); оптический диск с информацией о соединениях абонентских номеров 89612238400 (Тарасов И.С.), 89607821213 (Коваль Е.А.) (т. 2 л.д. 189); оптический диск с информацией о соединениях абонентских номеров 79538630804, 79529361744, 79930052405, 79529200981 (т. 2 л.д. 176); оптический диск с информацией о соединениях абонентского номера 89137406661, принадлежащего ФИО (т. 2 л.д. 159), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- системный блок в корпусе серого цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки HITACHI с номером S/N: Z8RUSG8N, упакованный в пакет; системный блок в корпусе серого цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки SAMSUNG с номером S/N: 0575J1AW827382, упакованный в пакет; системный блок в корпусе серого цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки SEAGATE с номером S/N: 9QZ7P39K, упакованный в пакет; системный блок в корпусе серого цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки MAXTORс номером S/N: 9RW4ZW6T, упакованный в пакет; системный блок в корпусе черного цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки SEAGATE с номером S/N: 6RW01053, упакованный в пакет; системный блок в корпусе черного цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки WESTERN DIGITAL с номером S/N: WCAUZ0498814, упакованный в пакет; системный блок в корпусе серого цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки SEAGATE с номером S/N: 9RX2F68C, упакованный в пакет; системный блок в корпусе серого цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки WESTERN DIGITAL с номером S/N: WMAM9RF59675, упакованный в пакет; системный блок в корпусе черного цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки SEAGATE с номером S/N: 6QZ228Z0, упакованный в пакет; системный блок в корпусе черного цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки SEAGATE с номером S/N: 5VY16QKC, упакованный в пакет; системный блок в корпусе черного цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки WESTERN DIGITAL с номером S/N: WMAM9SE58568, упакованный в пакет; системный блок в корпусе черного цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки SEAGATE с номером S/N: 6RACWZED, упакованный в пакет; системный блок в корпусе черного цвета с флеш-накопителем марки SanDisk в корпусе красного цвета, упакованный в пакет; системный блок в корпусе серого цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки SEAGATE с номером S/N: 9VM5JN7M, упакованный в пакет; системный блок в корпусе серого цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки SEAGATE с номером S/N: 9VMKWDPF, упакованный в пакет; системный блок в корпусе серого цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки SEAGATE с номером S/N: 9RY23H0F, упакованный в пакет; системный блок в корпусе серого цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки HITACHI с номером S/N: 43F194EJ, упакованный в пакет; системный блок в корпусе серого цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки HITACHI с номером S/N: WCK1S4TA, упакованный в пакет; системный блок в корпусе серого цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки HITACHI с номером S/N: 32GOZUXD, упакованный в пакет; системный блок в корпусе черного цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки SEAGATE с номером S/N: 5VY18FJS, упакованный в пакет; системный блок в корпусе черного цвета с накопителем на жестких магнитных дисках марки SEAGATE с номером S/N: 5VY17XVY, упакованный в пакет; системный блок в корпусе черного цвета с флеш-накопителем марки SanDisk в корпусе красного цвета, упакованный в пакет; накопитель на жестких магнитных дисках марки SEAGATE с номером S/N: 9RA63MYY, упакованный в пакет; накопитель на жестких магнитных дисках марки HGST с номером S/N: BL3NTKVP, упакованный в пакет; накопитель на жестких магнитных дисках марки SEAGATE с номером S/N: 9RA4RDR1, упакованный в пакет; накопитель на жестких магнитных дисках марки TOSHIBA с номером S/N: Y3D3SIO2S, упакованный в пакет; накопитель на жестких магнитных дисках марки SEAGATE с номером S/N: 6QZ2X187, упакованный в пакет; накопитель на жестких магнитных дисках марки SEAGATE с номером S/N: 6RX1BDLK, упакованный в пакет, хранящиеся в камере хранения отделения № ОЭБ и ПК отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

От несения процессуальных расходов осужденных освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Каширин

Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дуденко О.Г.,

подсудимого Гейцмана А.А.,

адвоката Тарало А.В.,

при секретаре Исаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гейцмана А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> в несовершеннолетнем возрасте (с учетом постановления Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,

постановлением № районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменено, Гейцман А.А. направлен в воспитательную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, с учетом приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Гейцман А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятел...

...ьствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 40 минут у Гейцмана А.А., находящегося у себя дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения путем внутривенной инъекции.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 40 минут Гейцман А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ. Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), находясь возле <адрес>, в <адрес>, договорился с неустановленным дознанием лицом в телефонном разговоре о приобретении наркотического средства в значительном размере за 2000 рублей, денежные средства за приобретение которого необходимо было передать при встрече лично неустановленному в ходе дознания лицу.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, Гейцман А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 40 минут посредством телефонного разговора с неустановленным в ходе дознания лицом, договорились о встрече с целью получения Гейцман А.А. наркотического средства. После этого Гейцман А.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут прибыл к дому № по <адрес>, в <адрес>, где зашел в третий подъезд указанного дома поднялся на четвертый этаж, где встретился с неустановленным дознанием лицом, которому Гейцман А. А. передал 2000 рублей, а неустановленное лицо передало ему два бумажных свертка, в которых находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 0,757 г., тем самым Гейцман А.А. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство.

Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Гейцман А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 0,757г., стал незаконно хранить в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, в пачке из-под сигарет «Rothmans», в том же объеме и в тех же целях, то есть без цели сбыта, для личного употребления, до того как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут был задержан сотрудниками отдела УПК ГУ МВД России по <адрес> возле <адрес>, в <адрес> и доставлен в подсобное помещение магазина «Лидер Экономии» по <адрес> «а», в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans» внутри которой находилось два бумажных свертка, в которых находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,757 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Гейцман А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гейцман А.А. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Тарало А.В., защищающий Гейцмана А.А., поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гейцман А.А. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Гейцмана А.А.Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, №

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Гейцмана А.А. в момент совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании. В судебном заседании Гейцман А.А. вел себя адекватно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Гейцмана А.А. на момент совершения им преступления, а также о том, что Гейцман А.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства на стадии дознания, а также осознает характер заявленного данного ходатайства и в судебном заседании, о способности им в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гейцман А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Гейцман А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Гейцмана А.А. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Гейцмана А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гейцмана А.А. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гейцмана А.А., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Гейцмана А.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, том числе в виде обязанности пройти лечение от наркомании с учетом выводов заключения судебно-психиатрического эксперта, согласно которому Гейцману А.А. показано проведение лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении Гейцмана А.А. положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Гейцмана А.А. правил ст. 82.1 ч. 1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения отдела полиции № №, переданный на ответственное хранение Гейцману А.А. – оставить законному владельцу Гейцману А.А.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гейцмана А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев..

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гейцману А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гейцмана А.А. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, приступить к лечению от наркомании не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу и в дальнейшем пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Гейцману А.А. сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № на ответственное хранение Гейцману А.А. – оставить законному владельцу Гейцману А.А.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова