Гейкер Виктор Дмитриевич

Дело №1-107/2023

№

ПР И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года с. Троицкое Нанайского района

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - Полищука Н.С.,

подсудимого Гейкер В.Д.,

защитника: адвоката Синяковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Гейкер Виктора Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гейкер В.Д., являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Нанайскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № возбужденное на основании исполнительного документа - № судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Гейкер Виктор Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей - сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в разме...

Показать ещё

...ре 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия. В связи с чем, расчет задолженности по алиментам по исполнительному документу судебному приказу Мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производится в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена лично Гейкер В.Д., являющимся должником по данному исполнительному производству.

Исходя из материалов исполнительного производства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гейкер В.Д. алименты не выплачивал.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гейкер В.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Гейкер В.Д. со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ произвел частичные выплаты по алиментам, в том числе в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, однако с ДД.ММ.ГГГГ, Гейкер В.Д. выводов для себя не сделал, и продолжил не выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гейкер В.Д., проживая по адресу <адрес>, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, без уважительных причин, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от обязанности родителя по воспитанию и заботе о детях, нарушения права детей на получение средств от своих родителей с целью поддержания нормального физического и психического здоровья и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, неоднократно, выплаты по алиментам не производил, мер по трудоустройству не принимал, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.

В результате уклонения от уплаты алиментов у Гейкер Виктора Дмитриевича образовалась задолженность по алиментам:

за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 8 322 рубля 30 копеек, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 833 рубля 50 копеек, что является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гейкер Виктор Дмитриевич, умышленно уклонился от уплаты алиментов за февраль, ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, в сумме 26 155 рублей 80 копеек.

Общая задолженность Гейкер В.Д. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 859 954 рублей 52 копейки.

В ходе дознания от Гейкер В.Д. поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Гейкер Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину признает, алименты не платил, в настоящее время частично оплатил задолженность.

Защитник Гейкер В.Д. - адвокат Синякова В.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Полищукк Н.С. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого Гейкер В.Д. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший - Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не прибыли, о времени и месту судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Из заявления представителя потерпевшего следует, что те согласны на постановление судом приговора в отношении Гейкер В.Д. в особом порядке, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Суд находит, что подсудимый Гейкер В.Д. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Гейкер В.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гейкер В.Д. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела, суд не нашел.

Максимальное наказание за совершенное Гейкер В.Д. преступление, не превышает 1 год лишения свободы.

Неоднократность подтверждается привлечением Гейкер В.Д. к административной ответственности за аналогичное деяние.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Гейкер В.Д. вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризуемого посредственно.

Смягчающими обстоятельствами, на основании статьи 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичную оплату задолженности по алиментам.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о здоровье Гейкер В.Д. и о его семейном положении, а именно он не имеет инвалидности, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача в психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гейкер В.Д. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление Гейкер В.Д., и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Гейкер В.Д. за совершенное преступление, следует назначить реальное наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ на определенный срок, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции его от общества.

Кроме того, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку задолженность по алиментам не погашена, применение ст. 73 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Гейкер В.Д. судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Гейкер В.Д. на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Гейкер В.Д. положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Меру пресечения Гейкер В.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек Гейкер В.Д. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308,309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гейкер Виктора Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения Гейкер В.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Гейкер В.Д. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплаченных адвокату Синяковой В.И. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Гейкер В.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья /подпись/

Копия верна. Судья Е.Л. Караулова

Свернуть