Гейкин Алексей Михайлович
Дело 7-606/2021
В отношении Гейкина А.М. рассматривалось судебное дело № 7-606/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 22 ноября 2021 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Коневой Ю.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гейкиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.25 ч.1 КоАП РФ
Судья Хромова А.А. Дело № 7-606/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2021 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., изучив в порядке подготовки жалобу начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Новосибирской области Акперова Р.С. на решение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гейкина А.М.,
установил:
постановлением № 54022115800025000005 заместителя начальника ИФНС России по Заельцовскому району города Новосибирска Паньковой Е.Г. от 8 июля 2021 года директор ООО «ИТЦ-Трейд» Гейкин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Гейкин А.М. обратился с жалобой на указанное постановление в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в районный суд.
Решением судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 28 октября 2021 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью.
Не согласившись с указанным решением, начальник Межрайонной ИФНС России № 18 по Новосибирской области Акперов Р.С. обратился в порядке статьи 30.9 КоАП РФ с жалобой в Новосибирский областной суд.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям норм Кодекс...
Показать ещё...а Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из следующего.
Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Таким образом, из буквального содержания данной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано только указанным должностным лицом.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Решение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28 октября 2021 года обжаловано начальником Межрайонной ИФНС России № 18 по Новосибирской области Акперовым Р.С., который не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенные требования закона и установленные обстоятельства, жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу начальника Межрайонной ИФНС России № 18 по Новосибирской области Акперова Р.С. на решение судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 28 октября 2021 года возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело направить в Заельцовский районный суд города Новосибирска области.
На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, город Кемерово, Притомский проспект, д.2).
Судья Ю.А. Конева
Свернуть