Гейман Марк Александрович

Дело № 2-3270/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 16 ноября 2015 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при участии:

помощника прокурора железнодорожного района г.Красноярска – Смирновой Я.Е.

при секретаре Соломатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геймана ФИО11 к Гейману ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском (с учетом уточнений от 17.06.2015 года) к Гейману А.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в интересах несовершеннолетнего Гемана М.А. обратилась Гейман Е.В. Требования мотивировала тем, она (Гейман Е.В.) и Гейман А.Г. состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ барк был расторгнут, при разводе совместно нажитое имущество в виде <адрес> в г. Красноярске не делили, а по обоюдному согласию подарили свои доли сыну Гейману М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ. Гейман А.Г. в спорной квартире не проживает, приобрел в собственность другое жилье, по <адрес> в г. Красноярске, где проживает с другой семьей по настоящее время, совместное хозяйство не ведет, в настоящее время продолжает распоряжаться квартирой, ключи не отдает, с регистрационного учета не снимается, не дает возможности вселиться в указанную квартирую. В этой связи просила прекратить за Гейманом А.Г право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в г. Красноярске, снять его с регистрацио...

...нного учета по указанному адресу.

В связи с достижением ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия, в качестве истца по делу привлечен Гейман М.А.

В ходе судебного разбирательства Гейман М.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав на отсутствие претензий к ответчику относительно спорного жилого помещения

Ответчик Гейман А.Г., а также его представитель - Ульянникова Е.Н. (полномочия проверены) не возражали против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Третье лицо ОУФМС по Красноярскому краю в Железнодорожном районе, своего представителя в судебное заседания не направило, начальник отдела – Романова А.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом мнения помощника прокурора – Смирновой Я.Е., полагавшей возможным принято отказ истца от иска, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из письменного заявления, представленного истцом усматривается, что указанные выше положения процессуального закона ему понятны.

В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как истец от рассмотрения иска отказался и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Геймана ФИО13 от исковых требований к Гейману ФИО14.

Производство по гражданскому делу по иску Геймана ФИО15 к Гейману ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья Хвалько О.П.