Гейст Анастасия Вячеславовна

УИД 66RS0009-01-2024-004116-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 12 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Саттаровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Лобырева Д.И.,

подсудимого Васильева Л.И.,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-416/2024 в отношении

Васильева Леонида Ивановича, родившегося <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Васильев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Л.И. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четверт...

Показать ещё

...ой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> Васильев Л.И. совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на сумму 2474 рубля 79 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в размере 2474 рубля 79 копеек, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Васильев Л.И. совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Л.И., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Васильев Л.И. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», при этом, взял с открытой витрины магазина «Пятерочка»:

- NESC/Кофе GOLD натуральный растворимый стеклянная банка 190 грамм в количестве трех штук, стоимостью 315,67 руб. за штуку, общей стоимостью 947,01 руб.с учетом НДС.

При этом, с целью беспрепятственного выноса Васильев Л.И. указанный товар сложил в находящийся при нем пакет и прошел кассовую зону указанного магазина «Пятерочка», не оплатив товар.

Таким образом, Васильев Л.И. 14.06.2024, в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 31 минуты, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 947,01 руб. с учетом НДС.

После чего, Васильев Л.И., удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Васильева Л.И. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 947,01 руб. с учетом НДС.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Васильев Л.И. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 16ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, Васильев Л.И. совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на сумму 2474 рубля 79 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в размере 2474 рубля 79 копеек, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыто в период с <адрес>.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Васильев Л.И., совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Л.И., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенном по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ПВ-Средний Урал». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Васильев Л.И. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно противоправно безвозмездно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «ПВ-Средний Урал», при этом, взял с открытой витрины магазина «Доброцен»:

- Пиво Охота крепкое светлое пастеризованное 1,20 литров ПЭТ 8,1% в количестве одной штуки, стоимостью 105,24 руб. с учетом НДС;

- Пиво светлое (пастеризованное) «Большая Кружка Крепкое» 1,20 литров 7% ПЭТ в количестве одной штуки, стоимостью 92,44 руб. с учетом НДС, а всего товаров на сумму 197,68 руб. с учетом НДС.

При этом, с целью беспрепятственного выноса, Васильев Л.И. указанный товар сложил в находящийся при нем пакет и прошел кассовую зону указанного магазина «Доброцен», не оплатив товар.

Таким образом, Васильев Л.И. 21.06.2024, в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, похитил имущество, принадлежащее ООО «ПВ-Средний Урал» на общую сумму 197,68 руб. с учетом НДС.

После чего, Васильев Л.И., удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Васильева Л.И. ООО «ПВ-Средний Урал» причинен материальный ущерб на общую сумму 197,68 руб. с учетом НДС.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Васильев полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Рахимова поддержала ходатайство подсудимого Васильева о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Представители потерпевших Голубева, Гейст, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Лобырев в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Васильев, срок наказания не превышает 1 год лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Васильева по обоим преступлениям по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Васильев совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Васильева, который имеет постоянное место жительства, где проживал с матерью, имеющей инвалидность, которой оказывал помощь, а также сестрой, психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченными полиции ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы работодателем – положительно.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях Васильева, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений и в ходе осмотра дисков с видеозаписью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву, по обоим преступлениям суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери, которая имеет тяжелые заболевания и является инвалидом, оказание помощи матери в содержании несовершеннолетней сестры подсудимого, положительные характеристики его личности, а также принесение извинений представителям потерпевших.

Вместе с тем, Васильев имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что признается судом по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому Васильеву следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям.

При этом суд считает необходимым назначить Васильеву наказание по обоим преступлениям по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Васильева до и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Васильеву по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Васильеву наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым до постановления приговора Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04 сентября 2024 года, суд при назначении окончательного наказания также применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности виновного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Васильеву на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО ПВ «Средний Урал» заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 197,68 руб. (т.1 л.д. 88) и представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 947,01 руб. (т. 1 л.д. 50) Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме. Суд считает гражданские иски, заявленные представителями потерпевшего, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате действий подсудимого ООО ПВ «Средний Урал» и ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: два диска с видеозаписями, которые хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 169 – 170). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Васильева Леонида Ивановича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васильеву Л.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04 сентября 2024 года, окончательно назначить Васильеву Л.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Васильева Л.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Васильева Л.И. под стражу.

Срок наказания Васильеву Л.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Васильеву Л.И. в срок назначенного наказания наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО ПВ «Средний Урал» Гейст А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Васильева Леонида Ивановича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО ПВ «Средний Урал» 197,68 руб.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Голубевой Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Васильева Леонида Ивановича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 947,01 руб.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья - М.Г. Иванова

Свернуть