logo

Гейзлер Сергей Фердинандович

Дело 2-694/2017 ~ М-675/2017

В отношении Гейзлера С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-694/2017 ~ М-675/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Дроздовым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гейзлера С.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гейзлером С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-694/2017 ~ М-675/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Москаленский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дроздов Андрей Владимирович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
23.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Гейзлер Сергей Фердинандович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ВТБ Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-694/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года р.п. Москаленки Омской области

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи - Дроздова А.В.,

при секретаре - Панкратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гейзлер Сергея Фердинандовича к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», Банку ВТБ 24 (ПАО» о взыскании уплаченной страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Гейзлер С.Ф. обратился в Москаленский районный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании уплаченной страховой премии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, при этом истец выразил свое согласие на включение его в число участников программы страхования в рамках договора коллективного страхования, который заключен между банком и ООО СК «ВТБ Страхование», за подключение к указанной программе вынужден был оплатить за счет кредитных средств страховую премию в размере 66456 руб., из которых: вознаграждение Банка – <данные изъяты> руб., компенсация расходов Банка на уплату страховой премии в размере <данные изъяты> руб.

Решив отказаться от договора страхования, обратился с заявлением в страховую компанию о возврате страховой премии, ответом страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в возврате страховой премии, в связи с чем Гейзлер С.Ф. был вынужден обратиться с указанными исковыми требованиями в суд.

В направленном ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда заявлении истец Гейзлер С.Ф. просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых ...

Показать ещё

...требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о взыскании страховой премии намерен обратиться после погашения задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени, месте и дате рассмотрения дела.Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия судом отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав сторон, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, считает возможным принять от истца по делу отказ от иска и прекратить гражданское дело.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Гейзлер Сергея Фердинандовича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-694/2017 по исковому заявлению Гейзлер Сергея Фердинандовича к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование», Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании уплаченной страховой премии, прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья подпись А.В. Дроздов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие