Гехт Илья Андреевич

Дело № 5-158/2025

УИД № 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «10» февраля 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Гехта И.А., ... в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

с участием Гехта И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Гехт И.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

Гехт И.А., 09 февраля 2025 года в 12 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, ..., находясь в общественном месте - кафе «Метрополь-Север», будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал громко слушал музыку в зале, на замечание граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников кафе, пытался учинить драку, не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок

Гехт И.А. в судебном заседании вину признал, при этом пояснил, что пришел в кафе «Метрополь-Север» с целью приобрести спиртного, подробностей произошедшего не помнит по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вина Гехта И.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 09.02.2025, согласно которого Гехт И.А. 09 февраля 2025 года в 12 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петер...

...бург, ..., кафе «Метрополь-Север», находясь в общественном месте в состоянии опьянения, совершил мелкое хулиганство;

- протоколом АЗ № 0 об административном задержании от 09.02.2025 года, согласно которого Гехт И.А. задержан на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга;

- заявлением С1 в УМВД России «Пушкинское», согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 09 февраля 2025 года по адресу: Санкт-Петербург, ..., кафе «Метрополь-Север», громко слушал музыку в зале, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей, на замечание граждан не реагировал, замахивался руками;

- письменными объяснениями С2, согласно которым неизвестный гражданин 09 февраля 2025 года по адресу: Санкт-Петербург, ..., кафе «Метрополь-Север», громко слушал музыку на телефоне, на замечание коллеги отреагировал агрессией, оскорбил, выражался нецензурной бранью, начал замахиваться руками;

- письменными объяснениями С1, согласно которым неизвестный гражданин 09 февраля 2025 года по адресу: Санкт-Петербург, ..., кафе «Метрополь-Север», громко слушал музыку, на замечание отреагировал агрессией, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей, начал замахиваться руками;

- записью КУСП № 0 о том, что по адресу: 09 февраля 2025 года в кафе «Метрополь-Север», мужчина скандалит, угрожает.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины Гехта И.А.

Оснований не доверять объяснениями свидетеля не имеется, поскольку она опрошена после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора не усматривается

Оснований не доверять показаниям свидетелей и обстоятельствам совершения правонарушения, изложенных сотрудником полиции в процессуальных документах так же не имеется.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях Гехта И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку совершенные им в общественном месте в состоянии опьянения действия по нарушению порядка деятельности заведения общественного питания и отдыха граждан с использованием нецензурной брани и оскорблениями сотрудников заведения явно нарушили общественный порядок, не соответствуют правилам и нормам поведения в обществе.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Гехта И.А., характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим назначение суд признает наличие малолетних детей и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности Гехта И.А., которому ранее неоднократно назначались штрафы за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, однако их повторное совершение свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии данного вида наказания, в рассматриваемом случае наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что должно способствовать предупреждению новых административных правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гехта И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок отбывания исчислять с 11 часов 20 минуты 10 февраля 2025 года, зачесть в срок отбывания административного ареста срок фактического и административного задержания в период с 12 часов 30 минут 09 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков

УИД: 11RS0001-01-2023-002077-54 Дело № 5-320/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В. (адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 22), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гехт Ильи Андреевича, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Гехт И.А., находясь ** ** ** в 12 часов 50 минут, в ходе обслуживания вызова по КУСП №..., находясь в к. №... д. №... по ул. ... пгт. ... г. Сыктывкар, оказал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции, а именно: вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался самостоятельно пройти в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. При этом Гехт И.А. был предупрежден о возможном применении физической силы, и специальных средств, при этом было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции, после чего согласно ст. 20 ФЗ № 3 Закона «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции была применена физическая сила: загиб руки за спину, и специальные средства – электрошокер марки «...» согласно ст. 21 ФЗ «О полиции». Гехт И.А. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Гехт И.А. вину признал.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, до...

...кументировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, при подозрении в совершении преступлений.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, оснований которым не доверять не имеется.

Действия Гехт И.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, таким образом, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Гехт И.А. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить Гехт И.А. наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 2.9-29.11 КоАП РФ

постановил:

Признать Гехт Ильи Андреевича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком четверо суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 15 мин. ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.В. Лушкова

УИД 11RS0001-01-2021-004218-98 Дело № 5-1562/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гехт ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ

Должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкар в отношении Гех И.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении, 09.01.2021 в 14 час. 20 мин. Гехт И.А. находился общественном месте по адресу: ..., при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в период режима повышенной готовности, введенного Указа Главы РК от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями), изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19 и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в нарушении подпункта «Д» пункта 3 правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» находился без документов удо...

...стоверяющие личность.

На рассмотрении дела Гехт И.А. не явился, в адрес суда вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, извещение лица – участника процесса считаю надлежащим, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Согласно Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 года, Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. "а.2" п. "а" ст. 10 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Коми принят Указ главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности».

Согласно подпункта д пункта 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Из обстоятельств дела следует, что в нарушении названных требований Гехт И.А. находился в общественном месте при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, без документов удостоверяющие личность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Гехт И.А. в совершении вменяемого административного правонарушении подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, квалифицирую действия Гехт И.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям положений ст. 26.2 КоАП РФ, по делу установлены все необходимые обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматриваю.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также положения статей 3.1, 3.2, 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Гехт ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Леконцев

Дело № 5-1791/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 марта 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гехт И.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Гехт Ильи Андреевича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гехт И.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

24.03.2021 в 04 часа 50 минут Гехт Н.А., находясь в Коми Республиканском наркологическом диспансере, расположенном в д.58 по Сысольскому шоссе г.Сыктывкара, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения – отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Гехт И.А. признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому так себя повел, в чем на данный момент раскаивается.

Заслушав показания Гехт И.А., исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Гехт И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении №678552 и рапортом сотрудника ОБППСп ... Ю.В., согласно которого Гехт И.А. 24.03.3021 в 04 часа 00 минут был обнаружен около ... с явными признаками алког...

...ольного опьянения, в связи с чем был доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару; рапортом сотрудника полиции ОБППСП ... В.В., в котором зафиксированы обстоятельства совершения Гехт И.А. административного правонарушения, а именно неповиновения законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Данные доказательства судья находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, не оспариваются самим Гехт И.А., в связи с чем их достоверность не вызывает сомнений.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Гехт И.А. судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, а также личность Гехт И.А.

Признание Гехт И.А. своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гехт И.А., суд признает повторное совершение административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности Гехт И.А.., склонного к противоправному поведению, суд приходит к выводу, что наказание Гехт И.А. следует назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гехт Илью Андреевича, ..., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 ( двое ) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания – 05 часов 30 минут 24 марта 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья В.Г.Шпилева

Протокол СР № 684724 от 20.05.2021 Дело № 5-2832/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С. (г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.22),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ГЕХТ ИЛЬЯ АНДРЕЕВИЧ...

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Гехт И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Гехт И.А. при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Гехт И.А. 20.05.2021 в 18 час. 30 мин., ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции самостоятельно присесть в служебный автомобиль, отталкивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением УМВД России по г. Сыктывкару в действиях Гехт И.А. содержатся признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гр...

...ажданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника УУП УМВД России по г.Сыктывкару, постановлением по делу об административном правонарушении.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера правонарушения, его общественной опасности, личности правонарушителя, собранных по делу доказательств, смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, наличия иждивенца, суд считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГЕХТ ИЛЬЮ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 час. 30 мин. 20.05.2021.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения через Сыктывкарский городской суд.

Судья О.С. Некрасова

Дело 5-4326/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

04 августа 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Костюнина Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве – Гехт И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Гехт Ильи Андреевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не ...,

УСТАНОВИЛ:

В 10:25 час. 03.08.2021 Гехт И.А., в ходе обслуживания вызова по ..., находясь возле д. ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя неадекватно, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В ответ на неоднократные требования прекратить нарушение порядка и предложения пройти в служебную машину, Гехт И.А. стал отказываться, попытался убежать, стал хватать форменную одежу. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции была применена физическая сила, согласно ст. 20-ФЗ «О полиции».

Административным органом действия Гехт И.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающег...

...о нарушение общественного порядка

В судебном заседании, Гехт И.А. вину в совершении административного правонарушения, признал.В подтверждение виновности Гехт И.А. представлены протокол об административном правонарушении ...; постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2021; рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения; сведения из журнала регистрации КУСП, протокол административного задержания, сведения о привлечении к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина Гехт И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Признание Гехт И.А. своей вины, раскаяние в содеянном учитывается судом в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Повторное совершение Гехт И.А. административного правонарушения признается судом отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности Гехт И.А. суд приходит к выводу о необходимости назначения Гехт И.А. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гехт Илью Андреевича, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 15 минут 03 августа 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Костюнина

Дело № 2-8543/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «02» сентября 2015 года, гражданское дело по иску ООО «Ц.М.Ф.» к Гехт И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, и

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ц.М.Ф.» обратилось в суд с иском к Гехт И.А. о взыскании суммы долга по договору займа №... от ** ** ** года в размере ... рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование своих требований указано на неисполнение ответчиком условий договора займа от ... года, а именно на невнесение платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей.

Представитель ООО «Ц.М.Ф.» Виноградова А.В., действующая в интересах истца по доверенности, в судебном заседании на доводах и требованиях иска настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Гехт И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без их участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посыл...

...аются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд определил с учетом мнения представителя истца ООО «Ц.М.Ф.», рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Виноградову А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** года между сторонами заключен договор займа ООО «Ц.М.Ф.», в соответствии с п.п. 1.1, 1.2., 3.1. которого пайщику были переданы денежные средства в размере ... рублей на срок до ** ** ** года, под ... в день от суммы задолженности по займу.

По условиям указанного договора займа, стороны договорились, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает штраф в размере ... от суммы задолженности, а также пеню в размере ... за каждый день просрочки за весь период просрочки. Пеня начисляется на остаток долга по займу (статья 9), в случае несвоевременного возврата заемных средств заимодавец вправе потребовать возврата всей суммы, включая проценты за пользование заемными средствами (статья 10), заимодавец имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возвращения займа в случае несвоевременной выплаты платежей по займу и процентам за пользование займом, предусмотренных платежным обязательством.

Сумма займа в размере ... рублей получена Гехт И.А. по акту приема-передачи денежных средств от ** ** ** года (сумма ... рублей).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что на неоднократные обращения к ответчику о необходимости внесения платежей результатов не дали, задолженность погашена не была.

Таким образом, судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения Н.А. . принятых в силу договора займа обязательств перед истцом.

Доказательств внесения платежей по договору займа ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа от ** ** ** года на день подачи иска в суд образовалась задолженность в размере ....

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа, ответчиком не представлено.

При заключении договора займа ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления займа, и принял на себя все обязательства по их исполнению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Гехт И.А. в пользу истца задолженность по договору займа в размере ... ... рублей.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ц.М.Ф.» к Гехт И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гехт И.А. в пользу ООО «Ц.М.Ф.» задолженность по договору займа №... от ** ** ** года в размере ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ...

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Т. А. Веселкова

Дело № 2-7255/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года

г. Сыктывкар Республика Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Дробот Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Гехт И.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Гехт И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** г. в размере ... руб., указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (с учетом письменного согласия истца).

Исследовав письменные материалы ...

...дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 434-436, 438 Гражданского кодекса РФ был заключен кредитный договор №... путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 31.10.2013, «Условий предоставлений кредита в российских рублях (долларах США или Евро)».

В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 44.90% процентов годовых на срок до ** ** ** г. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** г. задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – просроченный основной долг; ... руб. – проценты.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению. Соответственно, с ответчика в пользу ЗАО Банк «Советский» следует взыскать .... задолженности по кредитному договору от ** ** ** г.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ЗАО Банк «Советский» к Гехт И.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гехт И.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от ** ** ** по состоянию на ** ** ** г. в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Щелканов

Дело № 2-7706/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «02» июня 2016 года, дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гехт И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гехт И.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора, а именно на нарушение обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, так за время действия кредитного договора неоднократно со стороны заемщика допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счет просроченной ссудной задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвует, банк надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Ответчик Гехт И.А. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по известному суду адресу места регистрации ответчика (конверт вернулся за истечением срока хранения, регистрация ответчика проверена по данным УФМС России по РК).

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отл...

...ожении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку его неявка при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами ** ** ** года заключен кредитный договор №.... По условиям договора Гехт И.А. предоставлен «Потребительский кредит» в размере ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. Денежные средства предоставлены Гехт И.А. в день заключения договора, то есть ** ** ** года.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1.), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа (п.3.3.), заемщик погашает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п.3.10.), потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика (п.4.2.3.).

В течение срока действия кредитного договора Гехт И.А. не исполнял свои кредитные обязательства, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета (за период с ** ** ** года по ** ** ** года).

По состоянию на ** ** ** года общая задолженность по кредитному договору составляет ... рублей: основной долг ... рублей, ... рублей проценты за пользование кредитом, ... рублей неустойка за пользование процентами за кредит, ... рублей проценты за просроченный кредит, ... рубля проценты за просроченный кредит, учтенные на вне баланса, ... рублей задолженность по пене за кредит, ... рублей просроченные проценты за просроченный кредит на внебалансе, ... рублей просроченные проценты за просроченный кредит на балансе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения кредитных средств Гехт И.А. в сумме ... рублей подтверждается материалами дела. Оплата ссудной задолженности по настоящее время не произведена.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Гехт И.А. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года подлежащими удовлетворению.

Требование банка о расторжении кредитного договора №... от ** ** ** года также подлежит удовлетворению в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Гехт И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный ** ** ** года между ПАО «Сбербанк России» и Гехт И.А..

Взыскать с Гехт И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в сумме ...., проценты за пользование кредитом за период с ** ** ** года по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору в размере ... рублей по ставке ...% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т.А. Веселкова

Дело № 2-6810/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 мая 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гехт И.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гехт И.А. о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, взыскании задолженности в размере ... рублей, указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ** ** ** по дату вступления в законную силу решения суда, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере ... рублей по ставке ...% годовых, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик с требованиями согласился, пояснив, что оплачивать задолженность не имеет возможности в связи с трудным материальным положением, наличия на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и...

... обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил Гехт И.А. кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых на срок ... месяцев. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Дополнительным соглашением от ** ** ** продлен срок возврата кредита до ... месяцев.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по кредитному договору составила ... рублей, в том числе: ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ... рублей – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Указанная общая сумма задолженности заявлена взысканию с ответчика.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, способных повлиять на решение суда, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать ... рублей задолженности по кредитному договору.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ** ** ** по дату вступления в законную силу настоящего решения суда, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере ... рублей по ставке ...% годовых.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** ** удовлетворению не подлежит, так как проценты за данный период вошли в сумму общей задолженности ... рублей.

Поскольку до настоящего времени свою обязанность по кредитному договору ответчик не исполнил, денежные средства в установленные графиком сроки не вносил, чем существенно нарушил условия договора, то в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Довод ответчика о том, что в настоящее время он находиться в тяжелом материальном положении, судом не принимается, поскольку наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя обязательства перед банком, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Гехт И.А. ** ** **.

Взыскать с Гехт И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Гехт И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом за период с ** ** ** по дату вступления в законную силу настоящего решения суда, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... рубль ... копеек по ставке ...% годовых.

Требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Гехт И.А. процентов за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** **, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... рубль ... копеек по ставке ...% годовых, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено

Дело № 2-7013/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «26» мая 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гехт И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Гехт И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право...

...вых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** **. между ОАО «Сбербанк России» (** ** **. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Гехт И.А. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с договором ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев с даты фактического предоставления кредита, а ответчик в свою очередь обязался погашать кредит ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером №... от ** ** **

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократного нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и направил ответчику требование №... от ** ** **. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчик в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ** ** **. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – пени.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Размер задолженности определен судом с учетом расчета, предоставленного истцом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С Гехт И.А. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гехт И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. в размере ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено

Председательствующий Ю.Н. Агранович

Дело № 2-12729/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Колосковой О.А.,

с участием ответчика Гехт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 августа 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гехт И.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Гехт И.А. о взыскании задолженности по банковской карте № ... в размере ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты – ... руб., неустойка - ... руб., а также взыскании судебных расходов в размере ... руб.

В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик с иском не согласился, указывая, что денежные средства с карты не снимал.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечени...

...я восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании заявления Гехт И.А. от ** ** **. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – «Тарифы»), и Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России».

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № ... с лимитом в размере ... руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как ... процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее ... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа — дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс ... календарных дней. Если ...-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6).

Пунктом 4.1.4 Условий предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте - п. 4.1.3 Условий).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателей всей суммы неустойки, рассчитанной до даты оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Условий и Тарифов (с которыми ответчик ознакомлен и согласен п. 4 заявления) Гехт И.А. предоставлен кредит сроком на ... месяцев под ...% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - ... % и платой за обслуживание кредитной карты за год обслуживания в размере ... руб.

В последующем лимит кредитования увеличен до ... руб.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету ответчиком совершено операций по карте на общую сумму ... руб., при этом платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ** ** ** года просроченная задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты ... руб., неустойка ... руб.

** ** ** года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно оставлено без ответа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу приведенных выше норм закона, а также исходя из условий кредитования, правил состязательности сторон, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по карте № ... в общем размере ... руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Гехт И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № ... в общем размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Попова

№ 2-9181/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Кондаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 ноября 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гехт И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гехт И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному сторонами ** ** ** кредитному договору № ..., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составила 70115,59 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик дважды надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев дело мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара республики Коми № 2-2123/2015, оценив доказательства по правилам...

... ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** между ОАО (после переименования – ПАО) «Сбербанк России» и Гехт И.А. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме .... под ...% годовых на срок ** ** **. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из материалов дела, заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору.

Направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате кредита им не исполнено.

По расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила ...., в том числе: .... – основной долг, ... проценты за пользование кредитом.... – неустойка.

Судебный приказ № 2-2123/2015, выданный мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору отменен определением мирового судьи от 15 октября 2015 года.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного, суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. При этом, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер определенной договором и подлежащей уплате неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303,47 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гехт И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гехт И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 70115,59 руб., судебные расходы в размере 2303,47 руб., а всего 72419 (Семьдесят две тысячи четыреста девятнадцать) руб. 06 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.В. Кислая

Дело № 2-8325/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Перфильевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Гехт И.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Гехт И.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № ... от ** ** **. в размере 355463,03 руб., взыскании суммы уплаченной государственной пошлины 6754,63 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Гехт И.А. обязательств по заключенному с истцом договору.

В судебном заседании истец, ответчик участия не принимают, извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-2546/2016 Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательст...

...ву условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ** ** ** г. на основании и заявления Гехт И.А. между банком и заемщиком заключен договор кредитования № ..., в соответствии с которым Гехт И.А. предоставлены денежные средства в сумме .... с процентной ставкой за пользование кредитом ... % годовых, на срок - ** ** **., размер ежемесячного платежа – ...., окончательная дата погашения – ** ** **

Пунктом 5.1.10 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления. Согласно п. 5.4.9 Общих условий клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.03.2018 г. общая сумма задолженности Гехт И.А. перед истцом по кредитному договору № ... от ** ** **. составила 355463,03 руб., в том числе основной долг 167673,10 руб., непогашенные проценты 117289,93 руб., неустойка 70500 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Соответственно, с Гехт И.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» следует взыскать 355463,03 руб. задолженности по кредитному договору от ** ** **. № ...

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО КБ «Восточный» также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6754,63 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Гехт И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Гехт И.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **. по состоянию на 20.03.2018 г. в размере 355463 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6754руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.