Гекк Татьяна Петровна

УИД 39RS0002-01-2021-001058-95

Дело № 2-2487/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гекк Т.П. к ООО «Мебель Интерьер» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гекк Т.П. обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что < Дата > между ней и ООО «Мебель Интерьер» был заключен договор купли-продажи № мебельного гарнитура. < Дата >, непосредственно при заключении договора и оформлении заказа, она внесла в кассу ответчика предоплату в размере 50% от общей суммы – 167000 рублей, исполнив обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик, согласно условиям договора, обязан был передать ей товар в течении 60 рабочих дней. Однако, до настоящего времени товар ей не передан, денежные средства не возвращены. Генеральный директор ООО «Мебель Интерьер» многократно уверяла ее по телефону в том, что кухонный гарнитур практически готов и тянула время под различными предлогами, а через 4 месяца вообще перестала отвечать на звонки. В дальнейшем, после очередного ее СМС-сообщения с предупреждением о намерении обратиться в суд, генеральный директор вышла на связь, пообещала установить кухню, предоставив номер телефона сборщика. < Дата > в ее квартиру был доставлен распил ДСП, который к сборке в квартире не годен, поскольку отверстия для фурнитуры должны изготавливаться на производстве. Она вновь неоднократно обращалась к ответчику посредством телефонных звонков, сообщений по вопросу получения оплаченного товара, но ответчик перестал выходить на связь, договор им так и не исполнен. < Дата > ею в адрес ответчика по почте заказным письмом, а также по воцапу на номер телефона ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченной суммы предоплаты. Однако претензия была оставлена без ответа. По настоящее время доставка товара не осуществлена. Усл...

...овия договора в части исполнения срока поставки товара ООО «Мебель Интерьер» были нарушены. Указанные обстоятельства, связанные с нарушением условий договора, стали причиной того, что она в течение длительного периода времени испытывала сильные негативные эмоции и переживания. Таким образом, ей был причинен моральный вред. В связи с изложенным просит расторгнуть договор купли-продажи от < Дата > №, заключенный между ней и ООО «Мебель Интерьер», взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты за товар в размере 167000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец Гекк Т.П., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Мебель Интерьер» - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения, возражений относительно иска ответчик не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, а также с учетом положений ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, < Дата > между ООО «Мебель Интерьер» (продавец) и Гекк Т.П. (покупатель) был заключен договор № купли-продажи товара. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласованы сторонами и указаны в приложении № к договору № от < Дата > (спецификация №), согласно которому Гекк Т.П. осуществлен заказ товара – «комплект мебели для кухни» стоимостью 334000 рублей.

В соответствии с п.п. 2.1, 3.1., 3.2. названного договора оплата товара по заказу покупателя осуществляется в следующем порядке: ответчику передаются 167000 рублей в качестве предварительной оплаты в размере 50%; полная оплдата товара производиться покупателем в течение 2-х рабочих дней после получения покупателем уведомления о готовности товара.

Пунктом 4.1. договора определен срок поставки товара согласно сформированному заказу – 60 банковских дней с момента поступления предоплаты в размере не менее 70% от стоимости товара.

Согласно п.п. 5.1. договора в случае нарушения условий поставки товара продавец выплачивает в размере 0,1% от размере внесенной предоплаты по настоящему договору на дату возникновения просрочки, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 23.1 Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно кассовому чеку от < Дата > № Гекк Т.П. оплатила ООО «Мебель Интерьер» денежную сумму в размере 167000 рублей в качестве предоплаты за «комплект мебели для кухни», приобретаемый ею по договору от < Дата > №, тем самым исполнила свои обязательств по договору в указанной части.

Между тем, ответчик, в нарушение условий договора, поставку товара - «комплекта мебели для кухни» в установленный договором срок не осуществил. < Дата > Гекк Т.П. ответчику по почте, а также по мобильному телефону была направлена претензия с требованием возврата уплаченной суммы предоплаты в срок до < Дата >. < Дата > конверт с претензией был возвращен Гекк Т.П. за истечением срока его хранения, в телефоне претензия генеральным директором ООО «Мебель Интерьер» также просмотрена, однако, доказательств исполнения претензии суду не представлено.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего спора истцу не возвращено из внесенной ею в качестве предоплаты по договору от < Дата > № денежной суммы – 167000рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела сведений об исполнении ответчиком договора купли-продажи от < Дата > №, отсутствие сведений о возврате Гекк Т.П. 167000 рублей, внесенных ею в счет предоплаты за «комплект мебели для кухни» по договору от < Дата > №, а также правоотношения сторон, условия названного договора, суд полагает, что к данным правоотношениям применимы предусмотренные ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» основания для отказа от исполнения договора и возмещения причиненных истице убытков, в связи с чем исковые требования Гекк Т.П. о взыскании с ответчика уплаченной по данному договору в качестве предоплаты денежной суммы в размере 167000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств того, что ООО «Мебель Интерьер» обязательства по договору исполнило, суду представлено не было, как не было представлено и доказательств того, что надлежащее исполнение договора оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора без указания уважительных причин такого отказа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору от < Дата > № является существенным нарушением условий этого договора, суд приходит к выводу о возможности расторжения такового.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию на основании ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд, учитывает фактические обстоятельства нарушения прав истицы в части неисполнения обязательств по договору в виде своевременной передачи товара, степень вины ответчика, физических и нравственных страданий истицы, длительность периода нарушения ответчиком ее прав, в связи с чем считает отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Таким образом, с ответчика в пользу Гекк Т.П. подлежит взысканию штраф в размере 88500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанциям серии АА № от < Дата > и серии АА № от < Дата >, Гекк Т.П. произвела оплату юридических услуг (консультация и составление искового заявления) ИП Монастырной М.К. в размере 3000 рублей, Следовательно, с ООО «Мебель Интерьер» в пользу Гекк Т.П. подлежат взысканию расходы по уплате стоимости юридических услуг в размере 3000 рублей

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6055 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гекк Т.П. к ООО «Мебель Интерьер» о о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично:

- расторгнуть договор купли-продажи от < Дата > №, заключенный между ООО «Мебель Интерьер» и Гекк Т.П.;

- взыскать ООО «Мебель Интерьер» (ИНН 3906182796 ОГРН 1073906032683) в пользу Гекк Т.П. денежные средства в размере 167000 рублей, уплаченные по договору от < Дата > № в качестве предоплаты, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 88500 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, а всего 168500 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Мебель Интерьер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6055 (шесть тысяч пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме 01.06.2021.

Судья: подпись