Геккиева Аминат Ахматовна

Дело № 2-353/2023 года

УИД 07RS0004-01-2023-000358-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 13 марта 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

с участием ответчика Геккиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Геккиевой А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины и судебных издержек,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к Геккиевой А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 291 547 рублей 52 копеек, взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 115 рублей 48 копеек, а также судебных издержек в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указало, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств №, под управлением водителя ХРА и №, под управлением водителя Геккиевой А.А. Виновником ДТП явился водитель Геккиева А.А., которая нарушила п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство № получило механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Геккиевой А.А. застрахована не была.

Транспортное средство № на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АС № СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 291 547 рублей 52 копеек. Истец полагая, что ответчик является лицом, о...

...тветственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, обратился с настоящим исковым заявлением.

Будучи извещенный надлежащим образом о времени, месте и дне слушания дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с правилами статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Геккиева А.А., в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не согласна с размером выплаченной суммы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств №, под управлением водителя ХРА и №, под управлением водителя Геккиевой А.А. В результате ДТП транспортное средство № получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Геккиева А.А. не выдержала дистанцию до впереди движущегося автотранспортного средства и допустила столкновение с автомашиной №, тем самым нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автогражданская ответственность водителя Геккиевой А.Б. не была застрахована в нарушение Федерального закона «Об ОСАГО», в результате чего Геккиева А.А. была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ и была подвергнута штрафу в размере 800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ПДД запрещают эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, является страховой полис, причем бланк страхового полиса обязательного страхования относится к документам строгой отчетности (ст. 15).

Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис ОСАГО и передавать его для проверки сотрудникам полиции (ст. 32)

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влекут предусмотренную законодательством ответственность.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника ДТП, не имевшего законных основании для управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заказ нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ по восстановительному ремонту транспортного средства № составила 291 547 рублей 52 копейки. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма переведена на счет организации производившей ремонт, ООО «Максима Авто».

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение в пользу ООО «Максима Авто», перешло в порядке суброгации право требования к ответчику Геккиевой А.А. в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» заключен договор на оказание юридических услуг. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 4 000 рублей, которые включают в себя 2 000 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» - ООО «Бизнес Коллекшн Групп» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно понесенные истцом судебные издержки в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6 115 рублей 48 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Геккиевой А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины и судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Геккиевой А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 291 547 (двести девяносто одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 52 копеек.

Взыскать с Геккиевой А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 115 (шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова