Гекман Алина Олеговна

Дело № 2-2022/2023 УИД 23RS0002-01-2022-011153-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 23 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего - судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Гекман Алине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к Гекман А.О. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 26400 рублей, сроком на 56 дней, под 310, 248 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети Интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм». Для получения указанного займа ответчиком заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных, иной необходимой информации. Займ предоставлен на основании положений, указанных в общих и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения заявки. Заемщик в случае согласия с индивидуальными условиями кредитования подписывает их электронной подписью. Согласно условиям SMS-код предоставляется заемщику путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий код, и направляется на зарегистрированный номер заемщика и считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциа...

...льности SMS–кода. Код направлен заемщику на номер мобильного телефона +№, указанный при акцепте формы. Полученный заемщиком SMS-код является простой электронной подписью. Денежные средства переданы заемщику. Между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого с ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Учитывая, что условия договора займа ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 24600 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 37703, 98 рублей, сумма задолженности по пеням – 1896, 02 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2180 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда дважды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 26400 рублей, сроком на 56 дней, под 310, 248 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети Интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм». Для получения указанного займа ответчиком заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных, иной необходимой информации.

Займ предоставлен на основании положений, указанных в общих и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения заявки. Заемщик в случае согласия с индивидуальными условиями кредитования подписывает их электронной подписью. Согласно условиям SMS-код предоставляется заемщику путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий код, и направляется на зарегистрированный номер заемщика и считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности SMS – кода. Код направлен заемщику на номер мобильного телефона +№, указанный при акцепте формы. Полученный заемщиком SMS-код является простой электронной подписью. Денежные средства переданы заемщику.

Между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого с ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Об уступки права требования в адрес Гекман А.О. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ

В счет погашения задолженности по договору займа и уплате процентов ответчик выплат не производил.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гекман А.О. задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект».

Согласно представленному расчету задолженность Гекман А. О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66000 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 24600 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 37703, 98 рублей, сумма задолженности по пеням – 1896, 02 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы иска, не представлены.

Принимая во внимание, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Гекман Алине Олеговне о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Гекман Алине Олеговны в пользу «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размер 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров