Тунин Демид Юрьевич

Гражданское дело № 2-3025/2024

55RS0005-01-2024-004284-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б. помощнике судьи Хаджиевой С.В.,

с участием помощника прокурора САО города Омска Волковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туниной Ю. Н. к Тунину Д. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Тунина Ю. Н. обратилась в суд с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением Тунина Д. Ю. по адресу: <адрес>, указав в обоснование на то, что в данном жилом помещении прописана истец, Тунина Ю. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик Тунин Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 15 января 2016 года ответчик постоянно проживает с истцом в США, там же он получил школьное образование. На данный момент ответчик обучается в Университете Истерн Мичиган и участвует в Стипендиальной программе. В России с 2016 года не проживал и проживать не собирается. Ответчик имеет грин-карту – удостоверение личности, которое подтверждает статус постоянного жителя США – резидента. Это промежуточный этап в получении американского гражданства. На данный момент ответчик в спорном жилом помещении не проживает, собственником не является, имеется только регистрация. На основании изложенного, просит признать Тунина Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Тунина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, напр...

...авила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Сильченко М.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала, дополнительно пояснила, что с 15.01.2016 года ответчик переехал в США на постоянное место жительства. Истец и ответчик, это мать с сыном. Ответчик постоянно проживает в США, он там учится. В Россию возвращаться не желает. Данные требования заявлены с целью дальнейшей продажи указанного жилого помещения.

Ответчик Тунин Д.Ю. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по городу Омску, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора САО города Омска Волковой И.Ю., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 15.08.2012 года, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, является Тунина Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В представленной копии финансово-лицевого счета № от 31.05.2024 года в качестве зарегистрированных лиц в жилом помещении: <адрес>А, <адрес>, указаны: Тунина Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Тунин Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом доме нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно положениям, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из акта об установлении количества граждан, не проживающих в жилом помещении, от 30 мая 2024 года, следует, что Тунин Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проживает в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, принадлежащего истцу по адресу: <адрес>. В течение длительного периода времени в квартире не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не выполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решении суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Возражений на заявленные исковые требования, а также доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением, последним суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку судебным разбирательством установлено, что ответчик длительное время фактически в жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, добровольно его покинул с целью проживания в другой стране постоянно, суд находит требование истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск Туниной Ю. Н. удовлетворить.

Признать Тунина Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 августа 2024 года.