Галлямов Филур Дауытович
Дело 2-767/2024 ~ М-660/2024
В отношении Галлямова Ф.Д. рассматривалось судебное дело № 2-767/2024 ~ М-660/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокатайском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гузаировой Э.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галлямова Ф.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галлямовым Ф.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-767/2024
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Верхние Киги 11 июля 2024 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И.
с участием прокурора Файзуллин Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Галимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кигинского района в интересах Галлямов Ф.Д. к СПК колхоз «Ай» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кигинского района в интересах Галлямов Ф.Д. обратился в суд с иском к СПК колхоз «Ай», в котором просит: взыскать с ответчика в пользу процессуального истца задолженность по заработной плате за май 2024 года в размере 35378,00 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за май 2024 года в размере 188,68 рублей, и государственную пошлину в размере 1261,34 рублей. Иск мотивирован тем, что прокуратурой Кигинского района проведена проверка по обращению работников СПК колхоз «Ай» о нарушении их трудовых прав. В ходе проверки установлено, что Галлямов Ф.Д. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В нарушение статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, СПК колхоз «Ай» допустил образование задолженности перед Галлямов Ф.Д. по заработной плате, в связи с несвоевременной выплатой всех сумм, причитающихся ему от работодателя.
В судебном заседании прокурор Файзуллин Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, ука...
Показать ещё...занным в иске.
Процессуальный истец Галлямов Ф.Д. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представлено заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика СПК колхоз «Ай» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела кооператив извещён надлежащим образом. Ответчик представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия его представителя, в день проведения подготовки к судебному заседанию, последствия признания иска ответчику понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав прокурора, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в размере 1261,34 рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчиком, доказательств того, что он освобождён от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, в связи с чем, государственная пошлина в размере 1261,34 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Кигинского района в интересах Галлямов Ф.Д. к СПК колхоз «Ай» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.
Взыскать с СПК колхоз «Ай» (ИНН №) в пользу Галлямов Ф.Д. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 35378,00 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 188,68 рублей.
Взыскать с СПК колхоз «Ай» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1261,34 рублей в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.
Председательствующий
судья: Э.И. Гузаирова
Свернуть