Геков Валерий Александрович
Дело 2-49/2025 (2-2936/2024;) ~ М-2951/2024
В отношении Гекова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-49/2025 (2-2936/2024;) ~ М-2951/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ромахиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гекова В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гековым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-49
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе председательствующего судьи Ромахиной И.А.,
при секретаре ФИО10
с участием представителя истца ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО14 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ
Согласно условиям договора, ФИО15 обязалась в срок не позднее 10 лет перечислить 100 000 рублей ФИО17 на банковскую карту.
Поскольку до настоящего времени обязательства ФИО16. не исполнены, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты в размере 18 625 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ФИО18 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО19
Представитель истца ФИО20 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от получения су...
Показать ещё...дебной корреспонденции уклонилась.
Третье лицо ФИО22 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.
Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО23 был заключен договор купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 10).
Цена доли была определена в размере 100 000 рублей, которую ФИО24 обязалась уплатить в срок не позднее 10 лет с даты подписания договора купли-продажи, т.е. до ДАТА ИЗЪЯТА (п. 5 договора).
До настоящего времени денежные средства ФИО25 перечислены не были, доказательств обратного суду не представлено.
ДАТА ИЗЪЯТА право собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ было зарегистрировано за ФИО26 (л.д. 21-27).
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору купли-продажи в размере 100 000 рублей, а также на основании ст. 395 ГК РФ процентов за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 18 625 рублей 50 копеек. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком суду представлен не был.
Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском ФИО27 была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ФИО28 как с проигравшей стороны, в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО29 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО30, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО31, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) сумму задолженности в размере 100 000 рублей, проценты в размере 18 625 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.
Судья И.А. Ромахина
СвернутьДело 13-317/2025
В отношении Гекова В.А. рассматривалось судебное дело № 13-317/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 марта 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ромахиной И.А.
Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гековым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 22-2494/2010
В отношении Гекова В.А. рассматривалось судебное дело № 22-2494/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 29 ноября 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Тверском областном суде в Тверской области РФ судьей Кониным В.И.
Окончательное решение было вынесено 22 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гековым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)