logo

Геков Валерий Александрович

Дело 2-49/2025 (2-2936/2024;) ~ М-2951/2024

В отношении Гекова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-49/2025 (2-2936/2024;) ~ М-2951/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ромахиной И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гекова В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гековым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-49/2025 (2-2936/2024;) ~ М-2951/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ромахина Ирина Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Коробов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коробова Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гасанов Гасан Латифович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Геков Валерий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-49

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Ромахиной И.А.,

при секретаре ФИО10

с участием представителя истца ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО14 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

Согласно условиям договора, ФИО15 обязалась в срок не позднее 10 лет перечислить 100 000 рублей ФИО17 на банковскую карту.

Поскольку до настоящего времени обязательства ФИО16. не исполнены, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты в размере 18 625 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО18 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО19

Представитель истца ФИО20 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от получения су...

Показать ещё

...дебной корреспонденции уклонилась.

Третье лицо ФИО22 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО23 был заключен договор купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 10).

Цена доли была определена в размере 100 000 рублей, которую ФИО24 обязалась уплатить в срок не позднее 10 лет с даты подписания договора купли-продажи, т.е. до ДАТА ИЗЪЯТА (п. 5 договора).

До настоящего времени денежные средства ФИО25 перечислены не были, доказательств обратного суду не представлено.

ДАТА ИЗЪЯТА право собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ было зарегистрировано за ФИО26 (л.д. 21-27).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору купли-продажи в размере 100 000 рублей, а также на основании ст. 395 ГК РФ процентов за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 18 625 рублей 50 копеек. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком суду представлен не был.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО27 была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ФИО28 как с проигравшей стороны, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО29 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО30, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО31, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) сумму задолженности в размере 100 000 рублей, проценты в размере 18 625 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья И.А. Ромахина

Свернуть

Дело 13-317/2025

В отношении Гекова В.А. рассматривалось судебное дело № 13-317/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 марта 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ромахиной И.А.

Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гековым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-317/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о возмещении процессуальных издержек
Судья
Ромахина Ирина Андреевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
17.04.2025
Стороны
Геков Валерий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Коробов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Коробова Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Гасанов Гасан Латифович- представитель истца Коробова А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Гасанов Гасан Латифович- представитель истца Коробова А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 22-2494/2010

В отношении Гекова В.А. рассматривалось судебное дело № 22-2494/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 29 ноября 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Тверском областном суде в Тверской области РФ судьей Кониным В.И.

Окончательное решение было вынесено 22 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гековым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-2494/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тверская область
Название суда
Тверской областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Конин Владимир Иванович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
22.12.2010
Лица
Геков Валерий Александрович
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Шитова Н.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прочие