Карабутова Ксения Сергеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

15 мая 2025 года

дело по иску ООО «Пиар Групп» к Карабутовой К. С. о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пиар Групп» обратилось в суд с иском к Карабутовой К. С. о взыскании задолженности за оказанные услуги. Просит суд взыскать с Карабутовой К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по оплате оказанных услуг в размере 290500 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12572,46 руб., проценты на сумму долга в размере 290500 руб., определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактической оплаты задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере 6533 руб., расходы на плату юридических услуг в размере 99000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцом ООО «Пиар Групп» Карабутовой К.С. были оказаны услуги по размещению информационно-рекламных материалов – публикация обложки в журнале «Авторский проект. Первые лица» (Новокузнецк) и разворот за март-апрель 2023, что подтверждается перепиской сторон в мессенджере (WhatsApp).

Полагает, что перепиской в WhatsApp и электронной почтой согласовали условия договора на размещение публикации на обложке в журнале «Авторский проект. Первые лица» (Новокузнецк) и разворот за март-апрель 2023, в результате чего ООО «Пиар Групп» выставило счет № от ДД.ММ.ГГГГ на пре...

Показать ещё

...доплату, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 49800 руб.

ООО «Пиар Групп» оказало ответчику услуги, так, в журнале «Авторский проект. Первые лица» (Новокузнецк) за март-апрель 2023 были размещены рекламно-информационные материалы по заказу ответчика, обложка + разворот во внутреннем блоке (разворот на стр.11-12), однако, стоимость оказанных услуг с учетом частичной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена, долг составил 290500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за оказанную услугу, однако, ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на претензию не ответил.

Полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12572,46 руб., и до момента фактического исполнения по оплате задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Авторский проект».

Представитель истца ООО «Пиар Групп» - Тарасенко О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Карабутовой К.С. - Давиденко А.Ф., адвокат, действующий на основании ордера, в судебном заседании не признал.

Ответчик Карабутова К.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ООО «Авторский проект» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пиар Групп» в лице главного редактора журнала « Авторский проект» Екатерины Иванчиковой предложило ответчику Карабутовой К.С. услуги по размещению публикации о ее работе в журнале «Авторский проект. Первые лица» (Новокузнецк).

Поскольку Карабутова К.с. выразила согласие на сотрудничество, между сторонами началась переписка посредством WhatsApp.

Наличие переписки в WhatsApp и ее содержание между ООО «Пиар Групп» и Карабутовой К.С., сторонами в суде не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Пиар групп» направило ответчику проект договора. При этом Иванчикова Е. направила сообщение, что сделала предложение в формате договора для ознакомления, что в Приложении расписала все бонусы и выходы, которые в процессе работы можно менять.

Так, в материалы дела представлен проект договора на размещение информационно-рекламных материалов, в соответствии с которым предметом договора является размещение информационно-рекламных материалов заказчика (публикация) в средствах массовой информации редакции – журналах «Авторский проект» (территория распространения Новокузнецк) на условиях, предусмотренных настоящим договором. Под информационно- рекламными материалами для целей настоящего договора понимается текстовая, графическая и иная воспроизводимая способом печати информация, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Объем рекламных публикаций, содержание, другие особенности размещения информационно-рекламных материалов определяются на основании Приложений 1-2 к настоящему договору. Если на момент подписания приложений к настоящему договору содержание, даты публикаций и другие особенности размещения рекламы не были определены, они устанавливаются на основании писем заказчика, согласованных с редакцией (пункт 1.2 договора).

Согласно Приложению к данному договору стороны обсуждали название издания, конкретные выпуски, размер рекламных публикаций, содержание и другие особенности размещения рекламы, так предполагалось шесть выпусков публикаций в издании – «Авторский проект. Первые лица» (Новокузнецк):

- за февраль-март 2023 на обложке журнала «Авторский проект». Первые лица» (Новокузнецк) + Бонус 6 полос в основном ил последующих выпусках. + Бонус: партнерство в БИЗНЕС- ПРЕМИИ НОВОКУЗНЕЦК 2023 (проводится в конце 2023 года по итогам 20923). – Бонус: организация собственного (индивидуального) мероприятия. -Бонус: анонс мероприятий и событийные материалы. Местом размещения является обложка + внутренний блок 2 полосы, договорная цена за выпуск 58100 руб.;

- за март-апрель 2023 на первой полосе журнала «Авторский проект». Первые лица» (Новокузнецк). Местом размещения является внутренний блок, договорная цена за выпуск 58100 руб.,

- за апрель-май 2023 на первой полосе журнала «авторский проект». Первые лица» (Новокузнецк). Местом размещения является внутренний блок, договорная цена за выпуск 58100 руб.,

- за май-июнь 2023 на первой полосе журнала «Авторский проект». Первые лица» (Новокузнецк). Местом размещения является внутренний блок, договорная цена за выпуск 58100 руб.,

- за июнь-июль 2023 на первой полосе журнала «Авторский проект». Первые лица» (Новокузнецк). Местом размещения является внутренний блок, договорная цена за выпуск 58100 руб.,

- за июль-август 2023 на первой полосе журнала «Авторский проект». Первые лица» (Новокузнецк). Местом размещения является внутренний блок, договорная цена за выпуск 58100 руб., итого, общая стоимость услуги по данному договору составила 348600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец к ранее направленным условиям договора предлагает Карабутовой К.С. в качестве подарка на выбор: размещение макета на задней внутренней обложке или же скидка в денежном эквиваленте в размере 50000 руб от общего счета договора

Как следует из переписки сторон, ответчик выбрала денежный эквивалент..

Из переписки в WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ, 12:59 следует, что Ksenia Laoshi Доктор ТКМ просит выставить ей счет на оплату.

ООО «Пиар Групп» направляет ответчику счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49800 руб. с указанием оплаты - на размещение рекламной информации в журнале.

Карабутова К.С. оплачивает истцу за публикацию в журнале 49800 руб. по представленному счету, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа представленного ответчику проекта договора, переписки и выставленного счета на оплату следует, что истец выполнил свое обещание о предоставлении подарка в 50000 руб и выставил счет на оплату первого выпуска не 58100 руб.,а на 8300 руб меньше, то есть 49800 руб. Учитывая, что по договору предполагалось 6 выпусков, сумма скидки составит 8300х6=49800 руб, что и было обещано ответчику.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Суд считает, что в данном случае стороны согласовали все существенные условия договора: объем публикаций в журнале, сроки выпуска, стоимость каждой публикации, предоставляемые бонусы и подарки, хотя, при этом письменный договор заключен не был

При таких обстоятельствах, довод истца, что поскольку письменный договор между сторонами заключен не был, поэтому ответчик обязан оплатить публикацию в журнале по его рыночной стоимости, суд считает необоснованным.

В материалы дела сторонами представлена переписка между ООО «Пиар Групп» и Карабутовой К.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что между сторонами обсуждался вопрос по размещению информационно-рекламных материалов в журнале «Авторский проект. Первые лица», ответчик же со своей стороны обсуждал вопрос ее оплаты.

Из текста переписки следует, что Карабутовой К.С. направлен проект договора с приложениями, так на странице 1 переписки указано:

ДД.ММ.ГГГГ, 17:48 – Ksenia Laoshi Доктор ТКМ: Екатерина, ждем коммерческое

предложение.

ДД.ММ.ГГГГ, 19:13 Ksenia Laoshi Доктор ТКМ: К., я завтра утром все

отправлю. Сделаю в формате договора, чтобы вы посмотрели сразу.

ДД.ММ.ГГГГ, 19:14 - Ksenia Laoshi Доктор ТКМ: Прекрасно

ДД.ММ.ГГГГ, 10:35 - Ksenia Laoshi Доктор ТКМ: Договор.dосх (файл добавлен)

07 01.2023, 10:37 - Екатерина Авторский проект: К., доброе утро! Сделала в

формате договора, чтобы ознакомились. В приложении расписала все бонусы и выходы

(все это можно в процессе менять). Хорошего дня.

В последующем, поскольку истцом были нарушены сроки выпуска журнала, ответчик отказался от дальнейшего сотрудничество, что также нашло отражение в переписке сторон.

ДД.ММ.ГГГГ, 17:47 - Екатерина Авторский проект: … Я просто тоже привыкла решать какие-то моменты, привыкла как бы хорошо делать свою работу и решать моменты. Я прекрасно понимаю, что это деньги и что полное право имеешь спрашивать у меня что, да как и почему, и это нормально, поэтому я со своей стороны хочу извиниться, если вдруг кажется, что я там где-то обижаюсь или еще что-то нет. Я все это прекрасно понимаю, понимаю все вот эти моменты и понимаю, за что меня спрашивают. Потому что, когда ты берешь деньги, ты должен выполнять свою работу. Я поэтому даже про вторую часть оплаты даже не спрашиваю, про следующую. Потому что я не могу ее спросить, потому что я понимаю, что мы со своей стороны не выполнили обязательства, у нас нет журнала Все, что на данный момент я могу сделать, это полностью предоставить, попиарить на мероприятии в воскресенье телесную мастерскую, если нужно какие-то мероприятия, если ты хочешь, прийти и выступить на аудиторию, у нас будет 60 человек. Все, что со своей стороны, я могу предложить, это только сделать какие-то листовки, спикерство, выступления, все что угодно. Все остальное, где я не могу дотянуться, туда вот не могу, к сожалению (на странице 20 переписки).

17:53 - Ksenia Laoshi Доктор ТКМ: Екатерина, ну вот по мероприятию.

Без журнала мне это действительно неинтересно. Просто прийти и снова слова, это мне неинтересно. Это нерабочая схема у нас в городе, поэтому это не пиар. Мне нужно чуть больше, то есть мне надо, чтобы что-то уже от меня доставалось в руки людей, и чтобы люди с этим могли пойти - на странице 21 переписки.

Из переписки между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, 16:19 следует: Екатерина авторский проект: Ксени, доброго дня! … Не хочется оправдываться, что по факту у нас получается, по факту у нас получается, по факту поучается, поэтому существовать она будет два месяца, как и обязано, как и прописано в договоре, поэтому все нормально, по всем местам разведется и все будет.

Из текста переписки от ДД.ММ.ГГГГ, 16:59 Ksenia Laoshi Доктор ТКМ: На сегодняшний день тогда вот останавливается, вот есть обложка, вот есть разворот, вот есть разворот, этого более чем достаточно с вашей стороны. Ну вот так. То есть напрягать вас, делать то, что вам пока еще трудно дается, ну, смысла никакого нет. Будем честны. Честность - это порядок. Когда есть порядок, тогда есть функциональное взаимодействие. … То есть на сегодняшний день тога снимает эту дату, снимает все задачи, которые были поставлены и уже сняты частично… Пока все отменяем.

Из текста от ДД.ММ.ГГГГ, 18:06 Ksenia Laoshi Доктор ТКМ: … Поэтому, если будете готовы к лету, то дайте мне знать.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что публикаций в журнале должно было быть шесть: за февраль-март 2023, март-апрель 2023, апрель-май 2023, май-июнь 2023, июнь-июль 2023, июль-август 2023.

Между тем, в дело представлена одна публикация в журнале «Авторский проект. Первые лица» за февраль-март 2023.

Так, из переписки в WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ, 12:59 следует, что Ksenia Laoshi Доктор ТКМ просит счет.

ООО «Пиар Групп» направляет ответчику счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49800 руб. с указанием оплаты - на размещение рекламной информации в журнале.

Карабутова К.С. оплачивает истцу за публикацию в журнале 49800 руб. по представленному счету, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Других оплат ответчик Карабутова К.С. не производила, счет был представлен только на сумму 49800 руб., который ею и был оплачен.

Вместе с тем, публикация в журнале была одна, за которую ответчик оплатила.

Доказательств того, что истец разместил оставшиеся пять публикаций, суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 290500 руб., поскольку, ООО «Пиар Групп» не представило доказательств, что услуга по размещению публикации в журнале была оказана ответчику в полном объеме.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении требований ООО «Пиар Групп» к Карабутовой К. С. о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 290500 руб. Следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО « Пиар Групп» к Карабутовой К. С. о взыскании задолженности за оказанные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-561/2025 Центрального районного суда <адрес>

Свернуть