Пелих Александр Валерьевич

Дело № 2-1963/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

20 апреля 2015 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ФИО1 сумму затрат на обучение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

От представителя истца ОАО «ФИО8 ФИО4 поступило заявление о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования истца выполнены ответчиком в добровольном порядке.

Представитель истца ОАО «ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия. Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных требований, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требован...

...ий, заявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-224 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Производство по делу по иску ОАО «ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, ПРЕКРАТИТЬ. Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней. Председательствующий Н.В. Туранова

Дело № 1-256/2014 (№ 24050488) копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «30» июня 2014 года

Судья Железнодорожного районного суд <адрес> Захаров А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Грищук О.А.,

защитника, в лице адвоката Бузуновой Л.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию <адрес>А <адрес>, не работающего, учащегося <данные изъяты>, в порядке ст. 91, 92 УПК задержан ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь возле <адрес> в <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, массой не менее <данные изъяты> грамм, которое согласно химическому исследованию является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным психотропного вещества <данные изъяты>, часть которог...

...о в тот же день употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов к ФИО1, посредством сотовой связи, обратился ранее ему знакомый ФИО6 который осуществлял проверочную закупку наркотического средства совместно с сотрудникам ОУР ОП № МУ МВД России <данные изъяты> в рамкам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, с просьбой продать ему наркотическое средство. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на сбыт части вышеуказанной смеси наркотического средства и психотропного вещества, которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, и которое в тот момент находилось при нем, о чем он сообщил по телефону в ходе разговора ФИО6. После чего ФИО1 и ФИО6 договорились о месте встречи в тот же день, в вечернее время у <адрес> в <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, согласно достигнутой договоренности, приехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где его уже ожидал в салоне автомобиля <данные изъяты> № ФИО6. Сев в салон автомобиля, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, передал ФИО6, тем самым незаконно сбыл вещество массой <данные изъяты> грамм, которое согласно проведенного химического исследования содержит в своем составе: наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным психотропного вещества <данные изъяты>, которое он приобрел в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при вышеуказанных обстоятельствах. <данные изъяты>, находясь в указанном месте, передал ФИО1 в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме <данные изъяты> рублей, переданные ранее, в тот же день, сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

После получения от ФИО6 указанных денежных средств, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в салоне автомобиля марки <данные изъяты> № возле <адрес> в <адрес>.

В тот же день, ФИО6, получив от ФИО1 вышеуказанную смесь наркотического средства и психотропного вещества, добровольно выдал ее сотрудникам полиции, проводившим проверочную закупку в здании ОП № МУ МВД России <данные изъяты> по <адрес>.

После задержания ФИО1 был доставлен в здание ОП № МУ МВД России <данные изъяты> по <адрес>, где при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные ему ФИО6, а так же в кармане его одежды было обнаружена оставшаяся часть вещества, массой <данные изъяты> грамм, которое согласно проведенного химического исследования содержит в своем составе: наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным психотропного вещества <данные изъяты>.

<данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ н №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «психотропные вещества»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества <данные изъяты> грамм, содержащая в своем составе: наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным психотропного вещества <данные изъяты>, не является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного требования и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что есть основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленные ходатайства соответствуют ст.314, 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Таким образом, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оценивая психическое состояние ФИО1 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает какими- либо психическими расстройствами, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья, поведение подсудимого до совершения преступления и после него, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому, возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего наблюдение за поведением осужденного, являться на регистрацию в порядке и сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении

Вещественное доказательство: наркотическое средство, весом <данные изъяты> и <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным психотропного вещества <данные изъяты>, остаточной массой хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России <данные изъяты> - оставить при выделенном уголовном деле № №, сотовый телефон <данные изъяты> - оставить у осужденного ФИО1, детализацию телефонных переговоров оставить при уголовном деле, денежные средства оставить в сумме <данные изъяты> рублей оставить у свидетеля ФИО14.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий – судья А.Н. Захаров