Геласимов Василий Александрович

Приговор

Именем Российский Федерации

г. Сысерть 05 июня 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кашкаровой М.В.,

подсудимого Геласимов В.А.,

его защитника – адвоката Шпигеля М.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Кочмаревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Геласимов В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, по настоящему делу находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Геласимов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Геласимов В.А., находясь по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. После чего, в тот же день, около 21:00 часов, находясь в состоянии опьянения, сел з...

Показать ещё

...а управление автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион и поехал от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:55 часов, Геласимов В.А. при движении на указанном автомобиле около <адрес>Б в <адрес> был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский», после чего доставлен в ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» по адресу: <адрес>, где в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. Геласимов В.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола Алкотектор PRO-100 combi №40817810604900317040 у Геласимов В.А. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,907 мг/л., с показаниями прибора был согласен.

Тем самым, Геласимов В.А., будучи постановлением Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Белоярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако наказание в виде лишения права управления транспортным средством Геласимов В.А. не отбыл), умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 с изменениями и дополнениями в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании Геласимов В.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем Геласимов В.А. ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); протоколом 66 ОУ №40817810604900317040 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом <адрес>9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом 66 ЗТ №40817810604900317040 о задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); бумажным носителем результатов освидетельствования (чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 combi №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому, у Геласимов В.А. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,907 мг/л (л.д. 6); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28); копиями документов на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi №40817810604900317040, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-66).

Действия Геласимов В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Геласимов В.А. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, социально адаптирован, положительно характеризуются в быту, на специализированных учетах не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Геласимов В.А. вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимому, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности Геласимов В.А., его материальное положение и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ, что позволит увеличить его занятость общественно-полезным трудом.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

Геласимов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному Геласимов В.А., что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек Геласимов В.А. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: Бреус А.А.

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 16 декабря 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шариповой О.Н.,

подсудимого Геласимов В.А.,

его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Г.,

при секретаре Обожиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Геласимов В.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ИП «ФИО4» слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05 июня 2020 года Сысертским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; состоит на учете Сысертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области с 20 июля 2020 года; наказание в виде обязательных работ отбыто, по состоянию на 16 декабря 2020 года отбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 1 день, не отбыто 1 год 11 месяцев 29 дней,

в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившегося 30 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, пр...

Показать ещё

...едусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Геласимов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31 октября 2020 года, около 00:00 часов, Геласимов В.А., после употребления спиртных напитков, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем марки «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак Х 497 НТ, 96 регион, и поехал от <адрес> в <адрес>.

После чего, 01 ноября 2020 года, в 00:10 часов, около <адрес> в <адрес> был задержан государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Сысертский». В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Геласимов В.А. был отстранён от управления транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch №40817810604900317040 у Геласимов В.А. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,719 мг/л.

Таким образом, Геласимов В.А., будучи 30 ноября 2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 16 декабря 2017 года, Геласимов В.А. оплатил назначенный ему по вышеуказанному постановлению административный штраф, отбыл административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако после отбытия указанного административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается лицом, подвергнутым административному наказанию), имеющий судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 05 июня 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, (приговор вступил в законную силу 16 июня 2020 года, Геласимов В.А. отбыл назначенное наказание в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыл, в соответствии со ст. 86 УК РФ, Геласимов В.А. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ), действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, с изменениями и дополнениями в редакции от 21 декабря 2019 года), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 и ст.ст. 316,317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Геласимов В.А. свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Геласимов В.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым Геласимов В.А. ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Геласимов В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Геласимов В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» от 01 ноября 2020 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ №40817810604900317040 от 01 ноября 2020 года (л.д.4); актом 66 АО №40817810604900317040 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 ноября 2020 года (л.д. 5); бумажным носителем результатов освидетельствования (л.д. 6); протоколом 66 ЗТ №40817810604900317040 о задержании транспортного средства от 01 ноября 2020 года (л.д. 29); результатами поиска правонарушений (л.д. 47); карточкой правонарушений (л.д. 48); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 44-45); постановлением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Белоярского судебного района <адрес> от 30.11.2017 (л.д. 53-54); приговором Сысертского районного суда <адрес> от 05.06.2020 (л.д. 55).

Изучив вышеуказанные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Геласимов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Геласимов В.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Геласимов В.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, являются его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние его здоровья и здоровья престарелых родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в действиях Геласимов В.А. не установил.

Подсудимому, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности Геласимов В.А., его материальное положение и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ, что позволит увеличить его занятость общественно-полезным трудом.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями Геласимов В.А. его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Кроме того, судом установлено, что приговором Сысертского районного суда <адрес> от 05 июня 2020 года Геласимов В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Состоит на учете Сысертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с 20 июля 2020 года, наказание в виде обязательный работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 29 дней. Таким образом, окончательное наказание Геласимов В.А. следует назначить в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, дополнительного наказания по приговору Сысертского районного суда <адрес> от 05 июня 2020 года.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Меру процессуального принуждения Геласимов В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Геласимов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному дополнительному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Сысертского районного суда <адрес> от 05 июня 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Геласимов В.А. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката, участвовавшего в качестве защитника Геласимов В.А. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. От взыскания процессуальных издержек Геласимов В.А. – освободить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий Лукьянова О.А.

Свернуть

УИД: 66RS0053-01-2022-000030-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 10 марта 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственных обвинителей – старших помощников Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Кушманцева А.В. и Халлиева Т.С., подсудимого Геласимова В.А., его защитника адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение № 905 и ордер № 176523 от 22.02.2022, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-42/2022 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики КазахстаноР, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО <данные изъяты>» - слесарем сборщиком, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл – ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением ...

Показать ещё

...права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет – 1 год 9 месяцев 20 дней.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, находящийся под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Геласимов В.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2020 года Сысертским районным судом Свердловской области Геласимов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 16.06.2020г.

Геласимов В.А. назначенное ему по вышеуказанному приговору наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов отбыл - 16.12.2020, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыл, и в соответствии со ст. 86 УК РФ Геласимов В.А. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

16.12.2020 Сысертским районным судом Свердловской области Геласимов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 05.06.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 29.12.2020.

Геласимов В.А. назначенное ему по вышеуказанному приговору наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов отбыл - 20.05.2021, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыл, и в соответствии со ст. 86 УК РФ Геласимов В.А. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

20 ноября 2021 года около 01:00 Геласимов В.А., после употребления спиртных напитков, находясь по адресу <адрес> в п. Арамиль Сысертского района Свердловской области, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ("утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090. с изменениями и дополнениями в редакции от 31 декабря 2020г.), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 и поехал по ул. Станционная в п. Арамиль Сысертского района Свердловской области, где 20.11.2021. В 01:10 Геласимов В.А. при движении на вышеуказанном автомобиле около дома № 18 по ул. Станционная в п. Арамиль Сысертского района Свердловской области был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский». Затем в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Геласимов В.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-lOO touch номер 851024 у Геласимова В.А. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,585 мг/л.

Таким образом, Геласимов В.А. 20.11.2021 года в 01.10 час. находясь около дома № 18 по ул. Станционная в п. Арамиль Сысертского района Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, имеющим судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 05.06.2020г по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, приговор вступил в законную силу 16.06.2020г. и по приговору Сысертского районного суда <адрес> от 16.12.2020г. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 29.12.2020.

С указанным обвинением подсудимый Геласимов В.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

По ходатайству Геласимова В.А., заявленному в присутствии защитника, дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом Геласимов В.А. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянного преступления, осознал правовые последствия заявленного им ходатайства.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Геласимов В.А. свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Геласимова В.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Геласимова В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Геласимову В.А. обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Хасанова Р.Г. от 20.11.2021 (л.д. 9), схемой места совершения административного правонарушение от 20.11.2021 (л.д. 56), протоколом 66 ОУ № 1018739 об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2021 (л.д. 10), актом 66 АО № 0316161 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.11.2021 (л.д.11 ), бумажным носителем результатов освидетельствования (чек анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе) Алкотектора "PRO-100 touch» номер 851024 от 20.11.2021 (л.д. 12), копиями приговоров Сысертского районного суда Свердловской области от 05 июня 2020 года и от 16 декабря 2020 года (л.д. 86, 87-88), протоколом о задержании транспортного средства серии 66 ЗТ № 0716695 от 20.11.2021 (л.д. 55), копией алфавитной карточки правонарушений Геласимова (л.д. 75), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 14.12.2021 (л.д. 92-94).

Суд, находит вину подсудимого в содеянном доказанной и действия Геласимова В.А. квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Геласимов В.А. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Геласимова В.А. суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников, а в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в согласие Геласимова В.А. на расследование дела в сокращенной форме дознания и его признательных показаний, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Геласимова В.А. не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Геласимова В.А., принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение Геласимову В.А. иного, менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания определить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии активного способствование раскрытию и расследованию преступлению, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, так как уголовное дело в отношении Геласимова В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Геласимова В.А., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Кроме того, судом установлено, что по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 16 декабря 2020 года Геласимов В.А. в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Не отбытый срок дополнительного наказания на 10.03.2022 составил – 1 год 9 месяцев 20 дней.

Таким образом, окончательное наказание Геласимову В.А. следует назначить в соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, дополнительного наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 16 декабря 2020 года.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Геласимову В.А. следует определить в колонии-поселении, со следованием к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Меру процессуального принуждения Геласимову В.А. в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГЕЛАСИМОВА ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Сысертского районного суда <адрес> от 16 декабря 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год, и окончательное наказание ГЕЛАСИМОВУ ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

Меру процессуального принуждения Геласимову В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Обязать Геласимова В.А. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Обязать Геласимова В.А. после вступления приговора суда в законную силу в течение десяти дней явиться в территориальный орган ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Геласимову В.А. исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. В соответствии с ч.1 ст. 75 и ч.3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ время следования осужденного Геласимова В.А. к месту отбывания наказания зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день следования к месту наказания за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному Геласимова В.А., что в случае уклонения от получения предписания он подлежит объявлению в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, который может быть продлен до 30 суток.

Расходы по вознаграждению адвоката Жицкого В.А., участвовавшего в качестве защитника Геласимова В.А. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, в сумме 3450 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. Геласимова В.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Шадрина И.И.

Свернуть