logo

Гельдыева Александра Егоровна

Дело 1-59/2012

В отношении Гельдыевой А.Е. рассматривалось судебное дело № 1-59/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Шумерлинском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Одровой Т.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гельдыевой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-59/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Шумерлинский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Одрова Т.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
25.04.2012
Лица
Гельдыева Александра Егоровна
Перечень статей:
ст.318 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.04.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
адвокат Рязанова Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Павлов С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

|

Дело № года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО8

Адвоката ФИО9

Подсудимой ФИО2

Потерпевшего ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, "___" ___________ г. _____________

В совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», по которому с "___" ___________ г. участковым уполномоченным милиции отдела внутренних дел по ........................ и ........................ (далее по тексту - ОВД по ........................ и ........................) ФИО4 проводилось административное расследование, "___" ___________ г. от последнего, как от должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, получила под расписку в корешке повестку с требованием прибыть "___" ___________ г. к 09 часам в ОВД по ........................ и ........................ для участия в рассмотрении указанного дела об административном правонарушении, однако без уважительных причин данное законное требование проигнорировала и к назначенному времени "___" ___________ г. в указанное в повестке место не явилась, тем самым со...

Показать ещё

...вершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В связи с этим "___" ___________ г. сотрудники ОВД по ........................ и ........................ Чеб луков Э.В. и ФИО5 на служебной автомашине выехали по месту жительства ФИО2 в с. ФИО1 ........................, где, находясь перед домом последней, предложили ей присесть в их служебную автомашину, чтобы осуществить ее доставление в ОВД по ........................ и ........................ для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

ФИО2 эти законные требования сотрудников милиции проигнорировала, проехать в ОВД по ........................ и ........................ отказалась, сразу после чего "___" ___________ г. около 13 часов 30 минут, находясь около своего дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, с. ФИО1 Алгаши, ........................, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью воспрепятствования исполнению сотрудниками милиции своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применения в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, начала размахивать находящимися у нее в руках граблями в направлении осуществлявшего функции представителя власти по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, находившегося в форменном обмундировании сотрудника милиции, действовавшего в соответствии со ст.ст. 1, 2, 6, 12, 13, 18, 19, 20 Федерального закона Российской Федерации от "___" ___________ г. N 3-ФЗ "О полиции" и должностной инструкцией участковых уполномоченных милиции ОУУМ ОВД по ........................ и ........................, утвержденной "___" ___________ г. начальником ОВД по ........................ и ........................, участкового уполномоченного милиции отделения по организации деятельности участковых уполномоченных милиции ОВД по ........................ и ........................ ФИО5, имеющего специальное звание «капитан милиции», назначенного на указанную должность приказом министра внутренних дел Чувашской Республики № л/с от "___" ___________ г., как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, после чего нанесла этими граблями один удар по правой руке ФИО5, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины правой верхней конечности, которое не причинило вреда здоровью.

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании вину признала частично и суду показала, что в мае - июне 2011 года к ней домой приходил их «участковый» по фамилии ФИО6 вместе с еще одним сотрудником милиции, которые сообщили, что у них имеется какой-то материал по поводу того, что она продала кому-то спиртсодержащую жидкость, объяснили, что нужно разобраться, составить документы. Она сказала ФИО6, что ничего подписывать не будет. Тогда ФИО6 заявил, что ей тогда нужно будет приехать в отдел милиции ........................, вручил ей под роспись повестку, чтобы она на следующий день с утра явилась в отдел милиции. Она сказала, что приедет, после чего они уехали. На следующий день она не смогла поехать в отдел милиции, так как появились дела, нужно было пасти коров. Через день после обеда около 14 часов она находилась у себя в огороде, полола и рыхлила маленькими грабельками грядки. В это время она увидела, как по проулку к ее дому подъехала милицейская машина, из которой вышли двое сотрудников милиции. Она поняла, что они приехали к ней. Она с огорода подошла к ним, при этом в левой руке держала те самые маленькие грабли. Одного из милиционеров она узнала как ФИО4, как зовут второго, не знает. Один из сотрудников милиции спросил у нее, почему она не приехала по повестке, она ответила, что у нее были дела. Тогда они сказали, что ей придется с ними поехать сейчас и немедленно. Она ответила, что сегодня не может, так как надо пасти коров, сказала, что приедет только завтра. На это тот второй сотрудник милиции, сказал ей, что она поедет с ними немедленно и сейчас, нужно подписать бумаги, иначе они повезут ее принудительно. Она отказалась с ними ехать, сказала, что поедет завтра. Тогда тот же второй сотрудник милиции резко схватил руками за ее плечо, дернул в сторону автомашины, боковая дверь которой была открыта. Также он вырвал с ее рук грабли и отбросил в сторону. После того, как он дернул ее в сторону машины, она уперлась ногой об порог двери машины и сказала милиционерам, что в таком виде не поедет, что ей нужно переодеться. После этого сотрудники милиции разрешили ей переодеться, она прошла в дом, где переоделась, потом вышла на улицу и вместе с сотрудниками милиции села в их машину. При этом второй сотрудник милиции, который не ФИО6, показал ей ссадину на своей руке, спросил у нее: «Чего мне теперь делать?», на что она ответила ему в шутку, язвительно: «Обращайтесь в больницу, может положат!». Сотрудник милиции дал ей понять, что эту рану ему причинила она, хотя такого момента она сама не помнит. Потом они на их машине поехали в ........................ в отдел милиции. В тот день в направлении сотрудников милиции она граблями не размахивала, граблями какие-либо части тела сотрудников милиции не задевала, по крайней мере, таких намерений у нее не было, если она его задела то только случайно.

Потерпевший ФИО5,суду показал, что ранее в период с "___" ___________ г. по _____________ года он работал в должности участкового уполномоченного милиции ОВД по ........................ и ........................, в 2011 году вместе с УУМ ОВД по ........................ и ........................ ФИО4 обслуживал населенные пункты так называемого «Алгашинского» куста, то есть населенных пунктов, находящихся на территории Краснооктябрьского, Болыиеалгашинского и Русско-Алгашинского сельских поселений. "___" ___________ г. им совместно с ФИО4 был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости кустарного производства, не отвечающей требованиям безопасности, гражданкой ФИО2, _____________ г.р., проживающей в ........................ с. ФИО1 ......................... По результатам административного расследования и проведения физико-химической судебной экспертизы изъятой спиртосодержащей жидкости на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике». На рассмотрении данный материал находился у УУМ ФИО4, который вручал ФИО2 под роспись повестку о необходимости ее явки для рассмотрения административного дела на "___" ___________ г. к 09 часам в ОВД по ........................ и ......................... Однако "___" ___________ г. ФИО2 ни в указанное в повестке время, ни в иное, в течение дня в ОВД по ........................ и ........................ не явилась. В связи с этим "___" ___________ г. на служебной автомашине «Нива» они совместно с УУМ ФИО4 выехали по месту жительства ФИО2 по адресу: ........................, с. ФИО1 Алгаши, ........................, чтобы выяснить причины, по которым она не явилась в отдел милиции, и в случае ее обнаружения по месту жительства доставить в отдел милиции для составления на нее протокола об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ за неисполнение законного требования о явке в отдел милиции, а также для рассмотрения адмматериала. Они с ФИО4 оба находились в форменной одежде сотрудника милиции. "___" ___________ г. около 13 часов 30 минут они подъехали к дому ФИО2 Подъехали они по проулку, чтобы ФИО2 не спряталась от них, и остановили автомашину как раз на проулке, слева от дома ФИО2 Ворота дома ФИО2 были закрыты изнутри. Он постучался в ворота, а ФИО6 прошел в палисадник и стал стучаться в окна. Тем временем он отошел к служебной автомашине и через пару минут увидел, как по проулку к ним подошла ФИО2, о чем он крикнул ФИО6 ФИО2 при этом была в шортах, в руках держала маленькие садовые грабли с деревянной ручкой длиной около 50 см. Он сказал ей, что она по повестке не явилась в отдел милиции, в связи с этим ей сейчас нужно будет собраться и проехать с ними в ........................ для привлечения к ответственности. Он при этом про себя думал, что она сейчас согласится с ними поехать, оденется, и они спокойно доставят ее в отдел милиции. Но на его слова ФИО2 начала ругаться с ним и говорить, что она ничего противозаконного не совершала, спиртосодержащую жидкость не продавала, в связи с чем с ними никуда не поедет. Тогда он сказал: «Что, за Вами 10 раз будем приезжать? Поедете принудительно! Вас никто сажать в тюрьму не будет, заплатите штраф». На это ФИО2 также ответила ему, что никуда сегодня не поедет. Поскольку она изначально отказалась проехать с ними в отдел милиции, и он предупредил ее о том, что в случае отказа она будет доставлена в отдел милиции принудительно, то есть с применением к ней физической силы, на что она также ответила отказом, он решил подвести ее к автомашине, чтобы она поняла, что ей все равно придется с ними проехать. Он сделал шаг в ее сторону, чтобы схватить ее за руки, но ФИО2, оказывая ему сопротивление, начала размахивать в его сторону садовыми граблями, целенаправленно пытаясь нанести ему удар. Все это происходило очень быстро, он стал отскакивать от нее в сторону, но ФИО2 все же нанесла ему граблями (металлической частью) один удар по его правой кисти. Он почувствовал боль, но на руку сначала даже не посмотрел. Тем временем ФИО6 также подошел к ним, и они с ним схватили ФИО2 за руки, отобрали у нее грабли, которые выкинули в сторону, чтобы она не нанесла им другие телесные повреждения. Они подвели ФИО2 к автомашине, и в это время на правой кисти, куда ФИО2 ударила его граблями, он увидел кровь, которая растеклась по руке. ФИО2 сначала продолжала оказывать им сопротивление, стала упираться руками и ногами. Но они с ФИО4 от нее не отстали, не отпуская ее, объясняли, что ей все равно придется с ними проехать. Через некоторое время ФИО2 поняла, что они ее все равно доставят в отдел милиции, попросила дать ей возможность переодеться. После этого ФИО2 зашла к себе домой, переоделась, после чего уже добровольно поехала вместе с ними в отдел милиции. По приезду в ........................ ФИО6 стал оформлять на ФИО2 документы, а он написал рапорт о произошедшем.

Свидетель ФИО6, дал суду аналогичные показания с показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что ФИО5 сказал ему, что ФИО2 ударила его граблями по руке и он видел, что из ранки на руке сочилась кровь.

Свидетель ФИО7, суду показал, чтоиз которых следует, что в _____________ года он занимал должность начальника МОБ ОВД по ........................ и ......................... Выполняя обязанности по данной должности, он рассматривал дела об административных правонарушениях, подведомственных органам внутренних дел РФ. В один из дней _____________ года к нему зашли ФИО6 и ФИО5 и сказали, что у них находится материал на ФИО2, но она по вызовам в милицию не являлась, ей ФИО6 вручал повестки, но она не приезжала, поэтому они поехали за ней сами. Когда они приехали ФИО2 «набросилась» на с граблями, ударила ФИО5 по руке. Сам ФИО5 показывал ему свою руку, где на кисти имелось телесное повреждение, следы крови, также пояснил, что ФИО2 ударила граблями его по руке, что если бы он не подставил руку, наверное, ФИО2 попала бы ему по голове. Он попросил ФИО5 написать рапорт о произошедшем.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления установленного судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ доказывается:

Рапортом УУМ ОВД по ........................ и ........................ капитана милиции ФИО5 от "___" ___________ г.,из которого следует, что "___" ___________ г. около 13 часов 30 минут он совместно с УУМ ОВД по ........................ и ........................ майором милиции ФИО4 заехал к гражданке ФИО2, которая проживает в ........................ с. ФИО1 ........................, так как последняя по повестке не явилась в ОВД по ........................ и ........................, тем самым умышленно не выполнила требование сотрудника милиции, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Подойдя к ее дому, он постучал в окно, а ФИО6 постучал в ворота, которые были закрыты изнутри. Через некоторое время с проулка появилась ФИО2, в руках которой были садовые грабли. Она начала высказывать претензии по поводу того, что они стучатся к ней. Они спросили у нее, почему она не явилась по повестке, на что ФИО2 начала выражаться нецензурной бранью и размахивать садовыми граблями в его сторону. Чтобы избежать удара он отскочил в сторону, и в это время грабли попали ему по правой кисти и поцарапали средний палец. Далее он отнял у ФИО2 грабли, которые отбросил в сторону, (л.д. 4).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО5 и подозреваемой ФИО2,из которого следует, что ФИО5 в ходе очной ставки полностью подтвердил свои показания об умышленном нанесении ФИО2 удара граблями по его руке. (л.д. 125-127).

Заключение эксперта № от "___" ___________ г.,из которого следует, что у ФИО5 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины правой верхней конечности, которая образовалась в результате действия тупого твердого предмета, не причинила вреда здоровью, давность ее образования - в пределах первых суток на момент освидетельствования "___" ___________ г.. Грабли также относятся к категории тупых твердых предметов, (л.д. 101).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "___" ___________ г. в копии, из которого следует, что УУМ ОВД по ........................ и ........................ ФИО4 "___" ___________ г. по факту продажи ФИО2 спиртосодержащей жидкости кустарного производства возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и назначено административное расследование, (л.д. 28).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. в копии,из которого следует, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, (л.д. 36).

Корешком повестки с распиской в копии,из которого следует, что ФИО2 "___" ___________ г. под роспись получила повестку на вызов к участковому уполномоченному милиции ОВД по ........................ и ........................ ФИО6 на "___" ___________ г. к 09 часам, (л.д. 51).

Протоколом от "___" ___________ г. в копии,из которого следует, что "___" ___________ г. в 14 часов 15 минут ФИО2 доставлена в ОВД по ........................ и ........................ для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. При наружном осмотре доставленной видимых телесных повреждений не обнаружено, (л.д. 52).

Постановлением по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. в копии,из которого следует, что ФИО2, являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, "___" ___________ г. от ФИО4 как от должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, под расписку получила повестку с требованием "___" ___________ г. к 09 часам прибыть в ОВД по ........................ и ........................, однако без уважительных причин данное законное требование проигнорировала и к назначенному времени в указанное в повестке место не явилась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, в чем она признана виновной, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, (л.д. 54-55).

Протоколом медицинского освидетельствования № от "___" ___________ г. в копии,из которого следует, что ФИО5 на момент освидетельствования "___" ___________ г. в 15 часов 35 минут трезв, признаков употребления алкоголя не имеет, (л.д. 7).

Выпиской из приказа № л/с министра внутренних дел Чувашской Республики от "___" ___________ г.,из которой следует, что ФИО5 с "___" ___________ г. назначен на должность участкового уполномоченного милиции отделения по организации деятельности участковых уполномоченных милиции ОВД по ........................ и ........................, (л.д. 68).

Должностной инструкцией участкового уполномоченного милиции ОУУМ ОВД по ........................ и ........................, утвержденная "___" ___________ г., в копии,из которой следует, что участковый уполномоченный ОУУМ ОВД по ........................ и ........................ в целях выявления, предупреждения и пресечений преступлений и административных правонарушений должен в пределах своих полномочий принимать своевременные меры, предусмотренные законодательством (л.д. 58-64).

Выпиской из Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»,из которой следует, что сотрудники полиции в соответствии с основными направлениями деятельности обязаны: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать правопорядок в общественных местах, имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, (л.д. 70-76).

Доводы защиты и подсудимой ФИО2 о том, что умышленно подсудимая, ФИО5 ударов граблями не наносила, являются не состоятельными, опровергаются совокупностью проанализированных выше доказательств, являются способом защиты и желанием избежать уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые вытекают из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, квалифицировать действия подсудимой ФИО2 по ст. 318 ч.1 УК РФ по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов дела следует, что подсудимая является вменяемой, у суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимой в ходе судебного процесса, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней степени тяжести.

Подсудимая вину признала частично, в содеянном раскаивается, ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Смягчающим наказание обстоятельством по делу является возраст подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления, по мнению суда, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п.6-1 ч.1 ст. 299 УПК РФ ( в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, подсудимая нуждается в назначении наказания за совершенное преступление. Учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела, ее отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие