Волчатов Владимир Ильич

Дело № 2-148/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Енгибарян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волчатову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Сбербанк, Банк) обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Волчатову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Волчатовым В.И. был заключен кредитный договор № на получение кредита на цели личного потребления в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, указанное требование Банка заемщиком исполнено не было, задолженность не погашена. По состоянию на ДД....

...ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просят суд исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по договору согласно представленного расчета, а также возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Волчатов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, копию иска с приложениями получил, возражений по иску не представил <данные изъяты>

Согласно статье 167 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волчатова В.И., извещенного о времени и месте заседания суда надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу статьи 811 ГК РФ кредитным договором (договором займа) могут быть предусмотрены последствия нарушения заемщиком обязательств по договору, в том числе и взыскание неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Волчатовым В.И. был заключен кредитный договор № на получение кредита на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № (п.4.1., п.4.2) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) - <данные изъяты>

Согласно графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ Волчатов В.И. обязался производить погашение основного долга по кредиту и уплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно аннуитетными платежами: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. График платежей заемщику известен, получен им, о чем свидетельствует его подпись в документе <данные изъяты>

Денежные средства по кредитному договору были перечислены по заявлению заемщика на счет дебетовой банковской карты № в филиале Кингисеппское ОСБ № Северо-Западного банка Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Во исполнение кредитного договора Волчатовым В.И. производились платежи, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> В дальнейшем ответчик погашение основного долга и уплату процентов не производил, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Волчатова В.И. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>

Поскольку по кредитному договору стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом, и в случае неуплаты основного долга и процентов заемщик обязался выплатить неустойку, а ответчики не выполняют условия кредитного договора и не производят ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, с них подлежит взысканию в силу договора и закона основная сумма долга, проценты за пользование кредитом и неустойка (пени по кредиту и процентам), в размере <данные изъяты>

Правильность представленного истцом расчета проверена судом и не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волчатову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, исходя из суммы иска составляют <данные изъяты>. и подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика, исходя из размера задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волчатову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Волчатова В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья: