Гельвих Рудик Викторович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Гельвиха Р.В. о взыскании задолженности по Соглашениям, судебных расходов, расторжении Соглашений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 25 сентября 2019 года между истцом и Гельвихом Р.В. было заключено соглашение № 1955081/0243. По условиям соглашения, Банк предоставил заемщику кредит в размере 750000 рублей на срок до 25 сентября 2024 года под 12,9 % годовых. Кроме того, 16 января 2020 года между истцом и Гельвихом Р.В. было заключено соглашение № 2055081/0005. По условиям соглашения, Банк предоставил заемщику кредит в размере 750000 рублей на срок до 16 января 2025 года под 9,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по указанным соглашениям, в связи с чем по состоянию на 13 октября 2020 года по соглашению № 1955081/0243 от 25 сентября 2019 года образовалась задолженность в размере 760047 рублей 43 копейки, в том числе: остаток срочной задолженности – 633277 рублей 33 копейки, сумма просроченного основного долга – 69818 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 50975 рублей 67 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3532 рубля 02 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 2443 рубля 83 копеек. По соглашению № 2055081/0005 от 16 января 2020 года образовалась задолженность в размере 800673 рубля 73 копейки, в том числе: сумма срочной задолженности – 684073 рубля 81 копейка, сумма просроченного основного долга – 56875 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 54058 рублей 97...

... копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3061 рубль 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 2603 рубля 69 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1955081/0243 от 25 сентября 2019 года в размере 760047 рублей 43 копейки, задолженность по соглашению № 2055081/0005 от 16 января 2020 года в размере 800673 рубля 73 копейки, расторгнуть указанные соглашения, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 003 рубля 60 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» – Трегубова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гельвих Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция вручена, каких-либо возражений, ходатайств не заявлял.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 25 сентября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и Гельвихом Р.В. было заключено соглашение № 1955081/0243.

Согласно п. 1 соглашения сумма кредита составила 750000 рублей. Срок действия 60 месяцев, дата окончательного возврата – не позднее 25 сентября 2024 года (п. 2).

В соответствии с п. 4 процентная ставка составила 12,9% годовых.

Как установлено в п. 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а последний воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, с 10 апреля 2020 года перестал вносить денежные средства в счет погашения суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности Гельвиха Р.В. по состоянию на 13 октября 2020 года по соглашению № 1955081/0243 от 25 сентября 2019 года составил 760047 рублей 43 копейки, из которых: остаток срочной задолженности – 633277 рублей 33 копейки, сумма просроченного основного долга – 69818 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 50975 рублей 67 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3532 рубля 02 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 2443 рубля 83 копеек.

Кроме того, 16 января 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Гельвихом Р.В. было заключено соглашение № 2055081/0005.

Согласно п. 1 соглашения сумма кредитного лимита составила 750000 рублей. Дата окончательного возврата кредита – не позднее 16 января 2025 года (п. 2).

Как следует из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а последний воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, с 20 апреля 2020 года перестал вносить денежные средства в счет погашения суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности Гельвиха Р.В. по состоянию на № 2055081/0005 от 16 января 2020 года составил 800673 рубля 73 копейки, из которых: сумма срочной задолженности – 684073 рубля 81 копейка, сумма просроченного основного долга – 56875 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 54058 рублей 97 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3061 рубль 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 2603 рубля 69 копеек.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком в порядке требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий вышеуказанных соглашений, 06 августа 2020 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, о расторжении соглашений, доказательств добровольного исполнения требований суду представлено не было.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашениям, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с Гельвиха Р.В. задолженности по соглашению № 1955081/0243 от 25 сентября 2019 года в размере 760047 рублей 43 копейки, задолженности по соглашению № 2055081/0005 от 16 января 2020 года в размере 800673 рубля 73 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что на момент обращения в суд, а также разрешения спора судом ответчиком не исполняются принятые по кредитным договорам обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитных договоров, учитывая размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранений нарушений, соблюдение банком положений ст. 452 ГК РФ о досудебном предложении расторжения соглашения в требовании от 06 августа 2020 года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении соглашений № 1955081/0243 от 25 сентября 2019 года и № 2055081/0005 от 16 января 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16003 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Гельвиха Р.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1955081/0243 от 25 сентября 2019 года в размере 760047 рублей 43 копейки, задолженность по соглашению № 2055081/0005 от 16 января 2020 года в размере 800673 рубля 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 16003 рубля 60 копеек.

Расторгнуть Соглашения № 1955081/0243 от 25 сентября 2019 года и № 2055081/0005 от 16 января 2020 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» и Гельвихом Рудиком Викторовичем.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2021 года.

Судья: Н.В. Стефанская

Дело №2-2312/2021

УИД 39RS0002-01-2021-000587-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи: Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Гельвих Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском, указывая на, что < Дата > между ОАО «МТС-Банк» и Гельвих Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту Банк) был выдан ответчику кредит в размере 943 800 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9%. Размер ежемесячного платежа согласно условиям кредитного договора составляет 22 472 рубля, которые ответчик обязался уплачивать не позднее 15 числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем < Дата > Банк направил ему требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на < Дата > задолженность Гельвих Р.В. по кредитному договору № от < Дата > составляет 900734 рубля 09 копеек, из которых: сумма основного долга – 832117 рублей 82 копейки, начисленные проценты – 58586 рублей 78 копеек, штрафы и пени – 10029 рублей 49 копеек. С учетом того, что Банком принято решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов, просит взыскать с Гельвих Р.В. задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере ...

...890704 рубля 60 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12107 рублей 05 копеек.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности Борисова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гельвих Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания и существе заявленных требований извещен надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что < Дата > Гельвих Р.В. обратился в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на получение кредита в размере 943 800 руб. сроком на 60 месяцев, которое было принято Банком, и < Дата > между ОАО «МТС-Банк» и Гельвих Р.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 943800 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 943 800 руб. были перечислены на счет ответчика < Дата > Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В свои очередь Заемщик Гельвих Р.В. принял на себя обязательства осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22472 рубля по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, истец направил ему требование о единовременном погашении в срок до < Дата > просроченной кредитной задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 95045 рублей 20 копеек, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленной справки о текущей задолженности, расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию на < Дата > по кредитному договору № от < Дата > составляет 900734 рубля 09 копеек, из которых: сумма основного долга – 832117 рублей 82 копейки, начисленные проценты – 58586 рублей 78 копеек, штрафы и пени – 10029 рублей 49 копеек. С учетом того, что Банком принято решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов, задолженность по кредитному договору № от < Дата > составляет 890704 рубля 60 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика Гельвих Р.В. по кредитному договору № от < Дата >, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с Гельвих Р.В. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 890704 рубля 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с Гельвих Р.В. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12107 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гельвих Р.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 890704 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12107 рублей 60 копеек, а всего 902811 (девятьсот две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года.

Судья