Гелязетдинов Ильдар Хамитович

Дело № 2а-1589/2020 (03RS0013-01-2020-002333-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан к Гелязетдинову И.Х. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 841,74 рубля

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан обратилась с административным иском к Гелязетдинову И.Х. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 841,74 руб., в обосновании своих требований указав следующее.

За Гелязетдиновым И.Х. числится задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 841,74 руб., из них:

- пени по транспортному налогу в размере 841,72 руб. за период с 01.12.2015 по 06.0.2017,

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,01 руб. за период с 01.12.2015 по 01.12.2016,

- пени по земельному налогу в размере 0,01 руб. за период с 01.12.2015 по 01.12.2016.

Со ссылкой на п.1 ст.3 НК РФ, п.1 ст.48 НК РФ ИФНС просит взыскать с Гелязетдинова И.Х. вышеназванные суммы санкций.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС № 29 по РБ своего представителя не направил, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

Административный ответчик Гелязетдинова И.Х. на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, заявлений,...

... ходатайств суду не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу ст.62 КАС РФ обязанность доказывания наличия нарушенного права по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, лежит на административном истце.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФорганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеетсязадолженностьпо обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФадминистративное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N381-О-П, установление в качестве одного из элементовналогообложениясрока уплатыналога(п.1 ст.17 НК РФ). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашениязадолженностипоналогами сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В соответствии со ст.57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно ст.3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии сост. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производитсявзысканиеналога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст.69Налогового кодекса Российской Федерации, направляется требование об уплате налога, с указанием суммызадолженностипо налогу, размерапеней, начисленных на момент направления требования, срока уплаты налога, срока исполнения требования.

В силу п.п.1, 2 ст.57Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачиваетпенив порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 НК РФпенейпризнается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналоговили сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством оналогахи сборах сроки.Пеняза каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммыналога или сбора. Процентная ставкапенипринимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом представлены доказательства наличия у налогоплательщика – физического лица Гелязетдинова И.Х., <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> транспортного средства марки <данные изъяты>.; имущества в виде квартиры, кадастровый номер <данные изъяты>

Суду административным истцом представлены:

- требование № 45248 об оплате задолженности по состоянию на 11.07.2019 в размере 9369 руб. в срок до 05.11.2019, в том числе по пени по транспортному налогу - 317,58 руб.,

- требование № 10299 об оплате задолженности по состоянию на 26.11.2016 в размере 9211,99 руб. в срок до 28.12.2016, в том числе по пени по транспортному налогу – 849,34 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к субъектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - 3.62 руб., по пени по земельному налогу, физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 2,82 руб.

- налоговое требование №31223 об оплате задолженности по состоянию на 20.11.2017 в размере 581,40 руб. в срок до 10.01.2018, в том числе по пени по транспортному налогу - 581,38 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к субъектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – 0,01 руб., по пени по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов – 0,01 руб.

- налоговое уведомление №1146480 от 15.04.2015 с расчетом транспортного налога за 2014г. по автомобилю <данные изъяты>, налоговая база - 104,00, с налоговой ставкой – 35,00 руб., за 12 месяцев, в размере 7600 руб.,

- налоговое уведомление № 88572575 от 12.09.2016 с расчетом транспортного налога за 2015 год по автомобилю <данные изъяты> с налоговой ставкой – 50,00 руб., за 12 месяцев, в размере 2080,00 руб., с расчетом земельного налога по объекту с кадастровым номером <данные изъяты> налоговая база( кадастровая стоимость) – 23865961, для в праве – 9/1000, налоговая ставка – 0,100, количество владения -12 месяцев, в размере 21,00 руб.; с расчетом налога на имущество физических лиц с кадастровым номером <данные изъяты> налоговая база ( кадастровая стоимость ) -159036, доля в праве -1/4, налоговая ставка -0,10-00, количество месяцев -12, в размере 40,00 руб.

Расчет пени представлен. Судом данный расчет проверен, суд с ним соглашается.

11 марта 2020 г. мировой судья судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ своим определением отменил судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 03.03.2019 № 2А-291/2019 о взыскании с Гелязетдинова И.Х. недоимки по налогам в размере 841,74 руб.

С настоящим административным иском ИФНС России №29 по РБ обратилась 14.07.2020.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ:

1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Иного расчета суммы задолженности по налогу, пени, а также доказательств отсутствия суммы задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что административным истцом в соответствии со ст. 62 КАС РФ доказан факт неисполнения со стороны налогоплательщика – физического лица Гелязетдинова И.Х. обязанности по оплате законно установленных налогов в установленные законом сроки, а также факт обращения в суд в установленные ст.48 НК РФ сроки, требования Межрайонной ИФНС России № 29 по РБ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан к Гелязетдинову И.Х. о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 841,74 руб. - удовлетворить полностью.

Взыскать с Гелязетдинова И.Х. в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостанзадолженность в общем размере 841,74 руб., из них:

- пени по транспортному налогу в размере 841,72 руб. за период с 01.12.2015 по 06.02.2017,

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,01 руб. за период с 01.12.2015 по 01.12.2016,

- пени по земельному налогу в размере 0,01 руб. за период с 01.12.2015 по 01.12.2016.

Взыскать с Гелязетдинова И.Х. государственную пошлину в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 07.09.2020.

Судья: И.Ф. Сафина

Дело №2-3916/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») (далее – «Банк», «Истец») и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ, заключили кредитный договор №-C1-M№ (далее – «Кредитный договор в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере 436432 руб., на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, 2012 года выпуска.

Срок предоставленного кредита составил 36 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 17 571.25 руб. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25,9 % годовых.

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» было реорган...

...изовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк».

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в Банке.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика исх. № № от 09.06.2017г., о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указав, что при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на основании ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 719,96 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 294 240,04 руб., задолженность по оплате процентов – 60 112,72 руб., уплату пени на просроченную задолженность – 6 923,51 руб., уплата пени на просроченные проценты – 15 443,63 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>: №, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 200 000 руб., определить способ реализации – публичные торги.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 на судебном заседании пояснили, что у ответчика в настоящее время трудное финансовое положение, но заемщик от оплаты долга не отказывается. Также ответчиком проведена экспертиза по определению стоимость залогового автомобиля <данные изъяты> VIN: №, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, 2012 года выпуска, согласно которой стоимость автомобиля на дату проведения оценки составляет 361 00 руб. Представитель ответчика просит признать указанную стоимость верной и определить как начальную продажную стоимость.

Представитель Истца против результатов проведенной экспертизы не возражал, с установлением начальной продажной стоимости в размере 361 000 руб. согласен.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») (далее – «Банк», «Истец») и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ, заключили кредитный договор №-C1-M№ (далее – «Кредитный договор в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере 436432 руб., на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, 2012 года выпуска.

Срок предоставленного кредита составил 36 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 17 571.25 руб.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25,9 % годовых.

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк».

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в Банке.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика исх. 5918 от ДД.ММ.ГГГГ, о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указав, что при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 376 719,96 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 294 240,04 руб., задолженность по оплате процентов – 60 112,72 руб., уплату пени на просроченную задолженность – 6 923,51 руб., уплата пени на просроченные проценты – 15 443,63 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, Ответчиком заявлено требование о уменьшении пени по кредитному договору. На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшение размера взыскиваемых пеней до 10 000 руб.

Судом установлен факт нарушения ФИО1. И. Х. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №-C1-M№ ФИО1 в качестве залога предоставлен автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, 2012 года выпуска.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 10.1. Кредитного договора транспортное средство - автомобиль заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Согласно п.25.10 Кредитного договора начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2 %. В соответствии с данными условиями кредитного договора, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 200 000 руб. В связи с тем, что ответчиком проведена независимая экспертиза по определению рыночной стоимости <данные изъяты> VIN: №, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, 2012 года выпуска, и Истцом данная экспертиза не оспорена, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость указанного автомобиля, в соответствии с экспертным заключением №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 000 руб.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, 2012 года выпуска, подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 361 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 12 967,20 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по оплате основного долга – 294 240,04 руб., задолженность по оплате процентов – 60 112,72 руб., уплату пени на просроченную задолженность и пени на просроченные проценты – 10 000 руб., всего 364 352,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12 967,20 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки: <данные изъяты> VIN: №, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, 2012 года выпуска.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в 361 000 руб. Определить способ реализации - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья п/п Г. Р. Хасанова