Геманова Надежда Сергеевна

УИД ХХХ

производство по делу № 2-16/2025 (2-579/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи: Колесовой Е.В.,

при секретаре: Марьясовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса

16 мая 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Чебулинского потребительского кооператива к Игнатович Н.С. и Гемановой Н.А. о взыскании ущерба, причиненного недостачей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чебулинский потребительский кооператив обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного недостачей в размере 1 148 835,03 руб., к ответчикам Игнатович Н.С. и Гемановой Н.А.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Игнатович Н.С. была принята на работу в Чебулинское потребительское общество продавцом в магазин с. ХХХ на основании приказа по Чебулинскому потребительскому обществу № ХХХ. С ней Чебулинским потребительским обществом был заключен трудовой договор № ХХХ

Геманова Н.А. была принята на работу в Чебулинский потребительский кооператив продавцом в магазин с. ХХХ на основании приказа по Чебулинскому потребительскому кооперативу № ХХХ. С ней Чебулинским потребительским обществом был заключен трудовой договор № ХХХ

Чебулинским потребительским кооперативом с Игнатович Н.С. и Гемановой Н.А. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ХХХ года. Согласно данному договору, коллектив принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества. Распоряжением № Х...

...ХХ по Чебулинскому потребительскому кооперативу на Игнатович Н.С. были возложены обязанности заведования магазином с. ХХХ

ХХХ г. на основании распоряжения по Чебулинскому потребительскому кооперативу о проведении инвентаризации ценностей и расчетов № ХХХ в магазине с, ХХХ была проведена инвентаризация, которая выявила недостачу товарно-материальных ценностей в размере 1 956 697,93 руб. (Один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяноста семь рублей 93 копейки). Инвентаризация и документальное оформление инвентаризации были проведены в соответствии с ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положением, утвержденным приказом Минфина России от 29.07.1998 г. № 34н, Методическими указаниями, утвержденными приказом Минфина России от 13.06.1995 года № 49.

Недостачей, допущенной в магазине с. ХХХ Чебулинского потребительского кооператива, продавцы Игнатович Н.С. и Геманова Н.А. нанесли ущерб Чебулинскому потребительскому кооперативу в размере 1 956 697,93 руб. (Один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяноста семь рублей 93 копейки).

Часть ущерба в размере 46 863 руб. (Сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 89 копеек), погашено, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: ХХХ, справкой бухгалтерии от ХХХ года.

Часть ущерба в размере 760 999 (Семьсот шестьдесят тысяч девятьсот девяноста девять) рублей 00 копеек была присуждена Игнатович Н.С. в рамках уголовного дела №ХХХ

Остаток ущерба в размере 1 148 835, 03 руб. (Один миллион сто сорок восемь тысяч восемьсот тридцать пять рубля 3 копейки) добровольно не гасится с ХХХ года.

Истец в иске, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончательно просит суд взыскать солидарно с Игнатович Н.С. и Гемановой Н.А. сумму непогашенного ущерба причиненного Чебулинскому потребительскому кооперативу в размере 1 148 835 рублей 03 копейки; и расходы по уплате госпошлины в сумме 26 488 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Гончаренко О.В. не явилась, о дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Также обратилась в суд с письменным заявлением о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины, поскольку размер исковых требований был уменьшен.

Ответчики Полукеева (до ХХХ Игнатович) Н.С. и Геманова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по исковым требованиям истца, с учетом их уточнений, не возражали, просили суд вынести решение по делу путём признания иска ответчиками, положения ст.ст. 173, 202, 221 ГПК РФ известны и понятны, о чём указали в письменных заявлениях суду. Заявления приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчиков, с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения.

Суд, ознакомившись с представленными заявлениями ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиками Полукеевой (до ХХХ Игнатович) Н.С. и Гемановой Н.А. выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам известны и понятны.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиками, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиками Полукеевой (до ХХХ Игнатович) Н.С. и Гемановой Н.А. не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Кроме того, разрешая заявление представителя истца Гончаренко О.В. о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований, суд приходит к следующему:

Согласно исковому заявлению от ХХХ истец просит суд взыскать солидарно с Игнатович Н.С. и Гемановой Н.А. сумму непогашенного ущерба причиненного Чебулинскому потребительскому кооперативу в размере 1 909 834 рубля 93 копейки.

Из платежного поручения № ХХХ судом установлено, что Чебулинский потребительский кооператив оплатил госпошлину в суд в сумме 34 098 рублей 00 копеек (л.д.4).

Согласно уточненному исковому заявлению истец уменьшил размер исковых требований и окончательно просил суд взыскать солидарно с Игнатович Н.С. и Гемановой Н.А. сумму непогашенного ущерба причиненного Чебулинскому потребительскому кооперативу в размере 1 148 835 рублей 03 копейки (л.д.143-144).

В заявлении о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины приведен расчет суммы, подлежащей возвращению, которая составляет 7 610 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В статье 333.40 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства на счет, открытый плательщику государственной пошлины в банке.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в случаях, предусмотренных подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 настоящего Кодекса и подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, может быть подано в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта, являющегося основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление представителя истца Гончаренко О.В. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7 610 (семь тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек, в связи с уменьшением размера исковых требований, подлежит удовлетворению в полном объеме. Чебулинскому потребительскому кооперативу необходимо возвратить излишне уплаченную госпошлину на сумму 7 610 (семь тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек по платежному поручению № 2184 от 24.10.2024 года, в связи с уменьшением размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований истца ответчиками Полукеевой (до ХХХ Игнатович) Н.С. и Гемановой Н.А.

Исковые требования Чебулинского потребительского кооператива удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полукеевой (до ХХХ Игнатович) Н.С., ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, зарегистрированной по адресу: ХХХ, фактически проживающей по адресу: ХХХ (паспорт гражданина РФ, ХХХ) и с Гемановой Н.А.,ХХХ года рождения, уроженки с.ХХХ, зарегистрированной по адресу: ХХХ, фактически проживающей по адресу: ХХХ (паспорт гражданина РФ, ХХХ) в пользу Чебулинского потребительского кооператива, юридический адрес: 652270, РФ, Кемеровская область – Кузбасс, Чебулинский район, пгт.Верх-Чебула, ул.Чеботаева, д.16А, ОГРН 1024201368070, ИНН 4244002017, КПП 421301001, сведения о регистрации юридического лица до 1 июля 2002 года – 02.02.2001, сумму непогашенного ущерба причиненного недостачей в размере 1 148 835 (один миллион сто сорок восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 03 копейки; и расходы по оплате госпошлины в размере 26 488 рублей (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей) 00 копеек.

Заявление представителя истца Гончаренко О.В. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7 610 (семь тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек, в связи с уменьшением размера исковых требований, удовлетворить полностью.

Возвратить Чебулинскому потребительскому кооперативу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7 610 (семь тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек по платежному поручению № ХХХ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Решение в его окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья: Е.В. Колесова