Заграй Карина Александровна
Дело 5-1189/2020
В отношении Заграя К.А. рассматривалось судебное дело № 5-1189/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Тагильцевым Р.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заграем К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело №5-1189/2020
УИД №22RS0066-01-2020-007237-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подведомственности
29 декабря 2020 года г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130, каб. 410
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Роман Валерьевич, ознакомившись в порядке подготовки с административным делом в отношении Заграй Карины Александровны по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в районный суд поступил настоящий административный материал из отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу.
Данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула по следующим основаниям.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 настоящего Кодекса, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают такие дела в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административн...
Показать ещё...ых правонарушениях.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Аналогичная позиция изложена в подп. «а» п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Из материалов дела усматривается, что событие правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, о чем потерпевшая ФИО5. заявила в органы полиции. В этот же день сотрудник полиции составил рапорт, вынес определение о возбуждении дела и проведении административного расследования, опросил потерпевшую, назначил по делу экспертизу (составлено заключение ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ допрошена Заграй К.А. – лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также ДД.ММ.ГГГГ допрошена свидетель ФИО6. Таким образом, федеральный судья приходит к выводу о том, что по настоящему делу расследование фактически не проводилось.
Получение объяснений свидетелей и иных лиц, а также заключение эксперта к проведению административного расследования отнести нельзя.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом правонарушения является адрес: <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула (подп. 4 п. 14.1 ст. 3 Закона Алтайского края от 11.02.2008 №20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае»).
На основании вышеизложенного дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности указанному мировому судье.
Руководствуясь статьями 28.7, 29.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
направить административное дело в отношении Заграй Карины Александровны по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Р.В. Тагильцев
Свернуть