Штайнерт Маргарита Максимовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

с участием истцов: Бабушкиной Л.М., Шороховой В.М., Штайнерт М.М., Бабушкиной Л.С.,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабушкиной Л. М., Кагилева М. М., Шороховой В. М., Штайнерт М. М., Бабушкиной Л. С. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

Бабушкина Л.М., Кагилев М.М, Шорохова В.М., Штайнерт М.М., Бабушкина Л.С. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее по тексту- Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области) о признании за каждым из наследников права собственности на долю в наследственном имуществе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, открывшегося после смерти <ФИО>7

В судебном заседании Бабушкина Л.М. исковые требования поддержала, просит суд признать за ней 1/5 долю в праве общей собственности жилого дома. В обоснование требований пояснила, что она является одним из наследников после смерти <ФИО>7, последовавшей в <данные изъяты> году, за которым было зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Ранее данному дому был присвоен адрес: <адрес обезличен>. После смерти деда родители истца ФИО 23 и <ФИО>1 фактически приняли наследство, однако ими не было офор...

...млено право собственности на вышеуказанный жилой дом. После смерти деда пятеро из девяти наследников: она, Кагилев М.М., Шорохова В.М., Штайнерт М.М., Бабушкина Л.С. фактически приняли наследство, пользуются указанным домом, несут расходы по его содержанию.

<ФИО>20 и <ФИО>19 (сестры истца) на долю в указанном наследственном имуществе не претендуют. <ФИО>2, <ФИО>3 (<данные изъяты>, а их наследники: <ФИО>4 и <ФИО>5 соответственно на долю в наследственном имуществе не претендует. Указала, что <ФИО>6 (сестра истца), умерла в <данные изъяты> году, после её смерти наследником является Бабушкина Л.С..

Истцы Шорохова В.М., Штайнерт М.М. исковые требования поддержали, просят суд признать за каждой 1/5 долю в праве общей собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование требований истцы Шорохова В.М., Штайнерт М.М. суду дали аналогичные показания.

Истец Бабушкина Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Она просит суд признать за ней 1/5 долю в праве общей собственности жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. Дополнила показания Бабушкиной Л.М., показав, что она является дочерью <ФИО>6, умершей в 2008 году, которая являлась дочерью ФИО 23 и <ФИО>1. Таким образом, она является внучкой наследодателя <ФИО>7, поскольку после смерти матери она фактически приняла наследственное имущество в виде 1/5 доли жилого дома.

Истец Кагилев М.М., ответчики Межрайонная ИФНС № 14 России по Свердловской области, Администрация городского округа Краснотурьинск и третьи лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>5, <ФИО>4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Кагилев М.М. и <ФИО>19 об уважительности причин неявки суду не сообщили; заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не направляли.

Начальник Межрайонной ИФНС № 14 России по Свердловской области С.А. Чибисов, ходатайствует о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя инспекции, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель Администрация городского округа Краснотурьинск Л.А. Коваль, действующая по доверенности от <дата обезличена> №, направила в суд ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие их представителя и отзыв по иску, в котором указала, что требования истцов Бабушкиной Л.М., Кагилева М.М, Шороховой В.М., Штайнерт М.М., Бабушкиной Л.С. с учетом представленных документов подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, (в настоящее время <адрес обезличен>), зарегистрировано в БТИ <адрес обезличен> за <ФИО>7 на основании решения Горисполкома от <дата обезличена> №, которое сторонами не оспаривается. Указала на то, что спора в отношении указанного жилого дома, между Администрацией городского округа Краснотурьинск и истцами нет.

Третьи лица <ФИО>20, <ФИО>5, <ФИО>4 в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие и отзывы по иску, из которых усматривается, что они признают исковые требования истцов, самостоятельных требований о признании за ними права на долю в наследственном имуществе в виде доме не заявляют.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, надлежащего извещения истца Кагилева М.М., ответчиков и третьих лиц о времени и месте судебного заседания, том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, руководствуясь нормами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно решению Исполкома Краснотурьинского Горсовета депутатов трудящихся от <дата обезличена> №, право собственности на строение, возведенное в <данные изъяты> году, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировано за <ФИО>7 (л.д. 9-11).

Из кадастрового паспорта на задание, усматривается, что жилой дом, введенный в эксплуатацию в 1905 году, имеет назначение как жилое здание, общей площадью 45,3 кв.м., 1 этаж. Указанному зданию присвоен инвентарный № (л.д. 6-7).

В последующем адрес вышеуказанного индивидуального жилого дома был уточнен, местоположению дома по адресу: <адрес обезличен>, соответствует юридический адрес: <адрес обезличен> (л.д. 12).

Таким образом, <ФИО>7 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании установлено, что ФИО 23 приходится сыном <ФИО>7, умершему <дата обезличена>, чем <дата обезличена> составлена запись акта о смерти № (л.д. 21).

<данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д. 13,14,15,17,24,45), согласно которым ФИО 23 и <ФИО>1 являются их родителями.

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 44) усматривается, что <ФИО>3. после заключения брака с Карповым В.Н., имевшим место <дата обезличена>, присвоена фамилия Карпова.

ФИО 24 после вступления в брак с <ФИО>8, имевшим место <дата обезличена>, присвоена фамилия Шорохова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.л. 55).

Кагилевой Л.М. при заключении брака с <ФИО>9, имевшим место <дата обезличена>, присвоена фамилия Бабушкина, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 51).

Согласно справке о заключения брака от <дата обезличена> № (л.д. 54) Кагилевой М.М. после заключения брака с <ФИО>10, присвоена фамилия <данные изъяты>. <дата обезличена> указанный брак между супругами расторгнут (л.д. 57). <дата обезличена> между <ФИО>11 и <ФИО>12 был заключен брак, супруге присвоена фамилия Штайнерт (л.д. 56).

<ФИО>16М. после заключения брака с <ФИО>13, имевшем место <дата обезличена>, присвоена фамилия <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о браке, представленного истцом Бабушкиной Л.С. и приобщенного к материалам дела.

От данного брака имеется дочь <ФИО>14, что подтверждается свидетельством о её рождении (л.д. 16). <дата обезличена> между <ФИО>15 и <ФИО>14 был заключен брак, в связи с чем супруге присвоена фамилия Бабушкина, что подтверждается свидетельством о заключении браке, которое представленно истцом Бабушкиной Л.С. и приобщено к материалам дела.

<ФИО>22 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>, о чем была составлена актовая запись смерти от <дата обезличена> № (л.д. 20).

ФИО 23 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

Его супруга <ФИО>1 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что также подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Дети супругов <ФИО>21: ФИО 24, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>, а <ФИО>3, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о смерти ФИО 24 (л.д. 53) и <ФИО>3 (л.д. 58).

Согласно свидетельству о рождении <ФИО>2 (л.д. 52) она рождена от ФИО 24 и <ФИО>16 <ФИО>2 после заключении брака с <ФИО>17, имевшего место <дата обезличена>, присвоена фамилия <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 52).

Из свидетельства о рождении <ФИО>5 усматривается, что его родителями являются <ФИО>3 и <ФИО>18.

Таким образом, исследовав вышеуказанные документы, суд находит установленным, что, Бабушкина Л.М., Кагилев М.М, Шорохова В.М., Штайнерт М.М., <ФИО>20, <ФИО>19, <данные изъяты>., ФИО 24, <ФИО>3, а также их потомки (Бабушкина Л.С. (дочь Есаулковой Н.М.), <ФИО>4(дочь ФИО 24), <ФИО>5 (сын <ФИО>3)), являются наследниками по праву представления после смерти <ФИО>7.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Краснотурьинск <данные изъяты> наследственное дело после смерти <ФИО>7, последовавшей <дата обезличена>; ФИО 23, последовавшей <дата обезличена>; <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти.

По правилам п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На день смерти наследодателя <ФИО>1 в доме расположенном по адресу: <адрес обезличен>, были зарегистрированы Кагилев М.М., Шорохова В.М., Бабушкина Л.М., что подтверждается справкой Службы регистрации граждан ООО «Комплексная сбытовая компания» (л.д. 23).

Установлено, что после смерти <ФИО>7 наследство фактически принял его сын ФИО 23, после смерти которого наследственное имущество в виде дома фактически приняла его супруга <ФИО>1 и его дети.

Также в судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО>1 её дети, а также их потомки (внуки) фактически приняли наследственное имущество в виде указанного жилого дома, пользуются им, несут расходы по его содержанию, приняли меры к его сохранению от посягательства третьих лиц.

Учитывая, что наследники <ФИО>20, <ФИО>4 и <ФИО>5 исковые требования истцов признали, а также отказались от принятия наследства, то суд приходит к выводу, что наследниками после смерти <ФИО>7 по праву представления являются его внуки и их потомки: Бабушкина Л.М., Кагилев М.М, Шорохова В.М., Штайнерт М.М. и Бабушкина Л.С. как дочь <данные изъяты>.

С учетом изложенного, разрешая заявленные требования истцов, суд исходит из правомерного владения ими вышеуказанным жилым помещением на праве наследуемого владения, и считает их требование о признании за ними права собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 218, 1113, 1114, 1142, 1152, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Бабушкиной Л. М., Кагилева М. М., Шороховой В. М., Штайнерт М. М., Бабушкиной Л. С. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области о признании права собственности на долю в наследственном имуществе - удовлетворить.

Признать за Бабушкиной Л. М., Кагилевым М. М., Шороховой В. М., Штайнерт М. М., Бабушкиной Л. С. по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен>, общей площадью 45, 3 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен> – за Бабушкиной Л. М., Кагилевым М. М., Шороховой В. М., Штайнерт М. М., Бабушкиной Л. С..

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 05 декабря 2012 года.

Председательствующий: судья: З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич