Гемба Николай Олегович

Дело № 2-186/2020

УИН: 54RS0006-01-2019-011267-83

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

27 февраля 2020 года село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Гемба Николаю Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса, к Гемба Николаю Олеговичу обратилось ООО «СК «Согласие», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA, г/н. №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства FM TRUCK Volvo, г/н. №, которым управлял водитель Гемба Николай Олегович.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство TOYOTA, г/н. № получило механическое повреждение. При этом, до истечения 15 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней, со дня ДТП, указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страхован...

...ии гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 100 000, 00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, при чиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного (Требования) (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены законом об ОСАГО.

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем, признается наступлением гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При этом страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000, 00 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие

Гемба Николай Олегович в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Действительно как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA, г/н. №, которым управлял водитель ФИО3, а собственником является ФИО1 и с участием транспортного средства Volvo FM TRUCK Volvo, г/н. №, которым управлял по доверенности водитель Гемба Николай Олегович, собственник автомобиля ФИО2. Виновником ДТП был признан Гемба Николай Олегович.

Согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователем ФИО2 застрахована ответственность автомобиль Volvo FM TRUCK Volvo, г/н№ в ООО «СК «Согласие». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с соглашением об урегулировании убытка № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения составляет 100 000, 00 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 100 000, 00 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» выплатило <данные изъяты> 100 000, 00 рублей.

Кроме этого судом установлено, что Гемба Николай Олегович до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту автомобиля, при использовании которого им был причинен вред, и не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» при обращении в суд, оплатило государственную пошлину в размере 3 200, 00 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гемба Николая Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000, 00 рублей.

Взыскать с Гемба Николая Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., уроженца <адрес> в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.