Геньба Зинаида Николаевна

Дело № 2-1346/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием истца Растрыгиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растрыгиной Н.В. к Геньба З.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Растрыгина Н. В. обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к Геньба З. Н. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что является собственником однокомнатной квартиры по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №....

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца по вине собственника ..., расположенной этажом выше, о чем составлен акт ТСЖ «Высотка на Невской», а также акт осмотра №... от ДД.ММ.ГГГГ и б\н от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отказом со стороны ответчика добровольно оплатить ущерб, истец обратилась в ООО «...» для определения имущественного вреда и стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету №... сумма ущерба составила 90170 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму 90170 рублей в счет ремонта, расходы по оплате оценки в размере 5 000 рублей, а всего 95170 рублей..

В судебном заседании истца Растрыгина Н. В. поддержала иск, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Геньба З. Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с заявлениями к суду не обращ...

...алась.

Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании истец является собственником однокомнатной квартиры по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №....

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ квартира №... принадлежит ответчику Геньба З. Н.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца по вине собственника квартиры №..., расположенной этажом выше, о чем составлен акт ТСЖ «Высотка на Невской», а также акт осмотра №... от ДД.ММ.ГГГГ и б\н от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта №... об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба кв. №... составляет 90170 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 90170 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате оценки ремонта в размере 5000 руб., оплата которых подтверждается квитанцией и чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец была освобождена от уплаты пошлины как ..., пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Растрыгиной Н.В. к Геньба З.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Геньба З.Н. в пользу Растрыгиной Н.В. денежную сумму в счет ремонта квартиры в размере 90170 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5 000 рублей, а всего 95 170 рублей.

Взыскать с Геньба З.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Б. Новикова