Гендугов Аслан Мухамедович
Дело 9-291/2021 ~ М-1184/2021
В отношении Гендугова А.М. рассматривалось судебное дело № 9-291/2021 ~ М-1184/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шапуленко Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гендугова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гендуговым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., изучив материалы искового заявления АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 51 594 руб. 62 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 84 коп.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему копии документов, полагаю, что заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).
Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьёй 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в до...
Показать ещё...веренности, выданной представляемым лицом (ст.54 ГПК РФ).
Поданное АО «Тинькофф Банк» исковое заявление подписано представителем ФИО3, при этом, приложенная к исковому заявлению доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающий ФИО3 правом подписания искового заявления и предъявления его в суд от имени АО «Тинькофф Банк», подписана председателем правления ФИО1.
Между тем, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в должности председателя правления указан ФИО2 (запись о регистрации внесена ДД.ММ.ГГГГ).
Сведений о том, что ФИО3 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица и на основании Устава организации уполномочивать иных лиц правом действовать от имени указанной организации, в частности подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд, в материалах дела не содержится.
В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Предложить АО «Тинькофф Банк» приложить к исковому заявлению доверенность, выданную председателем правления АО «Тинькофф Банк» ФИО2, и оформленную в соответствии с законом, уполномочивающую ФИО3, либо иное лицо правом подписания искового заявления и предъявления его в суд от имени АО «Тинькофф Банк».
Разъяснить АО «Тинькофф Банк», что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным заявлением после устранения допущенного нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко
Свернуть