Генералов Федор Станиславович

Дело ...

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда города ФИО2 Хабибуллина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженца Республики Татарстан, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 17 часов 30 минут Ф.С. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., находился в общественном месте - у ... магазине «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор).

Ф.С. ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - вле...

...чет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Татарстан в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций принято постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Согласно пункту 8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в ред. от 10 мая 2020 года) с 12 мая 2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Судом установлено, что... в 17 часов 30 минут Ф.С. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., находился в общественном месте - у ... магазине «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым, нарушил запрет, установленный пунктом 8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» (в ред. от ...).

То есть, действиями указанного лица совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, его объяснениями.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к ответственности, от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ф.С. ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Ф.С. ФИО1 новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции», суд приходит к выводу о целесообразности назначения Ф.С. ФИО1 административного наказания, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ...года рождения, уроженца Республики Татарстан, ...,зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Хабибуллина

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего А.Г. Степанова - ФИО15 Лощилиной к Ф.С. Генералову о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

финансовый управляющий А.Г. Степанова - Н.А. Лощилина обратилась в суд с иском к Ф.С. Генералову о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 393 000 руб.

В обоснование иска указано, что определением <адрес> от 31.10. 2018 г. по делу № в отношении индивидуального предпринимателя А.Г. Степанова введена процедура реструктуризации долгов. Решением <адрес> от 06.05.2019 г. по делу №№ А.Г. Степанов признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим А.Г. Степанова, утверждена Н.А.Лощилина. Из анализа финансово-хозяйственной деятельности ИП А.Г. Степанова установлено, что со счета А.Г. Степанова на счет Ф.С. Генералова перечислялись денежные средства в сумме 393 000 руб. за период с 23.10.2017 г. по 30.07.2018 г., а именно: 23.10.2017 в размере 194 000 руб., 30.07.2018 г. в размере 199 000 руб. Однако, в документах отсутствуют сведения о наличии оснований для перечисления денежных средств. 19.07.2019 г. финансовый управляющий направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной суммы, которая ответчиком не ...

...удовлетворена.

На судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.52).

На судебное заседание ответчик Ф.С. Генералов не явился, извещен надлежаще, представлено возражение (л.д.74).

На судебное заседание представитель третьего лица ООО «Форт» не явился, извещен надлежаще, представлено возражение (л.д.74).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На судебном заседании установлено следующее.

Решением <адрес> от 31.10.2018 г. по делу №№ в отношении ИП А.Г. Степанова введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО17.

Определением суда от 06.03.2019 г. ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего А.Г. Степанова.

Определением суда от 27.03.2019 г. Н.А. Лощилина утверждена финансовым управляющим А.Г. Степанова.

Решением <адрес> от 06.05.2019 г. по делу №№ ИП А.Г. Степанов признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Государственная регистрация А.Г. Степанова в качестве ИП признана утратившим силу. Финансовым управляющим утверждена Н.А. Лощилина.

Определением <адрес> от 16.10.2019 г. по делу №№ продлен срок процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В ходе проведения процедуры банкротства финансовым управляющим при изучении банковских операций по счетам должника из выписки о движении денежных средств по счету № карты №, выданной на имя А.Г. Степанова за период с 23.10.2017 г. по 30.07.2018 г., выявлено перечисление денежных средств на счет Ф.С.Генералова на общую сумму 393 000 руб., а именно: 23.10.2017 г. в размере 194 000 руб., 30.07.2018 г. в размере 199 000 руб. (л.д.16, 19).

19.07.2019 г. финансовым управляющим А.Г. Степанова в адрес Ф.С.Генералова направлено требование о возврате денежных средств в размере 393 000 руб.

Как следует из материалов дела и возражений ответчика Ф.С. Генералова, денежные переводы, поступившие от А.Г. Степанова на общую сумму 393 000 руб., были частью финансово-хозяйственной деятельности, вытекающих из договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78), заключенных между ИП А.Г. Степановым и ООО «Форт», учредителем которого является его отец С.И. Генералов. В целях ускорения платежей, стороны согласовали перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика. Перечисленные денежные средства на счет ответчика были переданы С.И.Генералову. Впоследствии С.И. Генералов внес денежные средства на счет ООО «Форт» в счет исполнения обязательств А.Г. Степанова по вышеуказанным договорам поставки.

Таким образом, денежные средства А.Г. Степановым были перечислены на банковский счет ответчика в добровольном порядке в счет исполнения обязательств перед ООО «Форт» по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании полного и всестороннего исследования, оценки всех представленных доказательств, принимая во внимание размер заявленных в качестве неосновательного обогащения платежей, их периодичность перечисления, последовательность действий участников сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчиком доказано отсутствие возникновение на его стороне неосновательного обогащения за счет А.Г.Степанова.

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 7 130 руб. до рассмотрения дела по существу, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ подлежит взысканию госпошлина в размере 7 130 руб.

На основании изложенного и ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. 55, 56, 98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление финансового управляющего А.Г. Степанова - Н.А. Лощилиной к Ф.С. Генералову о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Взыскать с А.Г. Степанова в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 7 130 (семь тысяч сто тридцать) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 28 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ И.И. Садыков

Секретарь суда:

Дата:

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда РТ

УИД №