Серегина Руслана Решатовна

Дело № 2-1545/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 29 июня 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серегиной Р.Р. к Козану В.Н. о взыскании денежных средств по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Серегина Р.Р. обратилась в суд с иском к Козану В.Н. о взыскании денежных средств по соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Козан (Серегиной) Р.Р. и Козан В.Н. было заключено соглашение, согласно которому ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносить на счет №, находящийся в дополнительном офисе 0250 Якутского отделения № 8603 «Сбербанк России» и принадлежащий истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако с момента заключение указанного соглашения ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Серегина Р.Р. в судебном заседании участия не принимала, указав в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрен...

...ии дела без ее участия, но с участием ее представителя по доверенности.

Представитель истца Зубцов Ю.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявил об уменьшении исковых требований на <данные изъяты> рублей, с учетом однократного взноса ДД.ММ.ГГГГ ответчика Козан В.Н. в счет исполнения обязательств по соглашению, в остальной части на исковых требованиях настаивал и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Зубцов Ю.А. не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Козан В.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела с его участием не заявлял, не сообщал об уважительности причин неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Козан Р.Р. действующей от себя и как законный представитель совей ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Козан В.Н. заключено соглашение №, заверенное нотариусом ФИО8, согласно которому ответчик Козан В.Н. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносить на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5019225, находящийся в дополнительном офисе 0250 Якутского отделения № 8603 «Сбербанк России» и принадлежащий истцу Козан Р.Р. денежные средства в размере 12 500,00 рублей. Которая в свою очередь, после поступления денег в сумме <данные изъяты> рублей обязуется продать ему в течение одного месяца 2/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: РС(Я), <адрес>.

Согласно свидетельству №. выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Нерюнгринскому району РФ, между Серегиным А.И. и Козан Р.Р. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия «Серегина».

Свои обязательства по исполнению соглашения Козан В.Н. не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56, ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, суд, учитывая дату заключения соглашения - ДД.ММ.ГГГГ, условия соглашения, уменьшение истцом иска на <данные изъяты> рублей, с учетом однократного взноса ДД.ММ.ГГГГ ответчика Козан В.Н. в счет исполнения обязательств по соглашению (подтверждается справкой о состоянии вклада по счету №, период времени указанный истцом в иске для расчета задолженности - по март 2016 года, считает расчет истца о сумме задолженности в размере <данные изъяты> рублей неверным, а подлежащей взысканию с ответчика задолженность по соглашению в размере <данные изъяты> рублей (21 мес.<данные изъяты> рублей).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период времени с мая 2016 года по март 2016 года включительно.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России от 13.09.2012 г. № 17 с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливалась в размере 8,25% годовых и в период с 05.06.2014 г. по 31.05.2015 г. ставка рефинансирования Банка России не изменялась.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России для Дальневосточного федерального округа с 01.06.2015 г. по 04.04.2016 г. составляет: с 01.06.2015 г. - 11,20% годовых, с 15.06.2015 г. - 11,18% годовых, с 15.07.2015 г. - 10,40% годовых, с 17.08.2015 г. - 10,00% годовых, с 15.09.2015 г. - 9,71% годовых, с 15.10.2015 года - 9,46% годовых, с 17.11.2015 года - 9,26% годовых, с 15.12.2015 года - 7,64% годовых, с 25.01.2016 года - 8,06% годовых, с 19.02.2016 года - 8,69% годовых, с 17.03.2016 года - 8,6% годовых.

В связи с чем, суд признает расчет, составленный истцом неверным и поэтому взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующей формулы: «сумма долга» х «количество дней просрочки» х «ставка рефинансирования Банка России (средняя ставка банковского процента)» / «365 дней» / «100%» = «сумма процентов за пользование чужими денежными средствами».

На основании изложенного, с учетом однократного первого взноса на вклад в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом высчитывается со дня нарушения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ, и, за период по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, всего составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы за удостоверения доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы истца на оплату государственной пошлины составили <данные изъяты> рубля, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удовлетворенных частично исковых требований, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Поскольку исковые требования Серегиной Р.Р. удовлетворены частично, а именно в размере <данные изъяты> рублей, что составляет около 84% от суммы иска, заявленной истцом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1428 рублей расходов за удостоверение доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Жмуриной В.В., <данные изъяты> рублей представительских расходов истца за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серегина Р.Р. к Козану В.Н. о взыскании денежных средств по соглашению - удовлетворить частично.

Взыскать с Козан В.Н. в пользу Серегиной Р.Р. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы: представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов

Дело № 2-1185/2019

УИД 14RS0019-01-2019-001494-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 августа 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием помощника прокурора Цепиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серегина Р.Р. к Серегин А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Серегина Р.Р. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с Серегин А.И. и, как своего супруга, истица зарегистрировала Серёгина А.И. в принадлежащем ей жилом помещении. Брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик Серёгин А.И., но фактически в спорном жилом помещении он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает ее право владения, пользования и распоряжение жилым помещением. В связи с этим истец просит признать Серёгина А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Истец Серегина Р.Р. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствует о ра...

...ссмотрении дела без ее участия.

Ответчик Серёгин А.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду сообщил, что находится за пределами <адрес> с иском согласился.

Помощник прокурора Цепилова М.С. на судебном заседании дала заключение, в котором полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 14-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, принадлежит на праве собственности КРР на основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о заключении брака I-СН №, выданному отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Серёгин Серегин А.И. и КРР заключили брак, о чем составлена актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии: жене – Серегина.

В соответствии со справкой паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилремсервис», по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> зарегистрированы: Серегина Руслана Решатовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – собственник, Серёгин Серегин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – бывший муж, КР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, ДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать.

Факт регистрации Серёгина А.И. по данному адресу так же подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что Серёгин А.И. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем Серегиной Р.Р. в качестве супруга.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В то же время, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-СН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> Российской Федерации, брак между Серёгиным А.И. и Серегиной Р.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Как следует из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного мастером ООО «СахаТеплоСевер» и жильцами <адрес>, №, №, в присутствии истца Серегиной Р.Р. установлено, что ответчик Серёгин А.И. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ личных вещей и имущества, принадлежащих Серёгину А.И. не имеется.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, а, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, а исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, следовательно, с Серёгина А.И. в пользу Серегиной Р.Р. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Серегина Р.Р. к Серегин А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Серёгина Серегин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Серёгина Серегин А.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Серёгина Серегин А.И. в пользу Серегиной Русланы Решатовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов