Генералов Николай Петрович

63RS0028-01-2022-000961-73

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №88-12249/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

26 июня 2023 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М.,

судей Гаиткуловой Ф.С., Ивановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Генералова <данные изъяты> на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 10 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 января 2023 года по гражданскому делу №2-825/2022 по исковому заявлению Генералова <данные изъяты> к Харламовой <данные изъяты> об отмене дарения,

заслушав доклад судьи Ромасловской И.М., пояснения представителя Генералова <данные изъяты> - адвоката Ивановой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов жалобы Харламовой <данные изъяты>,

установила:

истец Генералов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Харламовой М.Э., в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить дарение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; восстановить срок на оспаривание и признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок; признать за ним право собственности на жилой дом и на земельный участок, прекратив записи в ЕГРН, мотивируя свои требования тем, что Генералов Н.П. и Генералова Т.И., обладая правом совместной собственности, совершили дарение по договору от 15.07.2015 года своему сыну Генералову А.Н. земельного участка, площадью 1178 кв.м и жилого дома, площадью 120.8 кв.м по адресу: <данные изъяты> Договор дарения был удостоверен нотариусом Сергиевского района Красновой В.Ф. Поскольку право на совместное имущество было зарегистрировано за Генераловой Т.И., Генералов Н.П. выдал нотариально удостоверенное согласие 15.07.2015 года на дарение Генералову А.Н. земельного участка и жилого дома. Согласно п.13 договора дарения, даритель оставляет за собой право отменить дарение в соответствии с п.4 ст.578 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если переживет одаряемого. Договор дарения и право собственности Генералова А.Н. были зарегистрированы в Уп...

...равлении Росреестра 24.07.2015 года. 31 октября 2015 года умерла Генералова Т.И., 06.09.2020 года скончался Генералов А.Н. После смерти Генералова А.Н. нотариусом Сергиевского района Поповой М.Ю. было заведено наследственное дело по заявлениям Генералова Н.П. и жены Генералова А.Н. - Генераловой (Харламовой) М.Э. В рамках наследственного дела земельный участок и жилой дом поделены между наследниками и за каждым зарегистрировано по 1/2 доли на земельный участок и на жилой дом. Предоставляя нотариусу документы, Генералов Н.П. обращал внимание на п.13 договора дарения, однако нотариус отклонила данный довод по причине того, что даритель Генералова Т.И. умерла до смерти одаряемого, и у Генералова Н.П. не имеется права на отмену дарения. Поскольку Генералов Н.П. является инвалидом 1 группы, ему было тяжело оценивать правомерность и правильность устного отказа нотариуса Поповой М.Ю., истец считает, что имеет право на отмену дарения, поскольку, давая согласие своей супруге на дарение земельного участка и дома сыну Генералову А.Н., он также выступал в роли фактического дарителя совместной собственности без определения долей.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от 10.10.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.01.2023 года, в иске Генералова <данные изъяты> к Харламовой <данные изъяты> об отмене дарение жилого дома и земельного участка, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой собственности, о восстановлении срока и о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданные нотариусом, о прекращении записи в ЕГРН - отказано в полном объёме.

В кассационной жалобе Генералов Н.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на неправомерность отказа в удовлетворении заявленного им иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Так, судами установлено, что Генералов Н.П. и Генералова Т.И. состояли в зарегистрированном браке с 30.12.1977 года.

15 июля 2015 года Генералов Н.П. дал согласие своей супруге Генераловой Т.И. на дарение в любой форме на её условиях и по её усмотрению нажитого в браке имущества: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, их сыну Генералову А.Н.

Согласие удостоверено нотариусом Сергиевского района Красновой В.Ф. 15.072015 года и зарегистрировано в реестре за №1-1963.

15 июля 2015 года между дарителем Генераловой Т.И. и одаряемым Генераловым А.Н. заключен договор дарения, по которому даритель подарила одаряемому жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В п.13 договора стороны предусмотрели право дарителя отменить договор дарения в случае, если он переживет одаряемого; отмена дарения осуществляется посредством заявления дарителя, которое по форме должно соответствовать форме договора дарения; после государственной регистрации заявления об отмене дарения, право собственности на даримое имущество переходит дарителю.

24 июля 2015 года Управлением Росреестра по Самарской области за Генераловым А.Н. зарегистрировано право собственности на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

<данные изъяты> 2015 года Генералова <данные изъяты> скончалась.

14 июля 2017 года заключен брак между Генераловым А.Н. и Несветаевой М.Э., после заключения брака последней присвоена фамилия Генералова.

06 сентября 2020 года скончался Генералов А.Н.

16 октября 2020 года к нотариусу Сергиевского района Поповой М.Ю. с заявлениями о принятии наследства после смерти Генералова А.Н. обратились супруга наследодателя Генералова М.Э. и отец наследодателя Генералов Н.П.

19 марта 2021 года Генералову Н.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок с кадастровым номером 63:31:1102029:264 и на спорное здание с кадастровым номером <данные изъяты>:265 в 1/2 доле.

17 августа 2021 года выданы свидетельства на спорное имущество Харламовой М.Э.

22 марта 2022 года за Генераловым Н.П., 09.06.2022 года за Харламовой М.Э. зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:264 и на спорное здание с кадастровым номером <данные изъяты>:265.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.168, 253, 431, 572, 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая буквальное содержание договора дарения и нотариально оформленного согласия Генеролава Н.П. супруге на дарение нажитого в браке имущества, исходил из того, что дарителем по договору дарения являлась Генералова Т.И., а одаряемым - Генералов А.Н., в связи с чем, установив, что на момент рассмотрения дела и даритель и одаряемый скончались, и после смерти Генералова А.Н. в права наследования, в том числе на указанное имущество, вступили его наследники - отец Генералов Н.П. и супруга Харламова (Генералова) М.Э., пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения исковых требований Генералова Н.П.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал, что спорное имущество в настоящее время утратило статус дара и перешло в собственность наследников Генералова А.Н. по закону, в том числе в собственность истца, в связи с чем, условия, при которых возможен возврат подаренной вещи, на момент принятия решения отсутствовали.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции.

Так, согласно п.4 ст.578 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Как установлено в п.13 договора дарения, стороны предусмотрели право дарителя отменить договор дарения в случае, если он переживет одаряемого; отмена дарения осуществляется посредством заявления дарителя, которое по форме должно соответствовать форме договора дарения; после государственной регистрации заявления об отмене дарения, право собственности на даримое имущество переходит дарителю.

Из материалов дела следует, что, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Генералов Н.П. в лице его представителя Ладиковой Т.П., спорный земельный участок и жилой дом указал в качестве наследственного имущества.

Как указывалось ранее, 19.03.2021 года Генералову Н.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:264 и на спорное здание с кадастровым номером <данные изъяты>:265 в 1/2 доле. Харламовой М.Э. свидетельства на спорное имущество выданы позднее - 17.08.2021 года.

Право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за наследниками (истцом и ответчиком) в установленном законом порядке.

Доказательства того, что истцом до оформления наследственных прав наследниками на спорное имущество были совершены действия, направленные на отмену дарения, в материалы дела не представлены.

Учитывая указанное суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорное имущество в настоящее время утратило статус дара и перешло в собственность наследников Генералова А.Н. по закону.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец как участник совместной собственности на недвижимое имущество, является дарителем и ему принадлежит право в одностороннем порядке отменить договор дарения, не влекут отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку истцом не представлено доказательств совершения действий, направленных на отмену дара до оформления наследственных прав всеми наследниками.

В суде кассационной инстанции представитель истца указала на то, что истец не обладает юридическими познаниями. Вместе с тем, п.13 договора дарения предусмотрено, что отмена дарения осуществляется посредством заявления дарителя, которое по форме должно соответствовать форме договора дарения; после государственной регистрации заявления об отмене дарения, право собственности на даримое имущество переходит дарителю. Таким образом, договором аренды обозначен механизм отмены дарения.

В целом доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Чугунова А.К.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сергиевского районного суда Самарской области от 10 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Генералова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи Ф.С. Гаиткулова

С.Ю. Иванова