Лобач Светлана Сергеевна

Гр.дело №2-1627/21г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Имеем Российской Федерации

17 ноября 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Лобач Светлане Сергеевне, Лосевой Елене Сергеевне, Лосевой Галине Матвеевне, Лобачу Антону Павловичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к Лобач С.С., Лосевой Е.С., Лосевой Г.М., Лобачу А.П., обосновывая свои требования тем, 20.01.2019 года произошел залив застрахованной истцом квартиры <адрес> принадлежащей Ж Л.В. и Ж П.А., из вышерасположенной и принадлежащей ответчикам квартиры №, в результате которого (залива) пришли в негодное состояние примененные отделочные материалы и иное имущество квартиры, в связи с чем, ссылаясь на выплату страхователю страхового возмещения в размере 76 660 руб., истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба от залива квартиры в порядке суброгации 76 660 руб., в равных долях, по 19 165 руб. с каждого, а также понесенные расходы по оплате услуг Росреестра в размере 605 руб., в равных долях, по 201 руб. 67 коп. с каждого и по уплате госпошлины в размере 2 499 руб. 80 коп., в равных долях, по 624 руб. 95 коп. с каждого.

Истец своего представителя в суд не направил, в поданном в адрес суда ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отс...

...утствие.

Ответчики, Лобач С.С., Лосева Е.С., Лосева Г.М., Лобач А.П., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенными судом о времени и месте судебного заседания по адресу их регистрации по месту жительства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Ж Л.В. и Ж П.А. на праве общей совместной собственности владеют квартирой <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.11.2008 года.

Лобач С.С., Лосева Е.С., Лосева Г.М., и Лобач А.П. являются сособственниками, по ? доле каждый, расположенной над квартирой истцов квартиры № в том же доме, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

12 июля 2018 года между АО «АльфаСтрахование» и Ж Л.В. был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения (полис №).

В 14 часов 10 минут 20 января 2019 года квартира Ж была залита водой из квартиры ответчиков по причине разрушения фильтра очистки холодной воды на подводке к стиральной машине, что подтверждается соответствующим актом от 21.01.2019 года, составленным работниками МУП «МГЖУ», в котором также зафиксированы выявленные повреждения элементов внутренней отделки квартиры Ж Л.В. и Ж П.А.

В качестве доказательства стоимости необходимых ремонтных работ по устранению повреждений от залива, истцом представлено заключение специалиста ООО «<данные изъяты>», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта квартиры Ж после залива составляет 76 660 руб., который был оплачен истцом потерпевшим в качестве страхового возмещения, что подтверждается страховым актом и платежным поручением № от 28.02.2019 года.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.19 Правил пользования жилыми помещениями (утв.Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 №25), в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Изложенные нормы права возлагают обязанности по поддержанию надлежащего состояния жилого помещения и его инженерных систем на собственника.

Доказательств причинения вреда не по их вине, а также иного размера причиненного ущерба ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает объективно установленным виновное причинение ответчиками имущественного ущерба потерпевшим, право требования которого к причинителям вреда перешло к истцу, выплатившему страховое возмещение, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчиков 76 660 руб., в равных долях, по 19 165 руб. с каждого – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков, понесенные расходы по оплате услуг Росреестра в размере 605 руб. и по уплате госпошлины в размере 2 499 руб. 80 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с Лобач Светланы Сергеевны, Лосевой Елены Сергеевны, Лосевой Галины Матвеевны, Лобача Антона Павловича в пользу АО «АльфаСтрахование» (115162, г.Москва, ул.Шаболовка, д.31Б, ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации 76 660 руб., а также понесенные расходы по оплате услуг Росреестра в размере 605 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 2 499 руб. 80 коп., а всего: 79 764 (семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 80 коп., в равных долях, по 19 941 рубль 20 коп. с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов