Генова Инна Георгиевна

Дело № 2-3843/2014

Заочное РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

с участием истца Геновой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геновой М. Д. к Молдован В. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Генова М.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Молдован В.Ф. и просит признать его утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования истица мотивирует тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> С <дата> по настоящее время ответчик по указанному адресу зарегистрирован, но фактически не проживает, родственником истца и членом ее семьи не является. Фактический адрес проживания ответчика не известен. Факт юридической прописки ответчика в принадлежащем истице доме, препятствует осуществлению ее прав в полном объеме.

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что кроме ответчика в доме зарегистрирована она, ее две дочери. Дополнила, что какое-либо соглашение о порядке пользования домом между ней и ответчиком не имеется, в доме вещей ответчика нет.

Ответчик Молдован В.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица СНТ «Луч», привлеченное к участию в дело в порядке ст. 43 ГПК РФ определением судьи от 11.12.2014г., в лице председателя Товарищества Т., в судебное заседание не явилась, о дате,...

... времени и месте судебного заседания извещена через истца. Возражений относительно иска не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении слушанием дело.

Третьи лица Генова Н.Г., Генова И.Г., привлеченные к участию в дело в порядке ст. 43 ГПК РФ определением судьи от 11.12.2014г., в судебное заседание не явились, извещены. Письменным ходатайством просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживая требования истца.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, и в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что генова М.Д. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании Постановления Главы Серпуховского муниципального района Московской области от <дата> <номер> (л.д.6,7-8), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. (л.д.9,10).

По указанному адресу зарегистрированы: Генова М.Д., Генова Н.Г., Генова И.Г. – с <дата>., Молдован В.Ф. – с <дата>. (л.д.11 – выписка из домовой книги).

По сведениям адресно-справочной работы МРО УФМС России в городском округе Серпухов Молдован В.Ф., <дата> рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.14).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал, что знаком с истицей около 10 лет. С мая 2014 года проводил в доме, принадлежащем истцу и расположенном в СНТ «Луч», ремонтные работы с утра до позднего вечера. С указанного периода времени и до последнего его посещения, примерно, <дата>., в доме ответчика не видел, мужских вещей в доме нет. Свидетель имеет свободный доступ в дом, поскольку от входной двери домика у него имелись ключи. Дополнил, что осенне-зимний период времени проживание в доме невозможно, поскольку отсутствует отопление, печи в доме не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик не является членом семьи собственника жилого дома по адресу: <адрес> - Геновой М.Д., не проживает в данном жилом помещении, утратил интерес в его использовании, на протяжении длительного периода времени не пользуется жилым помещением по указанному адресу.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ о правах и обязанностях собственника жилого помещения, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании Молдован В.Ф. утратившим право пользования жилым домом по спорному адресу, поскольку ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, в нем длительное время не проживает, соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключено, в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снимается, чем нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом на определенный срок, суд не усматривает, поскольку длительное непроживание Молдован В.Ф. по названному выше адресу, свидетельствует о наличии у него в пользовании другого жилого помещения.

Прекращение у Молдован В.Ф. права пользования жилым домом является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-198 Граданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Геновой М.Д. удовлетворить.

Признать Молдован В. Ф., <дата> рождения, утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для снятия Молдован В. Ф., <дата> рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2015 года.

Дело № 2-2892/2023

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ст.помощника Серпуховского горпрокурора Волковой Ю.В., истца Геновой М.Д., ответчика Малай Р.В., третьего лица Геновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геновой Марии Дмитриевны к Малай Роману Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Генова М.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Малай Р.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, собственником которого является истец.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Генова Н.Г., Генова И.Г.

Из текста искового заявления и объяснения истца Геновой М.Д., данного в настоящем судебном заседании, видно, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В данном доме, кроме неё, зарегистрированы в качестве проживающих её дочери Генова Н.Г., Генова И.Г., супруг Геновой Н.Г. – ответчик Малай Р.В., двое несовершеннолетних дочерей супругов Геновой Н.Г. и Малай Р.В. Фактически в доме постоянно проживают она, истец Генова М.Д., дочь Генова Н.Г. со своими детьми; также периодически проживает ответчик Малай Р.В., который большую часть времени проводит на работе - стройках. С ответчиком у неё сложились плохие отношения, и она не хочет, чтобы он проживал и был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Действительно, она приобщила к материалам дела письменное заявление в форме согласия от имени третьего лица Геновой Н.Г....

... о том, что она, Генова Н.Г., согласна с иском о признании Малай Р.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением. Данное заявление она, истец Генова М.Д., написала и подписала самостоятельно, не подозревая, что её дочь Генова Н.Г. прибудет в судебное заседание. Генова Н.Г. участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг (электроснабжение).

Из письменных возражений ответчика Малай Р.В., его устного объяснения, данного в настоящем судебном заседании, видно, что он не признает иск. Он вместе со своей семьей, то есть с супругой Геновой Н.Г. и двумя несовершеннолетними дочерьми, зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом доме. Вместе с супругой они участвуют в его содержании, оплачивая услуги ЖКХ (электроснабжение). Он вынужден много работать, чтобы содержать семью, принимая во внимание также, что супруга является инвалидом с детства, и в связи с этим вынужден часто отсутствовать по месту жительства, но это временное отсутствие, связанное с работой. Действительно, у него истцом Геновой М.Д. в последнее время сложились неприязненные отношения на бытовой почве.

Третье лицо Генова Н.Г. в настоящем судебном заседании иск признала неправомерным, полностью подтвердив объяснение ответчика. Никаких письменных согласий на снятие с регистрационного учета своего супруга она не давала; представленное истцом заявление от её имени в форме согласия она не писала и не подписывала.

Третье лицо Генова И.Г. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, копией фрагмента домовой книги, паспортов – истец Генова М.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>; в данном жилом помещении зарегистрированы в качестве проживающих, в частности, истец Генова М.Д., ответчик Малай Р.В., третьи лица Генова Н.Г., Генова И.Г. (л.д.6-7, 8-9, 10, 16, 70, 71, 77-80, 81-82).

Малай Р.В. и Генова Н.Г. являются супругами и имеют двух общих несовершеннолетних детей – дочь М., <дата> рождения, дочь А., <дата> рождения (л.д.11, 12, 13).

Из представленных стороной ответчика платежных документов и корешка сертификата (российский перевод), выписного эпикриза видно, что оплата услуги электроснабжения спорного жилого дома осуществляется от имени третьего лица Геновой Н.Г.; Генова Н.Г. является инвалидом с детства (л.д.22-59, 64-67, 73-74).

Стороной истца в материалы дела представлено от имени Геновой Н.Г. письменное заявление в форме согласия о том, что она, Генова Н.Г., согласна с иском о признании Малай Р.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением (л.д.76).

По заключению участвовавшего в деле прокурора Волковой Ю.В. оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в настоящее время не имеется – ответчик проживает в спорном жилом помещении в соответствии с действующим законодательством, не отказался от него; истцом не представлено доказательств доводов, указанных в исковом заявлении и, более того, эти доводы опровергнуты самим истцом.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица Геновой Н.Г., заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании положений ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Генова М.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы в качестве проживающих Генова М.Д.; супруги Малай Р.В. и Генова Н.Г., а также двое их малолетних дочерей; Генова И.Г. Спорное жилое помещение является для ответчика и членов его семьи единственным жилым помещением, в котором они имеют право постоянного проживания и постоянно проживают в нем. Семья ответчика осуществляет оплату услуги электроснабжения спорного жилого дома. Генова Н.Г. – супруга ответчика – является дочерью истца Геновой М.Д.

Между супругами Геновой Н.Г. и Малоай Р.В. с одной стороны и Геновой М.Д. с другой сложились конфликтные отношения, связанные с бытовыми вопросами совместного проживания. Доказательств добровольного отказа ответчика и членов его семьи от реализации своего права постоянного проживания в спорном жилом помещении стороной истца не представлено. Конфликтные же взаимоотношения сторон в данном случае регулируются морально-нравственными нормами, которые не могут быть положены в основу принятия решения при рассмотрении дел в рамках гражданского и любого другого судопроизводства.

Исходя из изложенного, на основании ст.20, 288 ГК РФ, ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Геновой Марии Дмитриевны к Малай Роману Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2023 года.