Генза Юлия Александровна
Дело 2-8632/2015 ~ М-7745/2015
В отношении Гензы Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-8632/2015 ~ М-7745/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Гречко Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гензы Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гензой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-8632/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2015 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гречко Е.С.,
при секретаре Коленовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8632/2015 по иску ОАО КБ «Центр – инвест» к Генза Юлии Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.10.2012г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и Генза Ю.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил стандартный кредит в размере сумма руб., со сроком возврата – не позднее 21.10.2017г. с процентной ставкой в размере 19% годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно – кассовым ордером №.
Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора № от 23.10.2012г., свое обязательство по возврату кредита не исполняет.
Согласно п.2.3.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.
Согласно п.4.2 кредитного договора № от 23.10.2012г. в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п.4.3 указанного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неу...
Показать ещё...плаченных процентов за каждый день просрочки.
ОАО КБ «Центр – инвест» направило ответчику уведомление с требованием досрочного исполнения кредитного обязательства, однако, требования банка не были исполнены.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2012г., заключенный между ОАО КБ «Центр – инвест» и Генза Ю.А.. Взыскать с Генза Ю.А. в пользу ОАО КБ «Центр – инвест» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2012г. в размере сумма, из которых: задолженность по уплате кредита –сумма, задолженность по уплате процентов –сумма, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – сумма, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – сумма Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Впоследствии, представитель истца по доверенности – Федосеенко Н.С. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2012г., заключенный между ОАО КБ «Центр – инвест» и Генза Ю.А.. Взыскать с Генза Ю.А. в пользу ОАО КБ «Центр – инвест» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2012г. в размере сумма, из которых: задолженность по уплате кредита – сумма, задолженность по уплате процентов –сумма, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – сумма, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – сумма Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца по доверенности – Федосеенко Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 23.10.2012г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и Генза Ю.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил стандартный кредит в размере сумма, со сроком возврата – не позднее 21.10.2017г. с процентной ставкой в размере 19% годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно – кассовым ордером №.
Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора № от 23.10.2012г., свое обязательство по возврату кредита не исполняет.
Согласно п.2.3.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.
Согласно п.4.2 кредитного договора № от 23.10.2012г. в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п.4.3 указанного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
ОАО КБ «Центр – инвест» направило ответчику уведомление с требованием досрочного исполнения кредитного обязательства, однако, требования банка не были исполнены.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.
В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности к ответчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО КБ «Центр – инвест» к Генза Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2012г., заключенный между ОАО КБ «Центр – инвест» и Генза Ю.А..
Взыскать с Генза Ю.А. в пользу ОАО КБ «Центр – инвест» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2012г. в размере сумма, из которых: задолженность по уплате кредита – сумма, задолженность по уплате процентов –сумма, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – сумма, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – сумма
Взыскать с Генза Ю.А. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 октября 2015 г.
Судья Е.С. Гречко
Свернуть