Вдовина Елена Хамидулловна
Дело 5-62/2013
В отношении Вдовиной Е.Х. рассматривалось судебное дело № 5-62/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Большесосновском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Селютиной С.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вдовиной Е.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-62 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
14 октября 2013 года с. Большая Соснова
Судья Большесосновского суда Пермского края С.Л. Селютина,
при секретаре Смирновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова дело о привлечении к административной ответственности Вдовиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженки с. Красный Яр Большесосновского района Пермской области, проживающего в <адрес>, не работающей, за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
07.09.2013г. около 23 час. в с. Красный Яр Большесосновского района, на <адрес> Вдовина Е.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировала.
В суде Вдовина Е.Х. против протокола не возражала, пояснила, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения и пришла к дому бывшего сожителя, хотела с ним поговорить, постучала в окно, стекло разбилось, видимо уже было треснутое, но к ней никто не вышел, она ушла. Никаких посторонних людей не видела.
Должностное лицо, составившее протокол Тронин А.Н. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ действия Вдовиной Е.Х. суд квалифицирует как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Вдовиной Е.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается объяснением свидетеля Черепан...
Показать ещё...овой В.Е., а также пояснениями самой Вдовиной Е.Х.
Совершение правонарушения в состоянии опьянения является отягчающим наказание обстоятельством, однако, учитывая малозначительность совершенного правонарушения, отсутствие ущерба и тяжких последствий, суд считает возможным освободить Вдовину Е.Х. от административной ответственности в связи с малозначительностью и объявить ей устное замечание
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья
п о с т а н о в и л :
Вдовину <данные изъяты> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, освободить Вдовину Е.Х. от административной ответственности в связи с малозначительностью и объявить ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления судьи.
Судья /подпись/ С.Л. Селютина
Копия верна, судья С.Л. Селютина
Секретарь с/з Л.М. Смирнова
Свернуть