Георбелидзе Екатерина Паликоевна

№ 5-894/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Георбелидзе Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: г<адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону вместе с материалом поступил протокол о совершении Георбелидзе Е.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что Георбелидзе Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут осуществляла торговлю цветами и обслуживала людей по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 177 без лицевой маски либо респиратора в период режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 года № 43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", игнорируя Постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

По факту данного административного нарушения должностным лицом ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отноше...

...нии Георбелидзе Е.П.

В судебное заседание Георбелидзе Е.П. не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.

Судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив материалы дел, пришел к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 № 762-р, Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 года № 2, от 31.01.2020 № 3, от 02.03.2020 № 5, от 13.03.2020 № 6, от 18.03.2020 № 7, от 30.03.2020 № 9, предложениями Главного санитарного врача по Ростовской области от 26.03.2020 № 1/3653, от 03.04.2020 № 1/4284, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространении новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологических благополучия населения на всей территории Ростовской области.

Согласно п. 1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Георбелидзе Е.П., суд приходит к выводу о том, что вина Георбелидзе Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждена полностью.

Действия Георбелидзе Е.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Георбелидзе Е.П. административное наказание в виде предупреждения, и полагает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Георбелидзе Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.В. к Георбелидзе Е.П. о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей два договора займа, удостоверенных нотариусом Ростовсгоко-на-Дону нотариального округа ФИО4 и зарегистрированных в реестре нотариуса за № и №. В соответствии с договором займа, номер в реестре нотариуса: <данные изъяты>, ответчица заняла у истицы денежные средства в сумме 50000 рублей с условием об их возврате ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов за пользование займом в размере 50% от суммы займа за весь период пользования деньгами, что составляет 25000 рублей. На договоре содержится собственноручная запись ответчика о получении 50000 рублей. На основании договора займа, номер в реестре нотариуса: <данные изъяты> ответчица заняла у истицы денежные средства в сумме 100000 рублей с условием об их возврате ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов за пользование займом в размере 50% от суммы займа за весь период пользования деньгами в сумме 50000 рублей. На договоре содержится собственноручная запись ответчика о получении 100000 рублей. Несмотря на неоднократные обращения истицы к ответчику с просьбой вернуть указанные денежные средства, ответчица до сих пор полностью не исполнила свои обязательства из вышеуказанных договоров займа. Таким образом, на основании этих договоров, ответчица должна уплатить истице 75000 рублей основной долг и проценты по договору займа № и 150000 рублей основной долг и проценты п...

...о договору №. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга и процентов за пользование займом в размере 225000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38572,50 рублей, а также возврат госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 5836 рублей.

В судебное заседание явилась истица и ее представитель Ковалев Е.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнили заявленные исковые требования, просили суд взыскать с ответчицы сумму основного долга и проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в реестре нотариуса: <данные изъяты> в размере 225000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 43021,50 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5881 рублей, также просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в обоснование своих доводов дали пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просили суд иск удовлетворить.

Также в судебное заседание явилась ответчица Георбелидзе Е.П., признала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к принятию признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Георбелидзе Е.П. в пользу Ивановой С.В. сумму основного долга по договорам займа в размере 225000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42865 рублей 63 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5878 рублей 65 копеек, а всего 278744 (двести семьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: