Георгишан Анна Дмитриевна

Дело № 2-737/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 г. г. Усмань, Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко О.С.,

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Георгишан А.Д. к АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении информации потребителю,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Георгишан А.Д. по доверенности Стребкова К.Л. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», в котором просила обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить надлежащим образом заверенные копии документов кредитного дела по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, Карта №, а также взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Из содержания искового заявления следует, что между Георгишан А.Д. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, карта №. При предоставлении банковской карты, документов, связанных с заключением договора Георгишан А.С. предоставлено не было. По этой причине истец ДД.ММ.ГГГГ года обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (исх. №) о предоставлении информации по договору, в котором запрашивалась вся информация по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. На данное заявление со стороны ответчика документов предоставлено не было.

Истец Георгишан А.Д., её представитель по доверенности Стребкова К.Л., а также представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим обр...

...азом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От представителя ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствии, а также просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Георгишан Анна Дмитриевна обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделала оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. В своём Заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте будут являться действия Банка по открытию ей счёта карты и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, по одному экземпляру которых получила на руки:

- Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»,

- Тарифы по картам «Русский Стандарт», каждый, из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.

Доводы Истца о том, что ей якобы не была предоставлена полная и достоверная информация об оказываемой услуге, банк считает голословными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям: банк при доведении до сведения клиентов, граждан - потенциальных клиентов информации придерживается принципа открытости и доступности. Каких-либо специальных способов доведения информации до потребителей кредитными организациями ни Законами РФ, ни Постановлениями Правительства РФ не установлено.

Вся необходимая и достоверная информация по оказанию Банком финансовой услуги Заемщику содержится в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях, Тарифах, данная информация еще до заключения (до подписания) договора № была предоставлена Заемщику для ознакомления. Своей подписью под Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., Условиями, Тарифами, Клиент подтвердил, что понимает, что неотъемлемыми частями договора будут являться Заявление, Условия, Тарифы, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В Заявлении, Условиях, Тарифах содержится полный перечень информации, обязательность предоставления которой установлен ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»: условия предоставления услуги, ее потребительские свойства, стоимость в рублях, график погашения кредита.

Таким образом, доводы Истца о непредставлении Банком информации об услуге, обязательность предоставления и момент предоставления которой предусмотрен ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик считает не основанными на законе.

Истец ссылается на то, что Банк не предоставил ему информацию по договору №, что не соответствует действительности и представленным в материалы дела документам.

Георгишан А.Д. обратилась в Банк с Заявлением, в котором просила предоставить информацию по вышеуказанному кредитному договору.

На указанное выше обращение Клиента был подготовлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором было разъяснено, что для получения копий документов, она может обратиться в любой Операционный офис Банка.

Ни Георгишан А.Д., ни ее законный представитель в Банк за получением документов не обращались.

Кроме того, ответчик считает требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательства причинения клиенту морального вреда, истцом предоставлено не было, а также ни события, ни состава правонарушения, связанного с неправомерным причинением нравственных и (или) физических страданий потребителю Георгишан А.Д., в действиях Банка не имеется.Истец Георгишан А.Д., её представитель по доверенности Стребкова К.Л, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

По смыслу ст. 12 ГК РФ каждый вправе самостоятельно выбрать способ защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Частью 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке, среди прочего, должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Георгишан А.Д. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, карта №. При предоставлении банковской карты, документов, связанных с заключением договора Георгишан А.С. предоставлено не было. По этой причине истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (исх. №) о предоставлении информации по договору, в котором запрашивалась вся информация по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. На данное заявление со стороны ответчика документов предоставлено не было.

Истцом суду представлена незаверенная копия заявления о предоставлении информации по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащие, среди прочего, требования предоставить заверенные копии документов кредитного дела.

Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" утвержден порядок взаимоотношений пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также установлены права и обязанности указанных операторов и пользователей. Согласно п. 32 данных Правил регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя. При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

В материалах дела имеется ответа банка № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором было разъяснено, что для получения копий документов, истец Георгишан А.Д. может обратиться в любой Операционный офис Банка. Ни Георгишан А.Д., ни ее законный представитель в Банк за получением документов не обращались.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом

Истец не предоставил в суд никаких доказательств нарушения его прав, как потребителя. В том числе, в исковом заявлении истец не указал, что какие-либо документы ему не были предоставлены после заключения договора при личном обращении в банк за получением требуемых документов.

Проанализировав полученные доказательства, суд находит недоказанным наличие нарушенного либо оспариваемого права истца, как потребителя, а потому его исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Георгишан А.Д. к АО «Банк Русский Стандарт» об обязании АО «Банк Русский Стандарт» предоставить надлежащим образом заверенные копии документов кредитного дела по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, Карта №, а также взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Судья О.С.Кузьменко

Дело №2-1162/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Кузьменко О.С.

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Георгишан А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Георгишан А.Д. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (предложением) заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. совершила оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте ответчик просила банк выпуститьибанковскую карту "Русский Стандарт", открыть банковский счёт карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит кредитования в сумме <данные изъяты>, а также просила осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

В своём заявлении Георгишан А.Д. также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ей счёта карты и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых она получила на руки, а именно:

Условия предоставления и обслужива...

...ния Карт "Русский Стандарт",

Тарифы по Картам "Русский Стандарт", каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

Рассмотрев оферту Георгишан А.Д., изложенную в совокупности документов (Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, Условиях и Тарифах) истец открыл Георгишан А.Д. счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Георгишан А.Д. в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В заявление Георгиаш А.Д., условия и тарифы содержали все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный между Истцом и Ответчиком с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820. 845, 846, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту Георгишан А.Д. о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, истец, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта была активирована Георгишан А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года, путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты (активация Карты - процедура отмены Банком установленного при выпуске Карты технического ограничения на совершение расходных операций с использованием Карты). С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 5.22. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, отправив в адрес Георгишан А.Д. заключительное требование. Однако данное требование Ответчиком не было исполнено в срок.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 5.28 Условий, АО «Банк Русский Стандарт» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку задолженность по договору о карте № ответчиком не была погашена, и составила <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности в размере <данные изъяты>; сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, истец обратился с иском о взыскании задолженности..

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Георгишан А.Д. признала исковые требования в части задолженности в размере <данные изъяты>. Исковые требования о взыскании неустойки признала частично, а именно в соответствии со ст. 333 ГК РФ просила уменьшить размер неустойки предъявленной к взысканию до суммы <данные изъяты>, поскольку является пенсионером и из ее пенсии на основании решения суда уже производятся удержания по иным обязательствам..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», а также представитель Георгишан А.Д, по доверенности ООО «Липецкая Финансовая компания» в лице Светличной К.Л., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в заявлении поддержал исковые требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель Георгишан А.Д, по доверенности ООО «Липецкая Финансовая компания» в лице Светличной К.Л. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Указала, что согласно п. 5.28 Условий неустойка начисляется в размере 0,2 % от суммы заключительного требования за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, указанной в заключительном требовании, что составляет 73 % годовых. Данная неустойка превышает ставку рефинансирования в размере 8,25 % годовых в 9 раз. Считает, что данная неустойка должна быть снижена, на основании ст. 333, 395 ГК РФ до <данные изъяты>.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании на основании представленных истцом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Георгишан А.Д. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. совершила оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте ответчик просила банк выпустить на её имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит в сумме <данные изъяты>, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением Георгишан А.Д.

Ответчик Герогиашан А.Д. была ознакомлен с условиями предоставления кредита в АО «Банк Русский Стандарт», о чем имеется её подпись в заявлении-анкете.

В своём заявлении Георгишан А.Д. также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ей счёта карты и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых она получила на руки, а именно:

Условия предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт",

Тарифы по Картам "Русский Стандарт", каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

Заключение соглашения в указанной форме не противоречит положениям ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Рассмотрев оферту Георгишан А.Д., изложенную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, Условиях и Тарифах, истец открыл счёт карты № № на имя Георгиашан А.Д., т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Акцептовав оферту Георгишан А.Д. о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, истец, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, а также в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта была активирована Георгишан А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года, путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты (активация Карты - процедура отмены Банком установленного при выпуске Карты технического ограничения на совершение расходных операций с использованием Карты).

С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты, таким образом, Георгишан А.Д. приняла на себя обязательства, предусмотренные соглашением о предоставлении кредита, в том числе по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Помимо перечисленных нормы гражданского законодательства обязанность заемщика по возврату суммы займа и процентов предусмотрена условиями договора.

Исходя из положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Помимо условий договора, досрочное взыскание суммы по кредитному договору предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Георгишан А.Д. принятых на себя обязательств подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, и выпиской из лицевого счета, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ответчика Георгишан А.Д. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности в размере <данные изъяты>; сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Судом проверена правильность расчета суммы задолженности, которая полностью соответствуют условиям договора. Иных расчетов, опровергающих его правильность, ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в части суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем учитывая доводы изложенные ответчиком в судебном заседании, ее представителем в отзыве, суд находит подлежащей уменьшению неустойку предъявленную к взысканию.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно п. 5.28 Условий неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года начисляется в размере 0,2 % от суммы заключительного требования за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, указанной в заключительном требовании, что составляет 73 % годовых.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание баланс интересов сторон договора, конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие, суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения обязательства, несоизмеримым с нарушенным интересом кредитора и считает необходимым с учетом положений ст.ст.333, 404 ГК РФ, а также необходимости соблюдения баланса интересов истца и ответчика, снизить неустойку с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года и их взыскание с ответчика предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.39,56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Георгишан А.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности в размере <данные изъяты>; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Георгишан А.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Судья Кузьменко О.С.