logo

Порошин Александр Робертович

Дело 2-316/2024 (2-4332/2023;) ~ М-2811/2023

В отношении Порошина А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-316/2024 (2-4332/2023;) ~ М-2811/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Мишковой Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порошина А.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порошиным А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-316/2024 (2-4332/2023;) ~ М-2811/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Искитимский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мишкова Людмила Георгиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Гилевский сельсовет Искитимского района Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Андрющенко Дмитрий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Барабанщикова Надежда Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бахарев Иван Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бахарева Екатерина Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бояркина Пелагея Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Грасмик Эмилия Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Иванов Владимир Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Иванова Людмила Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Козюлина Ольга Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Крайдер Артур Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Митрин Анатолий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Никончук Никита Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Овчинников Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Порошин Александр Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Семьянова Любовь Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сердюк Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 45 участников
Судебные акты

Дело №2-316/2024 (2-4332/23)

УИД 54RS0018-01-2023-003535-09

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2024 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Гилевского сельсовета <Адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <Адрес>, Михеенко Л. М. о признании права собственности на земельную долю Адова С. М.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит признать право собственности за муниципальным образованием Гилевский сельсовет <Адрес> на земельную долю Адова С. М. Дата, размером 17,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес> Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Территориальное управления Росимущества в <Адрес> извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, возражений также не представлено.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена Михеенко Л.М. – наследник Адова С.М.

Ответчик Михеенко Л.М. в судебное заседание явилась, пояснила, что вступила в наследство после смерти брата, земельной долей не пользовалась, оформлять её намерений нет.

Суд считает возможным рассмотреть дело по ...

Показать ещё

...имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. Номер « О порядке приватизации и реорганизации и агропромышленного комплекса». Указа Президента Российской Федерации от Датаг. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от Дата N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в коллективно - долевую собственность граждан.

Акционеры АОЗТ «Гилевское» наделены земельными долями согласно списку, составленному по реестру в размер земельной доли – 17,4га( л.д.14) на основании постановления от Дата Номер администрации <Адрес>.

Из общего количества лиц, наделенных земельными долями, некоторые не распорядились своей долей в течение трех и более лет подряд, либо умерли и наследники которых не оформили права на наследство.

На протяжении последних лет (более 10) собственники земельных долей не распоряжаются ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 12.1. Федерального закона от Дата № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая направе собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от Дата № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от Дата № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Земельный участок с КН Номер, расположенный по адресу: <Адрес>» находится в общей долевой собственности.

В соответствии со списком акционеров АОЗТ «Гилевское», информации Росреестра( л.д.15-20), Адов С. М. Дата, наделен земельной долей в размере 17,4 га.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о праве Адова С.М. Дата года рождения, на земельный участок с Номер, расположенный по адресу: <Адрес>», отсутствуют.

Согласно имеющимся сведениям, Адов С. М. Дата года, умер Дата, имеется запись акта о смерти ( л.д. 160), наследственное дело к имуществу Адова С.М. открыто нотариусом Марчик С.И. ( л.д.163). Согласно ч.1ст. 1153ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник по закону Михеенко Л.М. свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в виде земельной доли не получала, право собственности на земельную долю не зарегистрировала.

Таким образом, наследник Адова С.М. – Михеенко Л.М. не предприняла каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, не выразила иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, более трех лет не распоряжалась вышеуказанной долей, земля длительное время не обрабатывалась, фактически заброшена, неистребована земельная доля из общей долевой собственности и не зарегистрировали право собственности в Управлении Росреестра в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от Дата №218-ФЗ.

Р. Ф. не приняли данное имущество в собственность в установленном законом порядке.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» вплоть до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенныхфедеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Ответчиком по заявлению о признании права собственности на невостребованные доли выступает территориальный отдел Росимущества в силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля,за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, в том числе с невостребованными земельными долями, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов. Данный вывод отражен в Апелляционном определении Новосибирского областного суда от 21.03.2017г. по делу Номер.

В соответствии с нормами ст. 12.1. Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация Гилевского сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете «Искитимская газета» Номер(11681) от Дата и размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО Гилевского сельсовета по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, на официальном сайте МО Гилевского сельсовета <Адрес> в сети Интернет : https://gilevo.nso.ru.

В течение трех месяцев с момента публикации вышеуказанного списка принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они, или принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. За указанный период в администрацию Гилевского сельсовета в письменной форме возражений не поступило.

Назначенное на Дата общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, с КН Номер, расположенный по адресу: <Адрес> не состоялось по причине неявки участников долевой собственности.

В связи с тем, что общее собрание не утвердило список невостребованных земельных долей, орган местного самоуправления администрация Гилевского сельсовета, руководствуясь п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от Дата № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» самостоятельно, постановлением от Дата Номер «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым Номер», утвердила список собственников невостребованных земельных долей по месту расположения вышеуказанного земельного участка, находящегося в долевой собственности. Согласно п.7 статьи 12.1 Федерального закона №101-ФЗ с даты утверждения вышеназванного списка земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Таким образом, Истцом соблюден порядок признания земельных долей невостребованными, предусмотренный ст. 12.1. ФЗ № 101-ФЗ.

Надлежащим ответчиком по иску является собственник земельной доли Михеенко Л.М..

На основании изложенного, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению за счет Михеенко Л.М. В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в <Адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за муниципальным образованием Гилевский сельсовет <Адрес> на земельную долю Михеенко Л. М. Дата года рождения ( наследник Адова С. М. Дата г.р.), размером 17,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес>, р-н Искитимский, ЗАО «Гилевское».

В удовлетворении исковых требований муниципального образования Гилевский сельсовет <Адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <Адрес> о признании права собственности на земельную долю Адова С. М. отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25.04.2024.

Председательствующий - подпись Л.Г. Мишкова

Свернуть

Дело 2-407/2024 (2-4691/2023;) ~ М-3904/2023

В отношении Порошина А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-407/2024 (2-4691/2023;) ~ М-3904/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Мишковой Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Порошина А.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Порошиным А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-407/2024 (2-4691/2023;) ~ М-3904/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Искитимский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мишкова Людмила Георгиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Гилевский сельсовет Искитимского района Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Порошин Александр Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-407/2024 (2-4691/23)

УИД 54RS0018-01-2023-003535-09

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» апреля 2024 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Гилевского сельсовета <Адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <Адрес> о признании права собственности на земельную долю Порошина А. Р.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит признать право собственности за муниципальным образованием Гилевский сельсовет <Адрес> на земельную долю Порошина А. Р. Дата, размером 17,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес>». Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Территориальное управления Росимущества в <Адрес> извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, возражений также не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. Номер « О порядке приватизации и реорганизации и агропромышленного комплекса». Указа Президента Российской Федерации от Датаг. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от Дата N 86 "О п...

Показать ещё

...орядке реорганизации колхозов и совхозов" производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в коллективно - долевую собственность граждан.

Акционеры АОЗТ «Гилевское» наделены земельными долями согласно списку, составленному по реестру в размер земельной доли – 17,4га( л.д.14) на основании постановления от Дата Номер администрации <Адрес>.

Из общего количества лиц, наделенных земельными долями, некоторые не распорядились своей долей в течение трех и более лет подряд, либо умерли и наследники которых не оформили права на наследство.

На протяжении последних лет (более 10) собственники земельных долей не распоряжаются ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 12.1. Федерального закона от Дата № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая направе собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от Дата № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от Дата № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Земельный участок с КН Номер, расположенный по адресу: <Адрес>» находится в общей долевой собственности.

В соответствии со списком акционеров АОЗТ «Гилевское», информации Росреестра( л.д.15-20), Порошин А. Р. Дата, наделен земельной долей в размере 17,4 га.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о праве Порошина А.Р. Дата рождения, на земельный участок с КН54:07:047409:1178, расположенный по адресу: <Адрес>», отсутствуют.

Согласно имеющимся сведениям Порошин А. Р. Дата, умер Дата, имеется запись акта о смерти за Номер от Дата ( л.д.55), наследственное дело к имуществу Порошина А.Р. не открывалось по сведениям нотариуса( л.д.54).

Таким образом, наследники Порошина А.Р. до настоящего времени не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, более трех лет не распоряжались вышеуказанной долей, земля длительное время не обрабатывалась, фактически заброшена, неистребовали земельные доли из общей долевой собственности и не зарегистрировали право собственности в Управлении Росреестра в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от Дата №218-ФЗ.

Р. Ф. не приняли данное имущество в собственность в установленном законом порядке.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» вплоть до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенныхфедеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Ответчиком по заявлению о признании права собственности на невостребованные доли выступает территориальный отдел Росимущества в силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата Номер «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля,за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, в том числе с невостребованными земельными долями, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов. Данный вывод отражен в Апелляционном определении Новосибирского областного суда от 21.03.2017г. по делу Номер.

В соответствии с нормами ст. 12.1. Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация Гилевского сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете «Искитимская газета» Номер(11681) от Дата и размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО Гилевского сельсовета по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, на официальном сайте МО Гилевского сельсовета <Адрес> в сети Интернет : https://gilevo.nso.ru.

В течение трех месяцев с момента публикации вышеуказанного списка принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они, или принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. За указанный период в администрацию Гилевского сельсовета в письменной форме возражений не поступило.

Назначенное на Дата общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, с КН Номер, расположенный по адресу: <Адрес> не состоялось по причине неявки участников долевой собственности.

В связи с тем, что общее собрание не утвердило список невостребованных земельных долей, орган местного самоуправления администрация Гилевского сельсовета, руководствуясь п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от Дата № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» самостоятельно, постановлением от Дата Номер «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым Номер», утвердила список собственников невостребованных земельных долей по месту расположения вышеуказанного земельного участка, находящегося в долевой собственности. Согласно п.7 статьи 12.1 Федерального закона №101-ФЗ с даты утверждения вышеназванного списка земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Таким образом, Истцом соблюден порядок признания земельных долей невостребованными, предусмотренный ст. 12.1. ФЗ № 101-ФЗ.

На основании изложенного, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за муниципальным образованием Гилевский сельсовет <Адрес> на земельную долю Порошина А. Р. Дата рождения, размером 17,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер расположенный по адресу: <Адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2024.

Председательствующий - Л.Г. Мишкова

Свернуть
Прочие