Гепп Виктор Владимирович
Дело 9а-804/2024 ~ М-3877/2024
В отношении Геппа В.В. рассматривалось судебное дело № 9а-804/2024 ~ М-3877/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Нефёдовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Геппа В.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геппом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
М-3877/2024
25RS0№-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2024 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Нефёдова Н.В., изучив административное исковое заявление Гепп В. В. к Администрации <адрес>, административно- территориальному управлению <адрес> об оспаривании правового акта в части,
установила:
Гепп В.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Администрации <адрес>, административно- территориальному управлению <адрес> в котором просит суд признать незаконным в части Распоряжение администрации <адрес> от 14ю05.25024 №-р «Об утверждении протокола заседания Комиссии по освобождению самовольно занятых земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №».
Ознакомившись с административным исковым заявлением, прихожу к следующему.
В силу положений части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Частью 1.1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что действия, не связанные с оказанием лицу, участвующему в деле, квалифицированной юридической помощи по административному делу (получение судебных извещений, копий судебных актов, исполнительных документов, копирование материалов административного дела), могут осуществляться лицами, имеющими выданную лицом, участвующим в деле, доверенность на совершение таких действий, независим...
Показать ещё...о от наличия у лиц, имеющих доверенность, статуса адвоката или высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Из представленных материалов следует, что административное исковое заявление подписано и подано с суд от имени Гепп В.В. представителем Банник С.С., действующим на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который не дает право данного представителя на подписание от имени доверителя административного искового заявления, а также право на подачу такого административного искового заявления в суд. Доверенность на представление интересов Гепп В.В. в суде и совершение действий связанных с оказанием лицу, участвующему в деле, квалифицированной юридической помощи по административному делу в административном материале отсутствует.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление Гепп В.В. к Администрации <адрес>, административно- территориальному управлению <адрес> об оспаривании правового акта в части, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, при условии, что административное исковое заявление будет подписано и подано в суд лицом, имеющим соответствующие полномочия.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л а:
административное исковое заявление Гепп В. В. к Администрации <адрес>, административно- территориальному управлению <адрес> об оспаривании правового акта в части, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Галанову А.В., что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Нефёдова
Свернуть