Герасемчук Ольга Дмитриевна
Дело 2-999/2017 ~ М-853/2017
В отношении Герасемчука О.Д. рассматривалось судебное дело № 2-999/2017 ~ М-853/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шаклеиной Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Герасемчука О.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасемчуком О.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения об отказе в признании членами семьи лиц, совместно проживающих в жилом помещении, понуждении выдать государственный жилищный сертификат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 года
Дело № 2-999/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2017 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,
при секретаре Севрюгиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасемчук О.Д. к Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчику Администрации Новоуральского городского округа (далее по тексту – ответчик, Администрации НГО) о признании за ней право собственности на нежилое помещение гаражный бокс № ХХХ, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ХХХ, гаражный массив «ХХХ» строение ХХХ.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ХХХ истец стала владельцем гаража № ХХХ в районе ХХХ, что подтверждается инвентарной карточкой гаража. Гараж был построен в ХХХ году по разрешению ХХХ и актом № ХХХ «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального гаража на праве личной собственности. В ХХХ году истец приняла решение о реконструкции гаража, получила официальное разрешение архитектора города Новоуральска и оформила договор № ХХХ от ХХХ «О реконструкции гаража № ХХХ в двух уровнях. Решение на выполнение строительно-монтажных работ № ХХХ от ХХХ. Специалистом по проектированию и конструированию зданий и сооружений были выполнены рабочие чертежи на расширение гаража. Строительство гаража было окончено в ХХХ году. Оформлен технический паспорт реконструированного гаражного бокса, начата работа о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет по постановлению Администрации НГО № ХХХ от ХХХ «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. ХХХ, гаражный массив «ХХХ», строение...
Показать ещё... ХХХ, гаражный бокс № ХХХ для эксплуатации двухэтажного гаражного бокса. При обращении в Комитет архитектуры и градостроительства о выдачи акта приемки реконструированного гаража для дальнейшего оформления в личную собственность, был получен отказ. Иных лиц, имеющих право на гараж не имеется. Гараж под арестом не состоит, в залоге не находится. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на нежилое помещение гаражный бокс № ХХХ, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ХХХ, гаражный массив «ХХХ» строение ХХХ
Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика Администрации НГО в судебное заседание, будучи уведомленным не явился, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. В представленном до судебного заседания отзыве ответчик указал, что не возражает против удовлетворения требований истца о признании права собственности на гараж.
Представитель третьего лица ХХХ в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Рассмотрев материалы дела, а так же исследовав представленный отзыв и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, что видно из ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что истцу было выдано разрешение № ХХХ на строительство гаража на ХХХ.
Актом № ХХХ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального гаража на праве личной собственности от ХХХ года был оформлен земельный участок под строительство гаражного бокса с истцом.
ХХХ истец обратилась к ответчику с заявлением о перестройке капитального гаража № ХХХ, находящегося в районе ХХХ, на что было получено разрешение от ХХХ.
ХХХ между истцом и ответчиком был заключен договор № ХХХ о реконструкции гаража для индивидуального автомототранспорта на отведенном земельном участке в двухуровневый. В связи с чем, было выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ № ХХХ, а также разработана проектная документация.
Истцом за счет собственных сил и средств был реконструирован гаражных бокс, на который был составлен технический паспорт нежилого помещения гаражного бокса № ХХХ.
Постановлением Администрации НГО от ХХХ № ХХХ утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г. ХХХ, гаражный массив «ХХХ», строение № ХХХ, гаражный бокс № ХХХ для эксплуатации двухэтажного гаражного бокса.
04.04.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче документов для оформления право собственности на указанный гаражный бокс.
Ответчик в своем письме от 24.04.2017 года указал, что разрешительные документы на строительство, а также на ввод объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. ХХХ, гаражный массив «ХХХ», строение № ХХХ, Администрацией НГО не выдавались.
Истец пользуется данным гаражным боксом, несет бремя его содержания, но права на гаражный бокс в соответствующих регистрирующих органах не зарегистрировала.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на нежилое помещение гаражный бокс № ХХХ, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ХХХ, гаражный массив «ХХХ» строение ХХХ.
Руководствуясь ст.ст. 6, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Герасемчук О.Д. к Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.
Признать за Герасемчук О.Д. право собственности на нежилое помещение гаражный бокс № ХХХ, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ХХХ, гаражный массив «ХХХ» строение ХХХ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области, в течение одного месяца.
Председательствующий Н.И. Шаклеина
Согласовано
Судья Н.И. Шаклеина
Свернуть