Шарипов Бобир Султонович

Дело № 5-161/2024

УИД 23RS0043-01-2024-001592-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск 26 августа 2024 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Нестеров Д.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шарипова Б.С.,

начальника ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району Славко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> Шарипов Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> Шарипов Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из протокола и иных материалов дела следует и судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 45 мин. в рамках проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен факт нарушения миграционного законодательства, предусмотренный ч. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», гражданином <адрес> Шариповым Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г...

...ода рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, а именно вязал арматуру для последующей заливки бетона, по адресу: <адрес>, при отсутствии у него патента, который требуется в соответствии с Федеральным законом.

Таким образом, гражданин <адрес> Шарипов Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Шарипов Б.С. пояснил, что свою вину в указанном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, просил суд строго его не наказывать.

Начальник ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району Славко А.В. в судебном заседании пояснила, что вина Шарипова Б.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, полностью доказана, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности согласно санкции данной статьи.

Выслушав Шарипова Б.С., начальника ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району Славко А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что действия Шарипова Б.С., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении в отношении Шарипова Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколами, сведениями, объяснением Шарипова Б.С., иными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства настоящего административного правонарушения, а также данные о личности Шарипова Б.С., который является инвалидом 3 группы, степень общественной опасности его действий для окружающих, фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Шарипову Б.С. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина <адрес> Шарипов Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по КК - ОМВД по Приморско-Ахтарскому району, КБК №, ИНН №, КПП №, Банк получателя: №, р/с №, БИК №, ОКТМО №, ОКАТО №, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров

Материал № 4/17-324/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Юрьевой Э.Ю.,

представителя Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара Бондаревой В.А.,

осужденного Шарипова Б.С. и его защитника – адвоката Трубникова С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> в отношении осужденного

Шарипова Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей, суд

установил:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Б.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 4 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Начальник Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара обратился в суд с представлением о продлении осужденному Шарипову Б.С. испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности - ежеквартально предоставлять характеризующий материал с места жительства, зав...

...еренный должным образом. Требования мотивированы тем, что при постановке на учет осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия их невыполнения. Однако, осужденный нарушил возложенную на него обязанность, не явился без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный ему день ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление в части продления осужденному испытательного срока, в остальной части от заявленных требований отказался.

Осужденный Шарипов Б.С. и его защитник не возражали против удовлетворения представления.

Помощник прокурора полагала представление подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев представление, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

При этом положения ч. 2 ст. 74 и ч. 7 ст. 73 УК РФ позволяют суду продлить условно осужденному испытательный срок, но не более чем на один год, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Указанные нормы уголовного закона призваны обеспечить неотвратимость и справедливость ответственности за совершенное преступление, а также исполнение судебного приговора, в случае если условно осужденный не изменил своего поведения и продолжает нарушать установленные в законе требования.

В судебном заседании установлено, что при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции условно осужденному Шарипову Б.С. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия их невыполнения, о чем отобрана подписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ осужденному назначена явка на регистрацию четвертый рабочий вторник каждого месяца.

Однако, осужденный в период испытательного срока уклонился от исполнения возложенной на него приговором суда обязанности, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный ему день ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений порядка отбывания условного осуждения и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период испытательного срока условно осужденный Шарипов Б.С. нарушил условия и порядок отбывания наказания, установленные ч. 4 ст. 188 УИК РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что условно осужденный своим поведением в недостаточной мере доказывает свое исправление и перевоспитание, проводимая с ним профилактическая работа дает положительные результаты, но в не достаточном объеме, следовательно, необходимо продолжить контроль за поведением осужденного и профилактическую работу со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продлить осужденному Шарипову Б.С. испытательный срок на один месяц.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю – удовлетворить.

Осужденному Шарипову Б.С. продлить испытательный срок по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья