Геращенко Руслан Анатольевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

06 декабря 2010 г.

Ухтинский федеральный городской суд РКоми в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Растворовой С.Н.,

подсудимого Геращенко Р.А.,

защитника Попкова Е.В., представившего удостоверение № 437 и ордер № 34,

потерпевшего Л.

при секретаре Зориной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Геращенко Р.А.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Геращенко Р.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Геращенко Р.А., действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, незаконно проник в раздевалку расположенную , где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв находящимся в замочной скважине ключом шкафчик для одежды Т. похи­тил принадлежащий Т. сотовый телефон «Fly MC 170 DS», , стоимостью 4000 рублей с находящимися в телефоне СИМ картами оператора «Теле 2» и оператора «МТС» , материальной ценности не представляющими.

В продолжение своего преступного умысла, Геращенко Р.А. находясь там же в вышеуказанное время

действуя умышленно в целях хищения чужого имущества открыл находящимся в замочной скважине ключом шкафчик для одежды В., откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий В. сотовый телефон «Nokia 6730», , стоимостью 9500 рублей с на­ходящейся в телефоне СИМ картой операто...

...ра «Теле 2» , мате­риальной ценности не представляющей, и деньги в сумме 600 рублей, находящиеся в том же кармане куртки В., после чего с похищенным имуществом Геращенко Р.А. с места совершения пре­ступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями Геращенко Р.А. был причинен значительный материальный ущерб В. в размере 10100 рублей и Т. в размере 4000 рублей.

Он же, Геращенко Р.А. в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его осуществления, тайно, умышленно, путем свободного доступа, незаконно проник враздевалку расположенную на втором этаже здания производственной базы Управле­ния аварийно восстановительных работ, участок ЭВТС ООО «Газпром трансгаз Ухта» . Реализуя пре­ступный умысел Геращенко Р.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил из шкафчика Л., принадлежащий последнему сотовый телефон «I Phone 3 G», , стоимостью 15000 рублей с находящейся в телефоне СИМ картой оператора «Теле 2» , материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом Геращенко Р.А. с места совершения преступления скрылся, причинив значительный материальный ущерб Л..

Подсудимый Геращенко Р.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и потерпевший Л. против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Не явившиеся потерпевшие В. и Квитковский Ю.А. также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Геращенко Руслана Анатольевича судом квалифицированны по обоим преступлениям по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим В. в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с Геращенко ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 10100 рублей. Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому суд удовлетворяет гражданский иск В. Самим подсудимым исковые требования потерпевшего не оспариваются, согласен с размером иска.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание Геращенко Р.А. по обоим преступлениям в соответствии с п.«и,к » ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а по второму преступлению также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В действиях Геращенко Р.А. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание Геращенко Р.А.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Геращенко Р.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64,73 УКРФ, назначение более мягкого наказания, условного наказания суду не представлено. Суд не находит с учетом данных о личности подсудимого необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывании наказания Геращенко Р.А. следует определить колонию строгого режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Геращенко Р.А. в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание за каждое преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Геращенко Р.А. к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Геращенко Р.А. на кассационный период изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, исчисляя начало срока с 06 декабря 2010 г.

Взыскать с Геращенко Р.А. в пользу В. 10100 ( десять тысяч сто ) рублей в возмещение ущерба.

Вещественные доказательства: »- уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в кассационном порядке по жалобе иного лица или по кассационному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий Конюхов В.Ю.

Дело № 1-96/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

16 февраля 2011 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Румянцевой О.А.,

при секретаре Сиротенко М.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Ухты Растворовой С.Н.

подсудимого Геращенко Р.А.

защитника подсудимого – адвоката Мельникова А.Н., предоставившего удостоверение № 145 и ордер № 1046

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГЕРАЩЕНКО Р.А.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геращенко Р.А. совершил тайное хищение чужого имущества, он же совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в при следующих обстоятельствах:

Геращенко Р.А., находясь в административном здании локомотивного депо станции "Х" Северной железной дороги , тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола в комнате отдыха похитил принадлежащий гр. Ю. мобильный телефон с сим-картой . С похищенным имуществом Геращенко с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. Ю. материальный ущерб .

Он же, Геращенко Р.А., находясь в помещении станции "У" Северной железной дороги, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из кармана пальто из шкафа в кабинете заместителя начальника станции похитил принадлежащее гр. Е. имущество: мобильный телефон слайдер с сим-картой и деньги . С похищенным имуществом Геращенк...

...о с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. Е. значительный материальный ущерб .

Геращенко Р.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что согласен с ним, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшие против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Геращенко Р.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за каждое из которых, не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Геращенко Р.А., и квалифицирует его действия: по факту хищения у гр. Ю. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения у гр. Е. - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный размер ущерба не может составлять менее 2 500 рублей. Сумма ущерба, причиненного Е. действиями Геращенко Р.А. превышает указанный предел в несколько раз, и с учетом материального положения Е. признается судом значительным для неё.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Состояние психического здоровья Геращенко Р.А., с учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимого в целом, сомнений у суда не вызывает. Суд признаёт его вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

В соответствии со ст. 15, 86 УК РФ, судимость Геращенко Р.А. по приговору суда от 07.04.2006г., не снята и не погашена в установленном законом порядке, что согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях Геращенко Р.А., рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание Геращенко Р.А. по каждому из преступлений, на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание Геращенко Р.А. по каждому из преступлений на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений. Наказание Геращенко Р.А. должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Геращенко Р.А., представляющего повышенную общественную опасность, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им в короткий промежуток времени, в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичные преступления. Суд учитывает конкретные обстоятельства происшедшего и наступившие последствия, отношение Геращенко Р.А. к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие гражданского иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения Геращенко Р.А. новых преступлений и его исправление не возможно без изоляции его от общества. Геращенко Р.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения более мягкого вида наказания, а также оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суду не представлено. Ранее к Геращенко применялось наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов он не сделал. Также, с учётом личности подсудимого, нуждающегося в повышенном контроле за его поведением, в целях предотвращения совершения им новым преступлений, согласно ст. 45 и 53 УК РФ, суд считает необходимым по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначить подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Преступления, инкриминируемые Геращенко по настоящему делу, совершены им до вынесения приговоров суда от 06.12.2010г., от 08.12.2010г. и от 24.01.2011г., наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Геращенко Р.А. должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при деле.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ Геращенко Р.А. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Геращенко Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Геращенко Р.А. наказание в виде 02 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного за преступления по приговору Сосногорского городского суда от 24.01.2011года, окончательно назначить к отбытию Геращенко Р.А. наказание в виде 04 (четырёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колони строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 16 февраля 2010г.

Зачесть Геращенко Р.А. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Сосногорского городского суда от 24.01.2011г.

На основании ст. 53 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы, отбывая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, Геращенко Р.А. обязан: встать на учет по месту жительства; своевременно, не реже 2-х раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянное место жительства, а в случае трудоустройства, и место работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не совершать правонарушений; запретить Геращенко Р.А. в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток нахождение в общественно-развлекательных учреждениях и местах проведения массовых мероприятий.

Меру пресечения Геращенко Р.А. на период кассационного обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ИЗ-11/2 г. Сосногорска Р.Коми, взяв Геращенко Р.А. под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе иного лица, в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Румянцева О.А.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 июня 2015 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Бизина Н.В.

подсудимых Геращенко Р.А., Геращенко В.Г.

защитника Миренского Д.В. представившего удостоверение №, ордер №

защитника Бузунова С.Г. представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Охотниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Геращенко Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Геращенко В.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Геращенко Р.А., Геращенко В.Г. группой лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств.

Указанное преступление было совершено в г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

Так, Геращенко Р.А., являясь наркозависимым лицом, предложил своей жене Геращенко В.Г., предоставлять помещение квартиры <адрес>, где они совместно проживали и вели общее хозяйство, для систематического потребления <данные изъяты> наркозависимыми лицами. Геращенко В.Г. на предложение Геращенко Р.А. согласилась, вступив таким образом с ним в преступный сговор.

После этого, в период времени с 17 по 29 января 2015 года Геращенко В.Г. и Геращенко Р.А., действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, предоставляли вышеуказанное жилище наркозависимым лицам для употребления наркотических средств. При этом они соблюдали меры конспира...

...ции, разрешали употреблять наркотические средства у себя в квартире только ранее знакомым лицам, не допускали шума среди посетителей, чтобы их действия не стали очевидны соседям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г., реализуя свой совместный преступный умысел, незаконно предоставили квартиру <адрес>, ФИО1., для потреблении <данные изъяты>, заранее ею приобретенного. После чего, совместно употребив указанное наркотическое средство, Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г. разрешили ФИО1 находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения, создав ей соответствующие условия для отдыха и получения эйфорического эффекта от употребления наркотиков. После чего Гарещенко В.Г. и Геращенко В.Г. совместно осуществили уборку помещения, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотиков.

Кроме того, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г., реализуя свой совместный преступный умысел, незаконно предоставили квартиру <адрес>, ФИО2., для потреблении <данные изъяты>, заранее им приобретенного. После чего, совместно употребив указанное наркотическое средство, Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г. разрешили ФИО2 находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения, создав ей соответствующие условия для отдыха и получения эйфорического эффекта от употребления наркотиков. После чего Гарещенко В.Г. и Геращенко В.Г. совместно осуществили уборку помещения, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 46 минут Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г., реализуя свой совместный преступный умысел, незаконно предоставили квартиру <адрес>, ФИО1 и ФИО2., для потреблении <данные изъяты>, заранее ими приобретенного. После чего, совместно употребив указанное наркотическое средство, Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г. разрешили ФИО1 и ФИО2 находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения, создав ей соответствующие условия для отдыха и получения эйфорического эффекта от употребления наркотиков. После чего Гарещенко В.Г. и Геращенко В.Г. совместно осуществили уборку помещения, собрав в мусорный пакет шприцы и другие предметы, используемые для потребления наркотиков.

С указанным обвинением Геращенко В.Г., Геращенко Р.А. согласились в полном объеме, полностью признали себя виновными.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Геращенко В.Г., Геращенко Р.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по статье, устанавливающей ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимые согласились. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Геращенко Р.А., Геращенко В.Г. квалифицируются судом: по ч. 2 ст. 232 УК Российской Федерации – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает их личности, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их семьи.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнение не вызывает исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра, они не состояли и не состоят, вследствие чего, в отношении совершенного преступления является вменяемыми и подлежит уголовной ответственности.

Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г. состоят между собой в браке, совместно проживают, имеют малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимаются его воспитанием и содержанием. По месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение в быту не поступало, общественный порядок не нарушали. По прежнему месту отбывания наказания Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г. также имели положительные характеристики личности, оба были освобождены условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, протоколы явок с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, а также состояние здоровья Геращенко В.Г., Геращенко Р.А., они имеют заболевания и нуждаются в лечении.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации в отношении Геращенко Р.А. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в отношении Геращенко В.Г. опасного рецидива преступлений.

Подсудимые совершили преступление, относящихся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, оба ранее судимы, отбывали наказание в виде лишения свободы, Геращенко В.Г. совершила указанное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, должных выводов для себя не сделали и вновь совершили умышленное преступление.

При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимой Геращенко В.Г. и предупреждения совершения ею преступлений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения к ней ст. 73, ст. 82 УК Российской Федерации у суда в данном случае не имеется.

Вместе с тем Геращенко Р.А. суд полагает возможным назначить наказание не связанное реальной изоляцией от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации, так как он перенес тяжелое заболевание, нуждается в восстановительном лечении, кроме того у них на иждивении находится малолетний ребенок, необходимо заниматься его воспитанием и содержанием.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и положения ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом личности Геращенко В.Г., Геращенко Р.А. суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым суд считает возможным не назначать, с учетом их отношения к сдоенному, полному признанию вины.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Геращенко В.Г. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Геращенко Р.А. и Геращенко В.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК Российской Федерации и назначить наказание:

Геращенко В.Г. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Геращенко В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Геращенко Р.А. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Геращенко Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Геращенко Р.А. трудиться; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства и постоянного места работы, без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, в отношении Геращенко Р.А. – оставить прежней; в отношении Геращенко В.Г. – изменить за заключение под стражу. Взять Геращенко В.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Геращенко В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес>: <данные изъяты> наркотическое средство в следовых количествах, прозрачный полимерный пакетик, два инъекционных шприца, емкостью 2 мл с остатками жидкости, один пустой инъекционный шприц, емкостью 3 мл, три инсулиновых шприца, шесть пустых заводских упаковок из под инъекционных шприцов однократного применения; четыре фрагмента прозрачной липкой ленты «скотч» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, осужденной Геращенко В.Г. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий: Е.А. Жуковская

Дело № 1-607/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 13 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Балашовой О.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО города Тюмени Мальковой О.Н.,

подсудимого Геращенко Р.А.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Мехмед А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении

Геращенко Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом <адрес> Республики Коми по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом Ярегского судебного участка <адрес> Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Федерального суда <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно к отбытию 3 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мирового суда Ярегского судебного участка <адр...

...ес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ухтинским городским судом Республики Коми, по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы 6 месяцев. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию определено 4 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок 9 месяцев 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Геращенко Р.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 декабря 2016 года по 27 декабря 2016 года Геращенко Р.А., из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотического вещества, которое содержат в своем составе производное вещества – <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путем неоднократного предоставления жилого помещения ФИО5, ФИО6 и другим неустановленным лицам, а также обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения в течении длительного времени в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Для достижения своей цели Геращенко Р.А. с 05 декабря 2016 года по 27 декабря 2016 года осуществлял подбор посетителей из числа знакомых ему лиц, потребляющих наркотические средства, после чего совместно с посетителями предоставляемого помещения, потреблял наркотическое средство, путем внутривенных инъекций. После потребления наркотических средств Геращенко Р.А. разрешал им отдохнуть у себя в доме по адресу: <адрес>. Кроме того, Геращенко Р.А. регулярно осуществлял уборку указанного жилого помещения, после потребления наркотических средств.

Так, 05 декабря 2016 года, около 16 часов 10 минут, Геращенко Р.А., находясь в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно предоставил жилое помещение по указанному адресу ФИО5 и ФИО6 для потребления наркотического средства, а затем совместно с ними потребил его путем внутривенных инъекций. После потребления наркотического средства Геращенко Р.А. обеспечивал ФИО5 и ФИО6 возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения в течении длительного времени в доме. После чего, Геращенко Р.А. осуществил уборку жилого помещения дома, убрав предметы, используемые при потреблении наркотических средств.

Кроме того, 06 декабря 2016 года, около 15 часов 20 минут, Геращенко Р.А., находясь в помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно предоставил жилое помещение по указанному адресу ФИО5 и ФИО6 для потребления наркотического средства, а затем совместно с ним потребил его путем внутривенных инъекций. После потребления наркотического средства Геращенко Р.А. обеспечивал ФИО5 и ФИО6 возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения в течении длительного времени в доме. После чего, Геращенко Р.А. осуществил уборку указанного помещения, убрав предметы, используемые при потреблении наркотических средств.

Кроме того, 27 декабря 2016 года, около 14 часов 20 минут, Геращенко Р.А., находясь в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно предоставил жилое помещение по указанному адресу ФИО5 и ФИО6 для потребления наркотического средства, а затем совместно с ними потребил его путем внутривенных инъекций. После потребления наркотических средств Геращенко Р.А. обеспечивал ФИО5 и ФИО6 возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения в течении длительного времени в доме.

27 декабря 2016 года, в 16 часов 40 минут, преступные действия Геращенко Р.А были пресечены сотрудниками полиции и в ходе обследования помещения, проведенного в <адрес>, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут, 27 декабря 2016 года были обнаружены и изъяты инъекционные шприцы и другие предметы, используемые при потреблении наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Геращенко Р.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 247), которое поддержал в судебном заседании. При этом, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мехмед А.А., с заявленным подсудимым Геращенко Р.А. ходатайством согласился. Государственный обвинитель Малькова О.Н., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым Геращенко Р.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Геращенко Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Геращенко Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания Геращенко Р.А., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение.

Геращенко Р.А. совершил преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства Геращенко Р.А. характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств (л.д. 153), супругой ФИО8, допрошенной в судебном заседании по ходатайству защитника, – положительно, при этом характеристика дана в период непродолжительного времени, прошедшего с момента ее освобождения из мест лишения свободы.

На учете у врача психиатра и нарколога Геращенко Р.А. не состоит (л.д. 150, 152), однако был неоднократно освидетельствован в экспертном отделе, было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением <данные изъяты>.

Обстоятельствами, в силу положений п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении малолетних детей; явку с повинной; признание Геращенко Р.А. вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Геращенко Р.А. имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, Геращенко Р.А., будучи осужденным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, в течение испытательного срока вновь совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым отменить подсудимому Геращенко Р.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности Геращенко Р.А., имеющихся смягчающих наказание обстоятельствам, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Геращенко Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Геращенко Р.А., назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Геращенко Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: три инъекционных шприца; полиэтиленовый пакет; три упаковки из-под инъекционных шприцов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Тюмени, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин